АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9814/2020

09 октября 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения  составлена 06 октября 2020 года 

Полный текст решения составлен 09 октября 2020 года 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н. при ведении протокола судебного заседания  и аудиозаписи  секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело по иску 

ФГБУН «ВННИИВиВ «Магарач» РАН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН/КПП 9103077932/910301001, адрес:28600, 

<

...>, дата регистрации 09.12.2015 г.) 

к МУП «Угловское КХ» (ОГРН:1149102171822, ИНН/КПП 9104003228/910401001, дата регистрации 24.12.2014 года, адрес: 298435, Республика Крым, 

<

...>), 

о взыскании 

при участии уполномоченных представителей:

от истца  - ФИО2  по доверенности № 23 от 01 сентября 2020 года;

от ответчика -  не явился. 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Всероссийский национальный научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» Российской Академии Наук» (ФГБУН «ВННИИВиВ «Магарач» РАН»)   обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к   Муниципальному унитарному  предприятию «Угловское коммунальное хозяйство» (МУП     «Угловское КХ»), в котором просит суд, уточненными   требованиями, взыскать с ответчика задолженность  за оказанные услуги водоотведения по договору от 31.05.2018 г. № 214/18 за период с 01.01.2019 г. по 10.05.2020 года в сумме 182 917,21 руб., пени из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ Российской Федерации в сумме 6 723,87 руб.  за ненадлежащее выполнение договорных условий за период с 01.01.2019 г. по 10.01.2020 г. не выплаты суммы в размере 119 290,74  руб. 

В судебном заседании  06.10.2020 года  представителем  истца заявлением в порядке статьи 49 АПК РФ, принятым судом истец увеличил исковые требования до 188 991,26 руб.: в части взыскания задолженности  водоотведения   за период с 01.01.2019 года  по 06.09.2020 года  в сумме  365 818, 13 руб.,  Пени из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации задолженности по состоянию на 06.05.2020 года в сумме 280 208,22 руб. из расчета: 280 208,22/130 Х на период 06.05.2020 г. по 21.06.2020 года (47дней);  280 208,22/130 Х на период 22.06.2020 г. по 26.07.2020 года (35дней);  280 208,22/130 Х на период 27.07.2020 г. по 06.09.2020 года (42дня);  всего 124 дня, в сумме 12 814,13 руб. 

В обосновании заявленных исковых требований истец сослался на заключенный с ответчиком договор от 31 мая 2018 года № 214/18 сроком действия на один год с учетом его продления на такой же срок, (п. 14.1, п. 14.2 Договора),  которым ответчик (Абонент) принял на себя обязательства оплаты за услуги истца (Исполнителя) по приему водоотведения (очистки) сточных вод ответчика, оплата по которому осуществляется, по тарифам водоотведение,  в соответствии установленным законодательством Российской Федерации (п.1.1. и 3.1 Договора). 

В части ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате, установлена пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации, действующей  на день  фактической оплаты, но не выплаченной  в срок  суммы за каждый  день просрочки, начиная  со следующего дня  после наступления  установленного срока  оплаты  по день  фактической оплаты (п.12.3 Договора). По мнению истца, в результате ненадлежащего выполнения ответчиком принятых договорных обязательств, ответчик допустил задолженность по договору, и как   следствие выплату штрафных санкций в виде пени. 

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя. Отзыв на исковые требования,  а также увеличенные исковые требования,   не представил.    

Как следует из материалов дела 31 мая 2018 года между Федеральным государственным бюджетным учреждение науки «Всероссийский национальный научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» РАН» и Муниципальным унитарным  предприятием «Угловское коммунальное хозяйство», заключен договор водоотведения, сроком действия на один год с момента его подписания, с пролонгацией на тот же срок, в случае если  за один месяц до окончания  срока его действия ни одна из сторон  не заявит о его  прекращении или изменении, либо о заключении нового договора  на иных условиях (часть XIV Договора). 

В соответствии     с частью III Договора п. 3.1. оплата по договору  осуществляется Абонентом  по тарифам  на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации по государственным  регулировании цен (тарифов). 

Согласно п. 3.2. Расчетный период, равен одному календарному  месяцу. Оплата Абонентом  осуществляется в следующем порядке, если иное не предусмотрено Правилами холодного  водоснабжения  и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации (Правила холодного водоснабжения и водоотведения): 

50 процентов  стоимости объема сточных вод, сброшенных Абонентом за предыдущий месяц  (для абонентов, договор с которыми заключен  менее одного месяца назад, - стоимости максимального расхода сточных вод  указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; 

оплата  за фактические  оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве  оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется  до 10 –го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате исполнителем  не позднее  5-го  числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

В случае  если объем фактически оказанной услуги водоотведения  за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами  организации коммерческого учета  воды, сточных вод, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года  № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (Правила организации коммерческого учета сточных вод»), окажется меньше  объема сточных вод, за который Абонентом  произведена оплата, излишне  уплаченная сумма  засчитывается  в счет последующего платежа за следующий месяц. 

Датой оплаты  считается  дата поступления  денежных средств  на расчетный счет исполнителя

Ответчик платежными поручениями от 09.01.2019 г. №2 на сумму 6 903,89 руб. и от 15.02.2019 г. № 35 на сумму 10 200,48 руб. Всего 17 104,37 (семнадцать тысяч сто четыре) руб. 37 коп.  выполнил условия договора за 2018 год.

Ответчик признал получения услуг водоотведения за 2019 год  актами: 

 от 11.02.2019 года на сумму 10 361,00 руб. (за 642.000 м3); 

от 07.03.2019 г. на сумму: 10 265,04 руб. (за 636.000 м3); 

от 08.04.2019 г. на сумму 8 683,32 руб. (за 538.000 м3); 

от 17.05.2019 г. на сумму 10 265,04 руб. (за 636.000м3);

от 11.06.2019 г. на сумму 11 072,04 руб. (за 686.000м3); 

от 02.07.2019 г. на сумму 14 864,94 руб. (за 921.000м3); 

от 31.07.2019 г. на сумму 16 220,70 руб. (за 1 005.000 м3); 

от 02.09.2019 г. на сумму 21 385,00 руб. (за 1 325.000м3); 

от 04.10.2019 г. на сумму  20 481,66 руб. (за 1 269.000м3); 

от 08.11.2019 г. на сумму 15 994,74 руб. (за 991.000м3); 

от 02.12.2019 г. на сумму 15 994,74 руб. (за 991.000м3); 

от 09.01.2020 г. на сумму 14 348,46 руб. (за 889.000м3).  

Всего 169 938,06 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 06 коп.  за 10 529.000 м3 водостоков.

Ответчик, осуществил оплату за 2019 год за полученные услуги в общей сумме 50 647,32 (пятьдесят тысяч шестьсот сорок семь) руб. 32 коп.  , что подтверждается  следующими платежными поручениями: 

 - № 213от 19.08.2019 г. – 10 265,04 (десять тысяч двести шестьдесят пять) руб.04 коп.; 

 - № 214от 19.08.2019 г. – 8 683,32 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 32 коп.;

 - № 252от 13.09.2019 г. – 10 361,88 (десять тысяч триста шестьдесят один) руб. 88 коп.;

 -  № 253от 13.09.2019 г. – 10 265,04 (десять тысяч двести шестьдесят пять) руб.04 коп.;

 - № 254от 13.09.2019 г. – 11 072,04 (одиннадцать тысяч семьдесят два) руб. 04 коп.

Ответчик за период январь – декабрь 2019 года по состоянию на 01.01.2020 г.  допустил задолженность в сумме  119 290,74 руб. 

За период январь 2020 года  –  сентябрь 2020 г.  задолженность  ответчика составляет 365 818,13 руб. 

Зафиксированными ответчиком актами оказанных  услуг от: 04.02.2020 г. на сумму 19 312,02 руб. (за 655.000 м3); 02.03.2020 г. на сумму 22 702,68 (за 770.000 м3); 27.04.2020 г. на сумму 21 611,77 (за 773.000 м3); от 15.05.2020 г. на сумму 24 265,33 (за 823.000 м3); от 01.06.2020 г. на сумму 22 378,36 (за 759.000 м3); от 02.07.2020 г. на сумму 25 175,92 (за854.000 м3); от 07.08.2020 г. на сумму 23 760,88 (за 806.000 м3); от 09.09.2020 г. на сумму 36 673,12 (за 1 244.000 м3), ответчик подтверждает принятые услуги.  

Письмом исх. № 08-07/21 от 15 января 2020 года истец направил в адрес ответчика претензию с требование погасить задолженность  в размере 119 290,74 руб.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Приказами от 20 августа 2018 года  № 34/8; от 03 октября 2019 года № 43/4 Государственным комитетом по ценам и тарифам Республики Крым, «Об установлении тарифов на водоотведение  (очистку сточных вод) Федеральному государственному бюджетному учреждению  науки «Всероссийский национальный научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» РАН» установлены  тарифы на услуги  водоотведения (очистку сточных вод) на период с 01.09.2018 г. по 31.12.2018 г. с 01.01.2020 по 31.12. 2020 года

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, считает их подлежащим частичному удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.   

Гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иным  правовыми  актами, а также  из действий граждан  и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих  начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п.1. ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ч.2. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 г.  № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» к договору  водоотведения  применяются  положения  договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное  не установлено Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении», принятыми  в соответствии  с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречат существу договора водоотведения. 

В силу статьи 7  Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» абоненты, объекты  капитального строительства которых подключены (технологически  присоединены) к центральной  системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения, Абоненты, объекты капитального строительства  которых подключены (технологически присоединены) к централизованной  системе водоснабжения и не подключены (технологически  не присоединены) к централизованной  системе  водоотведения, заключают договор  водоотведения с гарантирующей  организацией  либо договор с организацией осуществляющей  вывоз  жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей  организацией. 

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается  заключенным, если между  сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашений  по всем  существенным  условиям договора. Существенными условиями  о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых  актах как существенные  или необходимые  для договоров данного вида, а также  все те условия, относительно  которых по заявлению одной из сторон  должно быть  достигнуто соглашений. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное  исполнение по договору  либо иным  образом подтвердившая  действие договора, не вправе требовать  признания  этого договора  незаключенным, если заявление  такого требования  с учетом конкретных обстоятельств  будет противоречить  принципу добросовестности (п.3. ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).      

В соответствии  с ч.5. ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» существенными условиями договора водоотведения  являются: 1) предмет договора, режим приема сточных вод; 2) порядок учета принимаемых сточных вод; 3) условиями  прекращения и ограничения приема сточных вод; 4) места и порядок  отбора проб сточных вод, порядок доступа к местам отбора проб представителями  организации, осуществляющей водоотведение, или по ее указанию представителями иной организации; 5) порядок декларирования  состава и свойств сточных вод (для абонентов, которые  обязаны подавать декларацию о составе  и свойствах сточных вод);  порядок контроля за соблюдением  абонентами  нормативов  состава сточных вод и требований  к составу и свойствам сточных вод; 7) сроки и порядок оплаты по договору; 8) права и обязанности  сторон  по договору; 9) ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором; 10) порядок  урегулирования разногласий, возникающих между сторонами по договору; 11) границы эксплуатационной  ответственности, по сетям водоотведения абонента  и организации, осуществляющей  водоотведение, определенные  по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих сетей; 12) порядок обеспечения  абонентом  доступа  представителя  организации, осуществляющей  водоотведение, или  по ее указанию  представителям  иной организации к канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам) и приборам учета  сточных вод в целях определения  объема  отводимых сточных вод их состава и свойств; 13) иные условия, установленные  правилами  холодного  водоснабжения  и водоотведения, утвержденными  Правительством Российской Федерации.  При этом оплата услуг  по договору  водоотведения  осуществляется  в соответствии  с тарифами на водоотведение (ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении»).

Договоры водоотведения заключаются  в соответствии с тарифами  на водоотведения, утвержденным Правительством Российской Федерации (ч.8.ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении»). 

Типовой договор  водоотведения утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. № 645 «Об утверждении типовых договоров в области водоснабжения и водоотведения». Договор водоотведения  относится к договорам  оказания услуг.  

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии  с условиями  обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии  таких условий  и требований в соответствии  с обычаями  или иными  обычно  предъявляемыми  требованиями

    Предписанием п. 3. статьи 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, к   обязательствам  возникающим  из договора, применяются  общие положения об обязательствах (ст. 307-419) если иное  не предусмотрено правилами настоящей  главы и правилами  об отдельных видах  договоров, содержащихся  в настоящем Кодексе.   

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена недопустимость  одностороннего отказа от исполнения обязательств, одностороннее изменение его. Исключение возможно в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, законами  или иными правовыми  актами, договором.

На основании статьи 425 Гражданского кодекса  Российской Федерации, договор вступает в силу,  и становиться обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно требований  частей 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном  исследовании  имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательства  признаются арбитражным судом достоверным, если в результате  его проверки и исследования  выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство  подлежит оценке арбитражным судом  наряду с другими доказательствами. Никакие  доказательства не имеют для  арбитражного суда  заранее установленной силы.

Суд, оценив  представленные в материалы дела доказательства  с учетом требований  статей 67,68, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к  выводу о наличии  оснований для частичного удовлетворения иска в связи с доказанностью  истцом факта возникновения денежного обязательства со стороны ответчика, а также наличия причинно-следственной связи, и возникновения обязанности  у ответчика обязанности уплаты за оказанные и принятые ответчиком услуги по водоотведению, так и уплаты штрафных санкций. 

Отношения между сторонами, должны в соответствии со ст. 1 ГК Российской Федерации строиться на основе равноправия и, следовательно, нормы  гражданско- правовой ответственности  должны применяться  в соответствии  с одним из основных  принципов  гражданского законодательства- равенства сторон. 

Так, неустойка имеет своей целью достижения  соблюдения договорных обязательств контрагентами.             

 Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом пеней) признается  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору  в случае  невыполнения  или ненадлежащего выполнения  обязательства, в частности  в случае  просрочки исполнения. По требованию  об оплате неустойки кредитор не обязан  доказывать  причинение ему убытков (п.1). Соглашение о неустойки  должно быть  совершено в письменной форме независимо  от формы основного обязательства (п. 1. ст. 331 ГК РФ, п. 63 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7  «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Пленумом  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7  «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  в части взыскания неустойки, дается  следующее разъяснение,  по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65). 

В системе действующего  правового  регулирования  неустойка, являясь способом  обеспечения обязательств  и мерой гражданско-правовой  ответственности, носит компенсационный  характер. Выплата кредитору неустойки предполагает такую  компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима  с нарушенным интересом. Таким образом, неустойка  как способ  обеспечения  обязательств  должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие  вследствие ненадлежащего исполнения  должником  своего обязательства перед кредитом. Неустойка имеет своей целью достижение  соблюдения договорных обязательств  контрагентами  и обеспечение финансовой дисциплины  во взаимоотношениях  субъектов  экономической деятельности. Кроме того, стороны самостоятельно  определили, объем обязательств  и размер ответственности  за их нарушение.

При расчете неустойки в виде пени суд исходил из  ключевой ставки (ставки рефинансирования) Центрального Банка Российской Федерации, на дату принятия судебного акта.   

Согласно ст. ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой  для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным  процессуальным  кодексом Российской Федерации.    

Исходя из изложенного, требования о взыскании неустойки в виде пени, с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований, подлежат удовлетворению в части.

Расходы по делу  на основании статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации   подлежат  отнесению на ответчика.

Так, при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями истец оплатил государственную пошлину в размере 6689 руб. платежным поручением №256825 от 18.09.2020 истцом доплачена государственная пошлина в размере 6670 руб., всего 13359 руб.

Таким образом, на размер исковых требований в сумме 378632,26 руб., поддерживаемый истцом на дату вынесения решения суда, приходится государственная пошлина в размере 10573 руб. Таким образом, излишне оплаченная государственная пошлина, подлежит возврату истцу в размере 2786 руб.

Руководствуясь статьями, 110, 167- 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Угловское коммунальное хозяйство» (ОГРН:1149102171822)  в пользу ФГБУН «ВННИИВиВ «Магарач» РАН» (ОГРН: 

<

***>) задолженность за коммунальные услуги водоотведения по договору от 31.05.2018 г. № 214/18 за период с 01.01.2019 г. по 06.09.2020 года в размере 365 818,13 руб., пени в размере 11 359, 21 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины   в размере  10532 руб. 

В удовлетворении остальной части отказать.

Возвратить ФГБУН «ВННИИВиВ «Магарач» РАН» (ОГРН: 

<

***>)  из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2786 руб.

Решение вступает в законную силу  по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае  подачи апелляционной жалобы  со дня  принятия постановления судом апелляционной инстанции. 

Решение  может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым  в порядке апелляционного  производства в Двадцать первый  арбитражный  апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течении месяца со дня  принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также  в порядке  кассационного  производства а Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течении двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) судом апелляционной инстанции.

Судья                                                     А.Н. Гризодубова