ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

117997, 

<

...>, https://10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-10643/2025

Дело № А41-107143/24

29 сентября 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2025 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Игнахиной М.В., судей Беспалова М.Б., Юдиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: 

от ИП ФИО2 – представитель ФИО3, по доверенности от 20.07.2025, диплом, паспорт;  

от ООО «РВБ» – представитель ФИО4, по доверенности № 65001 от 14.07.2025, диплом, паспорт;  

от ООО «Вайлдберриз» – представитель ФИО4, по доверенности № 65002 от 14.08.2025, диплом, паспорт;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Вайлдберриз» и ООО «РВБ» на решение Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2025 года по делу № А41-107143/24 по иску ИП ФИО2 к ООО «РВБ» о взыскании  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  

«РВБ» (далее – ООО «РВБ», ответчик, общество) о взыскании 560 464 руб. 42 коп. убытков за утраченные товары (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, л.д. 55-57).  

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2024 по делу № А41-107143/24 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Вайлдберриз» (л.д. 1).  

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2025 года по делу № А41-107143/24 заявленные требования удовлетворены (л.д. 81-84).  

Не согласившись с принятым решением, ООО «РВБ» и ООО «Вайлдберриз» обратились с совместной апелляционной жалобой, в которой просили обжалуемое решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела.  

Законность и обоснованность оспариваемого решения проверены судом в соответствии со статьями 266 – 268 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда, удовлетворить требования в размере 86 359 руб. 74 коп.  

Представитель предпринимателя возражал против удовлетворения 

апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.  

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (продавец) и ООО «РВБ» заключен агентский договор на реализацию продукции путем принятия истцом оферты, размещенной в телекоммуникационной сети интернет по адресу: https://seller.wildberries.ru на сайте Wildberries.  

На основании пункта 3.1. договора, заключенного на условиях оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать  

от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями - физическими лицами, использующими сайт.  

В силу пункта 3.2. договора, заключенного на условиях оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары и передает вырученные от реализации товаров денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.  

Согласно пункту 3.3. договора, заключенного на условиях оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, Вайлдберриз также может оказывать продавцу услуги, предусмотренные пунктом 6.4. договора.  

При исполнении поручения Вайлдберриз оказывает продавцу, а продавец обязуется оплатить услуги по:  

1) организации доставки товара покупателям и доставки товара от покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа покупателя от товара.  

2) хранению и складской обработке товара на складе Вайлдберриз. 3) утилизации товара.  

4) продвижению товаров на сайте: "ВБ.Бренд-зона", "ВБ.Магазин", "ВБ.Продвижение", "ВБ.Медиа" (п. 6.4. договора, заключенного на условиях оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES).  

В соответствии с пунктом 4.1. договора, заключенного на условиях оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, продажа товара может осуществляться одним из следующих способов: 1) со склада продавца, то есть товар в момент заключения договора купли-продажи с покупателем находится на складе продавца, с передачей товара Вайлдберриз для доставки покупателю (маркетплейс); 2) со склада продавца без передачи товара Вайлдберриз для доставки Покупателю (витрина), при этом продажа товара способом витрина осуществляется при условии отдельно выраженного продавцу согласия Вайлдберриз на исполнение договора таким способом; 3)  

со склада Вайлдберриз, то есть товар в момент заключения договора купли-продажи с покупателем находится на складе Вайлдберриз.  

На основании пункта 6.5. договора, заключенного на условиях оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, порядок оказания и расчета стоимости услуг определен в Правилах оказания услуг и Правилах оказания услуг по продвижению товаров на сайте. Задание продавца на оказание услуг, предусмотренных пунктом 6.4. договора, действует с момента заключения договора.  

Пунктом 6.6. договора, заключенного на условиях оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, определено, что объем и стоимость оказанных услуг определяется в отчете на основании сведений, полученных в результате автоматического учета операций с товаром во внутренней электронной системе Вайлдберриз. Услуги считаются принятыми продавцом как надлежащим образом оказанные с момента утверждения сторонами отчета.  

Пунктом 6.2. договора, заключенного на условиях оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, предусмотрено, что продавец обязуется уплатить Вайлдберриз Вознаграждение за реализацию товара от имени продавца. Расчет вознаграждения осуществляется в соответствии с Правилами расчета вознаграждения.  

Согласно пункту 5.5. договора, заключенного на условиях оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, предусмотрено Вайлдберриз предоставляет продавцу отчет о продажах (далее - отчет) в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма отчета определяется Вайлдберриз.  

ИП ФИО2 в соответствии с офертой о реализации товара на сайте WILDBERRIES, в личном кабинете продавца на портале "WB Партнеры" (сайт: https://seller.wildberries.ru), отгружены на склад ответчика товары по следующим поставкам: поставка № 15318474 (дата создания: 24.10.2023, плановая дата: 03.11.2023) на отгрузку 255 единиц товара, тип  

поставки: "Короб", на склад ООО "Вайлдберриз" - Екатеринбург - Испытателей 14.  

Сформированная поставка а фактически доставлена и отгружена 03.11.2023 транспортной компанией - ООО "Деловые Линии", на складские ворота 15, что подтверждается, в том числе, накладной (экспедиторской распиской) № 23-00082688227 от 30.10.2023.  

Товар в количестве 255 единиц, в том числе, баркод 2008223435034, в количестве 27 штук не принят, баркод 2008917946044, в количестве 95 штук не принят, баркод 2008917946082, в количестве 6 штук не принят, баркод 2008917946099, в количестве 17 штук не принят, баркод 2036898925116, в количестве 18 штук не принят, баркод 2036946222419, в количестве 5 штук не принят, баркод 2037003001220, в количестве 40 штук не принят, баркод 2037003001909, в количестве 3 штук не принят, баркод 2037003002364, в количестве 16 штук не принят, баркод 2037003002869, в количестве 4 штук не принят, баркод 2038175769567, в количестве 10 штук не принят, баркод 2038175770211, в количестве 2 штук не принят., баркод 2038658707451, в количестве 12 штук не принят, на складских остатках, в целях дальнейшей реализации покупателям не появился, для заказа не доступен, место нахождения всех единиц товара не известно.  

Согласно сведениям из личного кабинета на портале "WB Партнеры" (сайт: https://seller.wildberries.ru), по поставке № 15318474: поставка № 18334148 (дата создания: 05.03.2024, плановая дата: 17.03.2024) на отгрузку 324 единиц товара, тип поставки: "Короб", на склад ООО "Вайлдберриз" - Новосибирск.  

По данной поставке истцом направлено 324 единиц товара, содержащихся в пяти коробах: WB_1168559064, WB_1168559065, WB_1168559066, WB_1168559067, WB_1168559068.  

Товар, содержащийся в коробе WB_1168559067 по поставке № 18334148, в количестве 70 шт. с артикулом WB 43027038 не принят, на складских остатках не отображен, к продаже не доступен.  

Расчет компенсации в исковом заявлении произведен согласно стоимости утраченного товара равной согласованной сторонами розничной цены товара из личного кабинета на портале WB партнеры, в личном кабинете продавца с учетом комиссии ответчика, на основании  

С учетом непредоставления ответчиком информации о местонахождении спорного товара на протяжении долго времени, а также с учетом того, что направленная истцом претензия оставлена без ответа и спорные товары по претензии не возвращены, предприниматель полагает, что единственным способом для защиты нарушенных прав истца является взыскание убытков, за спорный товар.  

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В силу положений п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (п. 1 ст. 11 ГК РФ).  

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными в статье 12 ГК РФ.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.  

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени. В представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве.  

Статьей 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.  

В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со  

дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии. Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего (пункт 1 статьи 996 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.  

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2004 N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии", при отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  

права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.  

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.  

Как следует из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.  

В пункте 11 постановления Пленума ВС РФ N 25 указано, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.  

Согласно разъяснениям, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков,  

причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.  

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).  

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.  

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины  

возникновения этих убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

Для наступления ответственности, предусмотренной ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вины причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения договора оферты истец передал ответчику на реализацию потребителям товар, часть которого утрачена последним, что ответчиком не оспаривается.  

Во исполнение своих обязательств предпринимателем поставлен товар на склад Вайлдберриз для дальнейшей реализации.  

По уточненному расчету истца размер компенсации составил 560 464 руб. 42 коп. за утрату 325 единиц товара (л.д.57).  

Как следует из материалов дела, ответчик подтвердил утраченный товар истца в количестве 71 единицы, из них 70 единиц товара номенклатурой 43027038 (стоимость 1 ед. – 1049,85 руб.) и 1 единица товара номенклатурой 178111038 (стоимость 1 единицы – 2257,50 руб.), общий размер компенсации составил 86 359 руб. 74 коп., исходя из 138 747 руб. – 27055,67 коп. (комиссионное вознаграждение) - 25 331,59 руб. (наценка продавца).  

Из материалов дела следует наличие между сторонами разногласий относительно размера компенсации за утраченный товар при пожаре на складе ответчика.  

Согласно пункту 11.3.4. оферты в случае утраты товара, за исключением случаев, когда такая утрата является следствием обстоятельств непреодолимой силы, Вайлдберриз обязуется возместить продавцу реальный ущерб, размер которого определяется в соответствии с договором. Упущенная выгода, в том числе упущенная выгода в размере разницы между розничной ценой продавца (пункт 5.1) и суммой определенного в предусмотренном договором порядке ущерба, а также любые иные косвенные убытки возмещению не подлежат.  

В силу пункта 11.3.5. оферты размер реального ущерба в случае утраты товара определяется равным: 1) размеру расходов продавца на приобретение товара при условии, что продавец предоставил Вайлдберриз документальное подтверждение несения таких расходов и Вайлдберриз выразил согласие на возмещение ущерба в размере таких расходов в порядке, предусмотренном пунктом 11.3.7; либо при несоблюдении условий, указанных в подпункте 1 настоящего пункта, размеру расчетной стоимости товара (Св), определяемой по формуле: Св =(Ц- Ц*кВВ) / (1 + Н), где: Ц-потенциальная цена, определяемая в порядке, предусмотренном пунктом 11.3.6; кВВ- коэффициент вознаграждения Вайлдберриз, рассчитываемый согласно пункта 12.5 на дату утраты товара; Н-размер ставки налога на добавленную стоимость в зависимости от товара и того, является ли продавец плательщиком НДС на дату утраты товара;  

Согласно пункту 11.3.6. оферты расчет потенциальной цены (Ц) учитывает цену продажи товара и цены продаж аналогичных товаров, позволяющих определить цену, по которой товар может быть продан покупателю, и производится в следующем порядке:  

11.3.6.1. потенциальная цена (Ц) за исключением случаев, предусмотренных пунктами [11.3.6.3 и 11.3.6.4], равна среднему значению розничных цен продавца (пункт 5.1) на товар при каждой продаже товара за  

предшествующий дате утраты расчетный период при условии, что отношение количества возвращенных товаров за расчетный период к количеству проданных не превышает 1/2.  

Расчетный период равен 30 дням либо, если за 30 дней реализовано менее 10 единиц товара, 365 дням.  

Между тем, из предъявленных истцом ко взысканию 325 единиц товара - 254 единиц товара проданы, что подтверждается отчетами о реализации товаров (л.д.68).  

В материалы дела ответчик представил сводную информацию о продаже каждой из спорных единиц товара указанием номера отчета, даты продажи и размере перечисленных денежных средств.  

При этом поставленные 03.11.2023 спорные товары в количестве 254 единиц проданы в период с 05.11.2023 по 16.04.2024, что подтверждается 18 еженедельными отчетами о реализации товара и за их реализацию истец получил 465 846 руб. 25 коп., что подтверждается платежными поручениями.  

Указанные отчеты о реализации товара также доступны предпринимателю в личном кабинете продавца, и не оспорены при рассмотрения настоящего дела.  

Таким образом, ответчик документально подтвердил реализацию 254 единиц товара, которые суд необоснованно признал утраченными.  

Также истец не учитывает, что по условиям оферты упущенная выгода не подлежит возмещению, и в случае реализации права на запрос у продавца первичных документов в обоснование себестоимости товара Вайлдберриз возмещает только реальный ущерб – закупочную стоимость товара.  

Между тем, истец не представил документы, подтверждающие действительную стоимость товаров.  

Истец вправе согласиться с размером компенсации и количеством утраченных товаров либо предоставить возражения с приложением подтверждающих документов (в частности, документов, подтверждающих закупочную стоимость товаров - т.е. размер реального ущерба).  

Из имеющихся в материалах дела документов, в отсутствие каких-либо доказательств со стороны истца, из которых бы усматривалась иная стоимость товара, не представляется возможным установить какой-либо другой размер убытков истца.  

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ истец не представил документы (накладные, счета, платежные поручения), подтверждающие приобретение товаров у третьих лиц по ценам, которые использованы при расчете заявленных требований.  

Также истец не заявлял ходатайств о проведении экспертизы для установления размера убытков ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.  

В соответствии с заключением специалиста № 02–03/24/0329 от 07.04.2025 средний размер наценки на товары заявленной к компенсации категории «товары для взрослых» составляет 22,68%.  

Утверждение истца о том, что рыночная стоимость товаров определена в отчете об оценке и не оспорена ответчиком, противоречит материалам дела. Цена, установленная в карточке товара, не является объективным показателем рыночной стоимости товара на момент его утраты, так как в силу п. 5.1 Оферты продавец самостоятельно устанавливает и изменяет цену товаров на портале. Продавец вправе устанавливать скидки на товар. Скидки, установленные с согласия продавца, признаются скидками, установленными продавцом. Вайлдберриз реализует товар по цене, указанной продавцом на портале на момент оформления покупателем заказа, с учетом установленных продавцом скидок (далее - "Розничная цена Продавца").  

Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие реализацию товаров по ценам, заявленным продавцом, поскольку на торговой площадке ответчик предоставляет покупателям скидку постоянного покупателя.  

Апелляционный суд отмечает, что из имеющихся в материалах дела документов, в отсутствие каких-либо доказательств со стороны истца, из которых бы усматривалась себестоимость товара на момент его передачи  

ответчику, не представляется возможным установить какой-либо другой размер убытков истца.  

В отсутствие доказательств, из которых бы усматривалась себестоимость товара на момент его передачи ответчику, не представляется возможным установить какой-либо другой размер убытков истца.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению в совокупности и взаимной связи, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что у истца возникли убытки в виде стоимости поставленного ответчику товара, который был утрачен в размере 86 359 руб. 74 коп. за 71 единицы товаров.  

Указание истца на то, что он должен быть поставлен в положение, когда смог бы забрать свой товар в натуре, противоречит существу возникших между сторонами договорных обязательств. Условиями оферты предусмотрена обязанность ответчика осуществлять продажу товаров и перечислять истцу денежные средства от продажи товаров за вычетом соответствующих платежей.  

Утеря товара является несоблюдением обязательств по хранению товара со стороны ответчика, следовательно, ответчик обязан возместить убытки за утерю товара по ценам, по которым ответчик принял товар на хранение. Иного механизма возмещения убытков оферта не предусматривает.  

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований в части взыскания убытков в размере 86 359 руб. 74 коп. В удовлетворении оставшейся части требований следует отказать.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина с учетом уточнения требований в размере 6 788 руб. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.  

Расходы ответчика по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобы согласно п.5 ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на предпринимателя.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2025 года по делу № А41-107143/24 отменить.  

Взыскать с ООО «РВБ» в пользу ИП ФИО2 86 359 руб. 74 коп. убытков и 5 088 руб. государственной пошлины по иску. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.  

Возвратить ИП ФИО2 из федерального бюджета 6 788 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.11.2024 № 302.  

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «РВБ» 30 000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.  

Председательствующий судья М.В. Игнахина  

Судьи: М.Б. Беспалов  

Н.С. Юдина