АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1626/2025

г. Тюмень

21 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2025 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Болговой К.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

ФИО1

к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО2,

к УФССП России по Тюменской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

об оспаривании бездействия, выразившегося в не направлении копии постановления о прекращении исполнительного производства№ 218439/24/72006- ИП от 13.01.2025 в ПАО Сбербанк России (лицу, исполняющему постановление об установлении для должника ограничений), в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства; об обязании направить копию постановления о прекращении исполнительного производства№ 218439/24/72006-ИП от 13.01.25 в ПАО Сбербанк России, в течении трех дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - финансовый управляющий ФИО3

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО4 по доверенности от 30.01.2025;

от ответчиков - не я вились, извещены;

от третьего лица - не явились, извещены;

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО2, к УФССП России по Тюменской области об оспаривании бездействия, выразившегося в не направлении копии постановления о прекращении исполнительного производства№ 218439/24/72006- ИП от 13.01.2025 в ПАО Сбербанк России (лицу, исполняющему постановление об установлении для должника ограничений), в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства; об обязании направить копию постановления о прекращении исполнительного производства№ 218439/24/72006-ИП от 13.01.25 в ПАО Сбербанк России, в течении трех дней с момента вступления в законную силу судебного акта.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена финансовый управляющий ФИО3

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая определение от 21.02.2025 по настоящему делу и отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, 07.03.2025 судом было вынесено протокольное определение о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Судебное разбирательство произведено в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В Арбитражный суд Тюменской области 23.04.2024 в рамках дела № А70-8374/2023 обратился финансовый управляющий с заявлением об оспаривании платежей, совершенных ФИО5 в пользу ФИО1 на общую сумму 764 173 руб.

Арбитражный управляющий просил арбитражный суд применить последствия недействительной сделки, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 764 173 руб.

В рамках обособленного спора определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.05.2024 приняты обеспечительные меры в виде ареста имущества ФИО1, в том числе денежных средств, на общую сумму 764 173 руб.

14.08.2025 на основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО6 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство 218439/24/72006-ИП. Предмет исполнения - наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства в размере 764 173 руб.

Определением суда от 25.12.2024 (резолютивная часть) в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной отказано.

В Арбитражный суд Тюменской области обратилась ФИО1 с заявлением о снятии обеспечительных мер, принятых определением от 08.05.2024 по делу № А70-8374/2023.

Определением суда от 28.12.2024 года ходатайство было удовлетворено, отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.05.2024 по делу № А70-8374/2023 в виде ареста на имущество ФИО1, в том числе денежные средства, на общую сумму 764 173 руб.

10.01.2025 года ФИО1 обратилась в РОСП Калининского АО г. Тюмени с заявлением о прекращении исполнительного производства, требовала - прекратить исполнительное производство № 218439/24/72006-ИП в связи с отменой судом ранее принятых обеспечительных мер).

13.01.2025 судебный пристав- сполнитель ФИО7 вынесла постановление о прекращении исполнительного производства от 14.08.2024 № 218439/24/72006-ИП. Судебный пристав ФИО7 постановила: копии постановления направить сторонам исполнительного производства, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений: ФИО3, Арбитражный суд Тюменской области, ФИО1.

Обращаясь в суд с заявлением по настоящему делу, ФИО1 указывает, что в нарушение требований законодательства постановление о прекращении исполнительного производства не было направлено в адрес ПАО «Сбербанк».

Согласно справки ПАО «Сбербанк» по состоянию на 29.01.2025 в ПАО «Сбербанк» отсутствует информация о прекращении исполнительного производства № 218439/24/72006-ИП в отношении ФИО1, в связи с чем в отношении счета принадлежащего ФИО1 продолжают действовать обеспечительные меры (арест). 

Удовлетворяя указанные требования, суд учитывает следующее. 

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий установлены Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 44 Закона № 229-ФЗ в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В случае, если исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает в нем отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае, если исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов в форме электронного документа, информация о полном или частичном исполнении требования исполнительного документа указывается в постановлении о прекращении исполнительного производства.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

В силу указанных положений законодательства постановление о прекращении исполнительного производства подлежит направлению в адрес лица, исполняющего постановления об установлении для должника ограничений.

Материалами дела подтверждается, что на денежные средства должника, размещенные ПАО «Сбербанк», был наложен арест.

Таким образом, ПАО «Сбербанк» является лицом, исполняющим постановление об установлении для должника ограничений.

Постановление о прекращении исполнительного производства по состоянию на 29.01.2025 не было получено банком. Доказательства его направления в банк не представлены.

С учетом изложенного, суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО2, выразившееся в не направлении копии постановления о прекращении исполнительного производства№ 218439/24/72006-ИП от 13.01.2025 в ПАО Сбербанк России (лицу, исполняющему постановление об установлении для должника ограничений), в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

Меру, направленную на восстановление нарушенных прав заявителя суд не принимает, учитывая, что судебным приставом-исполнителем представлены доказательства, подтверждающие информирование 12.02.2025 ПАО «Сбербанк» о снятии ограничений со счета ФИО1

Руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО2, выразившееся в не направлении копии постановления о прекращении исполнительного производства№ 218439/24/72006-ИП от 13.01.2025 в ПАО Сбербанк России (лицу, исполняющему постановление об установлении для должника ограничений), в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Сидорова О.В.