﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-68885/2020

Дело № А12-13727/2020

г. Казань

20 января 2021 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи  Федоровой Т.Н.,

судей  Тюриной Н.А., Сибгатуллина Э.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатовой А.С.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Волгоградской области представителей:

истца –  Аликовой В.В. (доверенность от 01.06.2020 № 03-Ю),

ответчика – Мамонтовой Д.А. (доверенность от 30.09.2020 № 194Д/2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.10.2020 по делу № А12-13727/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сфера чистоты» (ОГРН 1153453000117, ИНН 3453002604) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград» (ОГРН 1103458000337, ИНН 3426013572) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сфера чистоты» (далее – ООО «Сфера чистоты», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград» (далее – ООО «Управление отходами – Волгоград», ответчик) о взыскании 8 633 016 руб. 40 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обработке твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности от 18.01.2019 № 02-ОБ и 337 931 руб. 16 коп. неустойки за период с 1 января по 19 августа 2020 года. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020, с ООО «Управление отходами – Волгоград» в пользу ООО «Сфера чистоты» взыскано 8 633 016 руб. 40 коп. задолженности и 337 931 руб. 16 коп. неустойки за период с 1 января по 19 августа 2020 года.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Управление отходами – Волгоград» подало в Арбитражный суд Поволжского округа кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильном применении ими норм права.

Заявитель жалобы ссылается на отсутствие правовых оснований для взыскания долга в установленном судами размере. Указывает, что судами неправомерно не разрешен имеющийся между сторонами спор относительно объемов обработанных ТКО, в подтверждение которых ответчиком представлены доказательства.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Сфера Чистоты» просило оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.  

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области, явившиеся в Арбитражный суд Волгоградской области представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель истца возражала против ее удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьей 286  АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 18.01.2019 между ООО «Сфера чистоты» (оператор) и ООО «Управление отходами Волгоград» (региональный оператор) заключен договор на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности на объекте размещения отходов № 02-ОБ, согласно условиям пункта 1.1. которого оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), осуществляющий деятельность по обработке ТКО, принял на себя обязательства осуществлять обработку твердых коммунальных отходов и передачу отходов, оставшихся после обработки, на объекты захоронения на условиях настоящего договора, а региональный оператор обязался передавать ТКО оператору и оплачивать услуги по обработке ТКО по установленному действующим законодательством и Волгоградской области тарифу и услугу по передаче отходов на объект захоронения на условиях и по цене определенных настоящим договором.

В приложении № 1 договору приведены расчет планируемой массы твердых коммунальных отходов, передаваемых оператору по обращению с отходами на объект размещения отходов, перечень транспортных средств и оператор по обращению с отходами, заключивших договор с региональным оператором, осуществляющих транспортирование твердых коммунальных отходов на объект размещения отходов.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Оплата услуг по обработке ТКО по настоящему договору осуществляется исходя из размера действующего тарифа на услуги по захоронению единицы массы ТКО, установленного в соответствии с действующим законодательством РФ, и количества массы ТКО, принятых на объект обработки на расчетный период.

Согласно пункту 4.5 договора акт приемки оказанных услуг по обработке твердых коммунальных отходов и передачи отходов, оставшихся после обработки от объекта обработки до объекта захоронения, указанный в пункте 1.2 договора, направляется оператором каждые 10 дней расчетного периода (за третью декаду акт направляется в последнее число расчетного месяца) в течение 1 рабочего дня после окончания текущей декады региональному оператору для подписания. Региональный оператор обязан подписать акт оказанных услуг в трехдневный срок с момента его получения. В случае если в указанный срок данный акт оказанных услуг не будет подписан региональным оператором либо в этот же срок не будет представлено мотивированных возражений относительно отказа от его подписания, услуги оператора считаются оказанным надлежащим образом и принятыми региональным оператором в объеме и на сумму, указанные в таком акте оказанных услуг без разногласий.

Пунктами 4.6., 4.7. договора предусмотрено, что оплата 90% стоимости оказанных услуг по обработке ТКО производится региональным оператором в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг; оплата 10% стоимости оказанных услуг по обработке ТКО производится региональным оператором в срок не позднее 6 месяцев с момента подписания акта приемки оказанных услуг. 

За нарушение региональным оператором обязательств по оплате услуг оператора в соответствии с пунктом 5.4. договора подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процента составляет 0,02 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения. 

Ссылаясь на неисполнение региональным оператором обязательств по оплате оказанных в период с 30.06.2019 по 31.03.2020 договорных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском, начислив на сумму задолженности неустойку на основании пункта 5.4. договора.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 408, 421, 431, 711, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 24.7, 24.9 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», с учетом правовых позиций, отраженных в пунктах 8, 12, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», и установив, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, при этом доказательства их полной оплаты и погашения задолженности не представлены, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца спорной суммы долга, а также начисленной на данную сумму в соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ неустойки, не найдя оснований для ее снижения на основании положений статьи 333 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов.

Как верно установлено судами, правильно распределившего между сторонами бремя доказывания, спорный объем оказанных и подлежащих оплате услуг отражен в подписанных стороной ответчика актах оказанных услуг, также дополнительно подтвержден содержанием счетов-фактур к ним и акта сверки взаимных расчетов сторон за 2019 год.

Мотивированных возражений и замечаний при оформлении актов оказанных услуг ответчик истцу не направлял, ввиду чего услуги оператора считаются оказанным надлежащим образом и принятыми региональным оператором во внесенных в акт объеме и на сумму.

Доказательств в опровержение сведений, содержащихся в вышеуказанной документации, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ, суду не представил, соответственно, доводы, положенные истцом в обоснование иска, не опроверг.

Ссылки в кассационной жалобе на сведения системы «ГЛОНАС/GPS» и журналов учета ТКО, принятых на обработку за периоды с июня по декабрь 2019 года, на составленный контрасчет требований, не могут быть признаны состоятельными, поскольку, как верно указано судом апелляционной инстанции, данные доказательства не были представлены ответчиком в установленном порядке при рассмотрении дела судом первой инстанции и не приобщены к материалам дела.

Следует отметить, что суд первой инстанции представлял сторонам достаточное количество времени для реализации процессуальных прав на предоставление суду доказательств.

При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, представленные в установленном порядке доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.10.2020, по делу № А12-13727/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                      Т.Н. Федорова

 

Судьи                                                                                    Н.А. Тюрина

 

                                                                                    Э.Т. Сибгатуллин