АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

  Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-49952/2018

26 апреля 2019 года

г. Краснодар

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котамадзе Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, (ОГРНИП 318237500207651,  ИНН 

<

***>) ___________

к государственному автономному учреждения Волгоградской области «Детский санаторно-оздоровительный лагерь «Старт», (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)_____________________________________________________

о взыскании 355 834 руб. 02 коп.,___________________________________

при участии:

от истца: ФИО2.(доверенность), ________________________________

от ответчика: ФИО3 (доверенность), _______________________________         

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с государственного автономного учреждения Волгоградской области «Детский санаторно-оздоровительный лагерь «Старт» о взыскании 355 834 руб. 02 коп., в том числе:282 407 руб. 95 коп. задолженности, 45 185 руб. 27 коп.- процентов за пользование коммерческим кредитом, 28 240 руб.80 коп. неустойки.

Стороны поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на исковое заявление.

 В судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 26 апреля 2019г. после перерыва заседание продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Стороны подписали договор № 396/18-1 на поставку продовольственных товаров от 16 августа 2018г., по условиям которого поставщик обязуется в срок, передать покупателю товар.

Согласно пункту 2.1 договора общая сумма договора определяется на основании фактически произведенных отгрузок по товарным накладным в рамках действующего договора и составляет не более 99 428 руб. 80 коп.

Стороны подписали договор № 396/18-2 на поставку продовольственных товаров от 17 августа 2018г., по условиям которого поставщик обязуется в срок, передать покупателю товар.

Согласно пункту 2.1 договора общая сумма договора определяется на основании фактически произведенных отгрузок по товарным накладным в рамках действующего договора и составляет не более 50 565 руб. 55 коп.

Стороны подписали договор № 396/18-3 на поставку продовольственных товаров от 22 августа 2018г., по условиям которого поставщик обязуется в срок, передать покупателю товар.

Согласно пункту 2.1 договора общая сумма договора определяется на основании фактически произведенных отгрузок по товарным накладным в рамках действующего договора и составляет не более 72 331 руб. 20 коп.

Стороны подписали договор № 396/18-4 на поставку продовольственных товаров от 24 августа 2018г., по условиям которого поставщик обязуется в срок, передать покупателю товар.

Согласно пункту 2.1 договора общая сумма договора определяется на основании фактически произведенных отгрузок по товарным накладным в рамках действующего договора и составляет не более 60 082 руб. 40 коп.

Истец в адрес ответчика направил товар, что подтверждается товарными накладными № 4837 от 27.08.2018г. на сумму 6 796 руб., № 5095 от 27.08.2018г. на сумму 29 066 руб. 40 коп., № 4595 от 24.08.2018г. на сумму 24 220 руб., № 4365 от 22.08.2018г. на сумму 7 220 руб., № 4454 от 22.08.2018г. на сумму 72 331 руб.20 коп., № 4241 от 20.08.2018г. на сумму 41 363 руб. 75 коп., № 4091 от 17.08.2018г. на сумму 1 981 руб. 80 коп., №4077 от 17.08.2018г. на сумму 7 600 руб., № 3961 от 16.08.2018г. на сумму 55 134 руб., № 3956 от 16.08.2018г. на сумму 36 694 руб. 80 коп., всего на сумму 282 407 руб. 95 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 018 от 16.10.2018г., в которой указал на образовавшуюся задолженность и предложил в добровольном порядке ее оплатить. 

Неисполнение требований истца в части возврата денежных средств, послужило основанием для обращения в суд с настоящим  исковым заявлением.

Правовая природа спорных отношений сторон определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара по договору поставки в силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные Торг-12, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной формы ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций».

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей в силу Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, являются: накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В подтверждение поставки истцом ответчику товара в материалы дела представлены подписанные сторонами товарные накладные, факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

Также истец просит взыскать 28 240 руб. 80 коп. неустойки. Не превышающей 10 процентов от суммы задолженности.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 6.3 договора в случае несвоевременной оплаты  по договору, поставщик вправе потребовать уплаты покупателем  неустойки в размере 0,1 процента от суммы задерживаемых денежных средств за каждый календарный день задержки.

Представленный расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истец просит взыскать 45 185 руб. 22 коп. процентов за коммерческий кредит. 

Согласно пункту 3.2 договора проценты за пользование коммерческим кредитом составляет 0,5 процентов от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом, указав на кабальность сделки.

Данные доводы не принимаются судом во внимание, так как согласно  статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки оплаты товаров (коммерческий кредит). При этом, к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации - заем и кредит.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктам 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

По смыслу указанных норм коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Данное условие соответствует нормам гражданского кодекса Российской Федерации. 

Кроме этого, суд отмечает, что сумму процентов по ст. 823 ГК РФ нельзя уменьшить по аналогии с порядком, предусмотренным ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 4 Постановления № 13/14, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В рассматриваемом случае речь идет о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ), которые являются платой за пользование денежными средствами, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности.

При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование коммерческим кредитом не подлежит снижению.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика за пользование коммерческим кредитом, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2012 от 26.11.2018г., 120 руб., что подтверждается чек-ордером от 20.12.2018г. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с государственного автономного учреждения Волгоградской области «Детский санаторно-оздоровительный лагерь «Старт» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  282 407 руб. 95 коп. задолженности, 45 185 руб. 27 коп. процентов за коммерческий кредит, 28 240 руб. 80 коп. неустойки,  а также 10 117 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.

4. Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1  справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 3 руб., уплаченной чек-ордером от 20.12.2018г.

5. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

СУДЬЯ                                                                                     В.В. Алферовская