АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20080/2023

30 января 2024 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 23 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омскстройбетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Развитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2315250 руб.,

 

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 09.01.2024 № 1/2024-ОСБ);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Омскстройбетон» к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Развитие» о взыскании 4999656 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки и оказания услуг от 06.09.2023 № 63П/2023-ОСБ (с учетом уточнений от 27.11.2023).

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, свою позицию по делу не обозначил.

16 января 2024 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 23 января 2024 года.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

06 сентября 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Омскстройбетон» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Развитие» (покупатель) был подписан договор поставки и оказания услуг № 63П/2023-ОСБ, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар и оказать услуги по доставке товара автобетоносмесителем (АБС) и услуги автобетононасоса (АБН), а покупатель обязался принять и оплатить товар и услуги в порядке и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.2 договора предусмотрено, что наименование, ассортимент, цена, количество и сроки поставки товара и/или оказания услуг указываются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 5.5 договора установлено, что оплата товара и услуг осуществляется покупателем на основании счета и/или универсально-передаточного документа в течение 30 календарных дней с даты поставки товара и оказания услуг.

Из материалов дела следует, что сторонами подписана спецификация от 06.09.2023 № 1 на поставку обусловленного договором № 63П/2023-ОСБ товара (строительный материал) и оказания услуг автобетононасоса (АБН). 

Объект доставки товара и оказания услуг: «Строительство общеобразовательной школы в микрорайоне «Серебряный берег» в городе Омске.

Как указывает истец, во исполнение своих обязательств по договору № 63П/2023-ОСБ им произведена отгрузка товара на общую сумму 5000656 руб. 10 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 09.09.2023 № 8719, от 13.09.2023 № 8876, от 14.09.2023 № 8947, от 15.09.2023 № 8900, от 16.09.2023 № 8987, от 18.09.2023 № 9068, от 19.09.2023 № 9149, от 20.09.2023 № 9199, от 21.09.2023 № 9262, от 25.09.2023 № 9462, от 26.09.2023 № 9530, от 28.09.2023 № 9797, от 30.09.2023 № 9850, от 03.10.2023 № 9948, от 05.10.2023 № 10064 и от 06.10.2023 № 10201.

ООО «Капитал Развитие» оплату поставленного товара и оказанных услуг произвело частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4999656 руб. 10 коп. 

ООО «Омскстройбетон» в адрес покупателя направлены претензии от 13.10.2023 № 73/2023-ОСБ и от 31.10.2023 № 81/2023-ОСБ с просьбой погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных  оснований, указанных  в Гражданском кодексе Российской Федерации.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную  продукцию вытекает  из норм статей  454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается и не опровергается ответчиком факт поставки товара и оказания услуг по договору № 63П/2023-ОСБ.

Пунктом 10.2 договора и соглашением об осуществление документооборота в электронном виде стороны согласовали возможность обмена документами через электронный документооборот.

Исходя из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «Об электронной подписи» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.09.2023) информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Как пояснил истец, универсально-передаточные документы, выставленные в процессе исполнения договора, заполнялись в электронном виде. В строке 4 «грузополучатель и его адрес» в универсально-передаточном документе заполняется полное или сокращенное наименование грузополучателя (ООО «Капитал Развитие»); добавлен адрес склада, на который осуществлялась поставка товара: 

<

...>, (школа «Серебренный берег»).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленные истцом универсально-передаточные документы, подписанные в электронном виде, являются допустимыми доказательствами, подтверждающими факт поставки товара и оказания услуг истцом ответчику, следовательно, обязанность по оплате этого товара и услуг возникла у ответчика.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, риск непредставления ответчиком доказательств в опровержение факта поставки товара и оказания услуг лежит на ответчике.

Поскольку оплата поставленного товара и оказанных услуг в размере 4999656 руб. 10 коп. ответчиком не произведена, исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании пункта 8.2 договора поставки и оказания услуг от 06.09.2023 № 63П/2023-ОСБ и в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Омской области.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Развитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 117218, г. Москва, муниципальный округ Академический, ул. Большая Черемушкинская, д. 34, этаж 3, комната 327) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омскстройбетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644103, 

<

...>) 4999656 руб. 10 коп. задолженности; а также 34576 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Развитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 117218, г. Москва, муниципальный округ Академический, ул. Большая Черемушкинская, д. 34, этаж 3, комната 327) в доход федерального бюджета 13422 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          Т.А. Беседина