АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

17 ноября 2023 года

Дело № А33-25936/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «08» ноября 2023 года.

Мотивированное решение составлено «17» ноября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН 2466266666, ОГРН 1132468055268)

к обществу с ограниченной ответственностью "Глобус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков, 

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глобус" (далее – ответчик) о взыскании 56 045 руб. 12 коп. убытков.

Определением от13.09.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

07.11.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

14.11.2023 канцелярией Арбитражного суд Красноярского края зарегистрировано заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.11.2023

Истцом (срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В целях исполнения функции регионального оператора Фондом (заказчик) был заключен договор подряда № 23 от 18.03.2022 (договор) с ООО «Глобус» (подрядчик).

Договор заключен по результатам электронного аукциона № 2019500000122000008 на выполнение ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков (дефектов) крыши в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...> (далее – аукцион) (Протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 02.03.2022 №ИЭА1)

Согласно пункту 1.1 договора Подрядчик обязуется выполнить ремонтно-восстановительные работы по устранению недостатков (дефектов) крыши в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...> (далее – работы) в соответствии с условиями настоящего Договора и приложений к нему, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы на условиях настоящего Договора.

Согласно пункту 2.1 договора цена Договора устанавливается в рублях. Цена Договора указана с учетом стоимости всех работ Подрядчика, предусмотренных техническим заданием, в том числе ведомостью объемов работ, сметной документацией, стоимости основных, вспомогательных и прочих материалов (изделий), оборудования и механизмов, используемого для производства работ, расходов на перевозку материалов (изделий), оборудования, инструментов и механизмов к месту выполнения работ, вывоз оборудования, инструментов и механизмов по окончании работ, вывоз и утилизацию отходов, расходов на охрану места выполнения работ и находящихся там материалов (изделий), инструментов и механизмов, транспортных, иных расходов Подрядчика, иных необходимых затрат на обеспечение выполнения работ, иных необходимых затрат, в том числе, расходов на уплату налогов, сборов, страховых и других обязательных платежей, необходимых (прочих) расходов связанных в выполнением обязательств по договору.

Согласно пункту 2.2 договора общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 2 654 385,44 рублей (два миллиона шестьсот пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят пять рублей 44 копейки), в том числе НДС 20% - 442 397,57 (четыреста сорок две тысячи триста девяносто семь рублей 57 копеек), в соответствии с Приложением № 4 к настоящему Договору.

В случае если у Подрядчика, работающего по упрощенной системе налогообложения (без НДС), в течение срока действия настоящего Договора возникает обязанность по уплате НДС, то Стороны определили, что расходы, связанные с компенсацией НДС по Договору, включены в цену, определенную в абзаце 1 пункта 5.1 настоящего Договора.

Стороны определили, что если, в период действия Договора Подрядчик переходит с общего режима налогообложения на упрощенный режим налогообложения, то стоимость работ, указанная в абзаце 1 настоящего пункта и в Приложении № 4 к настоящему Договору, не облагается налогом на добавленную стоимость (НДС) в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, а если Подрядчик переходит с упрощенного режима налогообложения на общий режим налогообложения, то стоимость работ, указанная в абзаце 1 настоящего пункта и в Приложении №4 к настоящему Договору, включает в себя налог на добавленную стоимость (НДС). 

Сумма, подлежащая уплате Заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой Договора, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации Заказчиком.

Согласно пункту 3.1 договора место выполнения работ: 

<

...>.

Согласно пункту 4.4.4. договора подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с действующими в Российской Федерации нормами и правилами (СП, ГОСТ, СанПиН и пр.) локальным сметным расчетом, ведомостью объемов работ проектом производства работ, описанием объекта закупки, техническими характеристиками материалов в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно пункту 4.4.9 договора подрядчик обязан нести материальную ответственность, без возмещения со стороны Заказчика, за несоблюдение и последствия несоблюдения по своей вине и вине Субподрядчиков законодательства Российской Федерации и условий настоящего Договора на весь период выполнения работ по настоящему Договору, в том числе и до истечения гарантийного срока.

Согласно пункту 4.4.25 договора на подрядчика возложена обязанность возмещать собственникам имущества в многоквартирном доме и иным лицам материальный ущерб, нанесенный при выполнении работ по договору.

Согласно пункту 12.2 договора в случае не урегулирования споров и разногласий в претензионном порядке, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

Как следует из иска, Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-11279/2023 от 30.06.2023, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Фонду о взыскании суммы материального ущерба в порядке суброгации в связи с повреждением застрахованного имущества размере 56 045,12 руб., причиненного в ходе выполнения ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков (дефектов) крыши в многоквартирном жилом доме, расположенном, расположенном по адресу: 

<

...>, подрядной организацией ООО «Глобус».

ООО «Глобус» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Обязательство по возмещению ущерба возникло у Фонда в силу ч. 6 ст. 182 ЖК РФ, в которой указано, что региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Следовательно, Фонд, обязан нести ответственность по возмещению ущерба собственникам помещений, причиненного по вине подрядной организации.

В решении Арбитражного суда Красноярского края по делу № АЗЗ-11279/2023 от 30.06.2023 указано, что затопление застрахованного помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, произошло по вине ООО «Глобус».

В целях исполнения решения суда Фондом была оплачена сумма денежных средств в размере 56 045,12 руб.

Понесенные расходы в сумме 56 045,12 руб. в счет возмещения материального ущерба являются убытками истца, поскольку были причинены ему вследствие нарушения ответчиком своих обязательств по договору подряда № 23 от 18.03.2022 на выполнение ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков (дефектов) крыши в многоквартирном жилом доме, расположенном, расположенном по адресу: 

<

...>.

В адрес ООО «Глобус» Фондом было направлена требование (исх. № 5179/2023 от 03.05.2023) о возмещении убытков в размере 56 045,12 руб.

Требование поступило на юридический адрес ответчика 12.05.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80080684850821.

Требования истца в добровольном порядке не удовлетворено.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Надлежащим образом извещенный ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 167 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) органы государственной власти субъекта РФ принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории данного субъекта РФ.

В Красноярском крае во исполнение указанной нормы принят Закон от 27.06.2013 № 4-1451 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края».

Для осуществления деятельности направленной на обеспечение организации и проведения капитального ремонта ЖК РФ предусмотрено создание на территории каждого субъекта РФ - регионального оператора (юридического лица, образованного в организационно-правовой форме фонда).

В целях реализации указанной нормы на территории Красноярского края создан Фонд. Решение о создании Фонда принято Правительством Красноярского края (распоряжение от 16.09.2013 № 648-р).

Согласно ст. 180 ЖК РФ функциями регионального оператора являются:

1) аккумулирование взносов на капитальный ремонт;

2) открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в качестве владельца специального счета;

3) осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

4) финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

5) взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

6) иные функции.

В соответствии со ст. 189 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 1 Закона Красноярского края от 27.06.2013 № 4-1451 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края», Постановлением Правительства Красноярского края от 29.10.2014 № 511-п «Об утверждении Порядка формирования и утверждения краткосрочных планов реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», Постановлением Правительства Красноярского края от 27.12.2013 № 709-п «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края», с учетом изменений и дополнений, утверждён краткосрочный план, реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории г.Красноярска.

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом, установлена ч. 5 ст. 178 и ч. 1 ст. 188 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с данным кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Частью 6 статьи 182 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор, несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании 56 045 руб. 12 коп. убытков.

В силу норм статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит: факт причинения убытков, противоправность действий (бездействия) ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившими последствиями, размер причиненного ущерба.

Из содержания указанных норм следует, что требование о возмещении убытков может быть удовлетворено при наличии в совокупности доказательств, подтверждающих условия наступления гражданско-правовой ответственности. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказываются истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Из материалов настоящего дела следует, что в целях исполнения функции регионального оператора Фондом (заказчик) был заключен договор подряда № 23 от 18.03.2022 (договор) с ООО «Глобус» (подрядчик).

Договор заключен по результатам электронного аукциона № 2019500000122000008 на выполнение ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков (дефектов) крыши в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...> (далее – аукцион) (Протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 02.03.2022 №ИЭА1)

Согласно пункту 1.1 договора Подрядчик обязуется выполнить ремонтно-восстановительные работы по устранению недостатков (дефектов) крыши в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...> (далее – работы) в соответствии с условиями настоящего Договора и приложений к нему, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы на условиях настоящего Договора.

Согласно представленному в материалы дела акту комиссионной приемки выполненных работ от 25.08.2022 подрядчиком - ООО «Глобус» предъявлены к приемке законченный капитальный ремонт крыши (наименование общего имущества многоквартирного дома) Проектная документация на капитальный ремонт разработана: ООО «ИТЦАтри» (наименование проектной организации) Работы осуществлены в сроки: начало работ «31» марта 2022 года, окончание работ «25» августа 2022 года.

Стоимость работ по Договору составляет 2 919 198 руб. 00 коп.

Решение приемочной комиссии: предъявленные к приемке услуги и (или) выполненные работы по капитальному ремонту крыши соответствуют условиям договора.

Вместе с тем, как следует из материалов дела А33-11279/2023 факт причинения ущерба собственнику квартиры, находящейся по адресу: 

<

...>, а также его возмещение истцом в рамках исполнения своих обязательств по договору страхования имущества подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено.

В материалы дела представлен акт № б/н от 30.05.2022, составленный экспертной комиссией, которым установлено, что в результате течи с кровли после капитального ремонта произошел залив жилого помещения, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Факт наличия вреда судом установлен, причинно-следственная связь между повреждением квартиры и проведением ремонта кровли дома следует из материалов дела, вина ответчика в причинении вреда презумируется, на ответчике лежит обязанность представления доказательств своей невиновности. Ответчиком такие доказательства не представлены.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.06.2017 №6-КГ17-4, Судебная коллегия разъяснила, что «поскольку частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации ограничение ответственности регионального оператора за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, не установлено, региональный оператор отвечает за действия подрядной организации перед собственниками в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-11279/2023 от 30.06.2023, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Фонду о взыскании суммы материального ущерба в порядке суброгации в связи с повреждением застрахованного имущества размере 56 045,12 руб., причиненного в ходе выполнения ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков (дефектов) крыши в многоквартирном жилом доме, расположенном, расположенном по адресу: 

<

...>, подрядной организацией ООО «Глобус».

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 N 2013/12, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь, до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдиция служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В целях исполнения решения суда Фондом была оплачена сумма денежных средств в размере 56 045 руб. 12 коп. 

Из материалов дела следует, что работы по выполнению ремонтно-восстановительные работы по устранению недостатков (дефектов) крыши в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...> производились именно ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Глобус", из материалов дела не следует, что для выполнения работ привлекалось иное лицо.

Указанный факт следует из материалов дела и не оспорен ответчиком.

Таким образом, выплата истцом 56 045 руб. 12 коп. ущерба в порядке суброгации связана именно с действиями ответчика.

На основании изложенного сумма 56 045 руб. 12 коп. составляет убытки истца, понесенные в связи с действиями ответчика, иного из материалов дела не следует и ответчиком не доказано.

На основании изложенного, требования истца удовлетворяются судом в заявленном размере и с ответчика взыскиваются 56 045 руб. 12 коп. убытков.

Истцом при обращении в Арбитражный суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 2 242 руб. по платежному поручению №23225.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела (исковые требования удовлетворены судом в заявленном размере), а также положения части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 56 045 руб. 12 коп. убытков, а также 2 242 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

С.А. Красовская