Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-268868/19-85-1687

г. Москва

31 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Сагитта Групп» (регистрационный номер 177641-3300-ООО, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БРИНКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица 1. Общество с ограниченной ответственностью «Золото Невы», 2.Общество с ограниченной ответственностью «Ювелирный дом Шаховской»

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

по объединённому делу 

Общества с ограниченной ответственностью "ЮВЕЛИРНЫЙ ДОМ "ШАХОВСКОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БРИНКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обязании осуществить выдачу груза (произвести отгрузку)    

при участии: 

от истца - ФИО2 по дов. от 30.09.2019 № б/н

от ответчика - ФИО3 по дов. от 09.01.2020 №1/ю

от третьего лица (истец по объединённому делу) – ФИО4 по дов. от 26.01.2020 №б/н

от третьего лица (1) – ФИО2 по дов. от 30.09.2019 № б/н

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сагитта Групп» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бринкс» об истребовании из чужого незаконного владения сейф-пакетов с присвоением пломб № 00026054, № 000260555, в котором упакован лом ювелирных изделий на сумму 9 050 865 руб. 73 коп., принадлежащие ООО «Сагитта Групп» на праве собственности, обязав ООО «Бринкс» передать данное имущество ООО «Сагитта Групп». 

Определением от 28.01.2020 суд в порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ объединил дела № А40-268868/19-85-1687 и № А40-284120/19-29-2328 в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением делу № А40-268868/19-85-1687. 

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объявляется перерыв с 21.05.2020 по 28.05.2020.

Протокольным определением от 28.05.2020 суд снял с рассмотрения ранее заявленное ходатайство истца по первоначальному иску (ООО «Сагитта Групп») в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственное предприятие Киргизской Республики «Служба специальной связи», Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи».

Протокольным определением от 28.05.2020 судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в связи с чем предмет требований считать  об истребовании из чужого незаконного владения сейф пакеты с присвоением пломб № 00026054, №00026055 (переупакованные под пломбами №01345223, №01345224), в которые упакован лом ювелирных изделий на сумму 9 050 865 руб. 73 коп., принадлежащий ООО «Сагитта Групп» на праве собственности, обязав ООО «Бринкс» передать данное имущество ООО «Сагитта Групп».

Определением от 31.07.2020 судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принят отказ от иска ООО "ЮВЕЛИРНЫЙ ДОМ "ШАХОВСКОЙ" к ООО "БРИНКС" об обязании осуществить выдачу груза (произвести отгрузку). Производство по делу № А40-284120/19-29-2328 прекращено.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.  

Представитель третьего лица (ООО «Золото Невы») поддержал позицию истца по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Представитель третьего лица (ООО "ЮВЕЛИРНЫЙ ДОМ "ШАХОВСКОЙ") возражал относительно заявленных исковых требований, отзыв на иск не представил. 

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочных представителей лиц участвующих в деле, которые полностью изложили и поддержали свои позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, 20.05.2019 между истцом – ООО «Сагитта Групп» (поставщик) и третьим лицом - ООО «Золото Невы» (покупатель) заключен договор поставки № 5.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю лом ювелирных изделий и полуфабрикаты драгоценных металлов с содержанием золото или серебра не менее 37,5 %, далее по тексту товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях договора.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что условия о количестве, качестве, цене и порядке поставки и оплаты каждой партии товара определяются в соответствующей товарной накладной.

10.12.2018 между истцом - ООО «Сагитта Групп» и Государственным предприятием Киргизской Республики «Служба специальной связи» заключен договор № 135 на оказание услуг по межгосударственной доставке отправлений специальной связи.

В соответствии с п. 1 указанного договора стороны обязуются оказывать услуги по приему, обработке, хранению, межгосударственной доставке и вручению ценных грузов.

Как усматривается из материалов дела, 17.09.2019 ООО «Сагитта Групп» осуществила отгрузку в адрес ООО «Золото Невы» лом ювелирных изделий серебра на сумму 9 050 865 руб. 73 коп., посредством передачи указанного товара Государственному предприятию Киргизской Республики «Служба специальной связи» для осуществления доставки покупателю - получателю ООО «Золото Невы» или ООО «Бринкс» по доверенности за ООО «Золото Невы» в соответствии с Приложением № 4 к договору от 10.12.2018 № 135.

Факт отправки товара подтверждается накладной № 18 от 17.09.2019, реестром отправленной корреспонденции № 00026054-1, № 00026055-1 от 17.09.2019, талоном учета передвижения грузов. Указанный Товар был упакован в два сейф пакета с присвоением пломб №00026054, № 00026055.

19.09.2019 ООО «Золото Невы» осуществило подачу заявки на получение товара упакованного в два сейф пакета с присвоением пломб №00026054, № 00026055, однако в выдаче было отказано с указанием отсутствия отправления на складе.

19.09.2019 в адрес ООО «Сагитта Группа» поступила копия сообщения исх. № 295 для ООО «БРИНКС» из которого следует, что Государственное предприятие «Служба специальной связи Кыргызской Республики» неправильно указало получателя лома ювелирных изделий (пломбы №00026054, № 00026055), отправленного 18.09.2019 рейсом Аэрофлот SU-1883, в количестве 2 места, вместо получателя ООО «Золото Невы» указано ООО «Ювелирный дом Шаховской». 

Как указывает истец, ссылаясь на указанное письмо, данная ошибка произошла при заполнении реквизитов получателя сотрудниками Специальной связи Республики Киргизии.

Направленное в адрес ООО «БРИНКС» претензионное письмо от 21.09.2019 с требованием произвести возврат сейф пакета с присвоением пломб №00026054, № 00026055, в которые упакованы лом ювелирных изделий, оставлено ответчиком без удовлетворения, поскольку в ответном письме ООО «Бринкс» мотивировало свой отказ тем, что отправителем данных отправлений значиться другая компания.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с требованиями ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об истребовании имущества из незаконного владения характеризуется определенными признаками: наличием у истца права на виндицируемое имущество, утратой фактического владения, возможностью выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическим владением ответчика вещью на момент рассмотрения спора.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющегося собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

Таким образом, объектом виндикации во всех случаях может быть только вещь, существующая в натуре, при этом по правилам статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих нахождение имущества в чужом незаконном владении, возлагается на лицо, заявившее виндикационный иск.

Из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что, применяя ст. 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Обращаясь с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец должен в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо представить доказательства того, что он является собственником истребуемого имущества и что указанное индивидуально-определенное имущество находится в незаконном владении у ответчика. Предметом виндикационного иска является индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками.

Факт нахождения спорного имущества у ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания спорного имущества, доказательств возврата имущества ответчиком не представлено, суд считает требование истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчика правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 209, 301, 307, 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 51, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 159, 163, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Истребовать из чужого незаконного владения сейф пакеты с присвоением пломб №00026054, №00026055 (переупакованные под пломбами №01345223, №01345224), в которые упакован лом ювелирных изделий на сумму 9 050 865 руб. 73 коп., принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Сагитта Групп» (регистрационный номер 177641-3300-ООО, ИНН 

<

***>) на праве собственности, обязав Общество с ограниченной ответственностью «Бринкс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) передать данное имущество Обществу с ограниченной ответственностью «Сагитта Групп» (регистрационный номер 177641-3300-ООО, ИНН 

<

***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бринкс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Сагитта Групп» (регистрационный номер 177641-3300-ООО, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

Судья:Д.Н. Федорова