Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-25527/2023

28 мая 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения вынесена 20 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кринчик Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Самотлорнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> зд. 4) к обществу с ограниченной ответственностью «СТК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 140053, Московская область, г. Котельники, мкр. Силикат, д. 41Б) о взыскании 3 773 388 рублей 62 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 18.12.2023 № 491 (посредством веб-конференции),

от ответчика – не явились,

установил:

акционерное общество «Самотлорнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТК» (далее – ответчик) о взыскании 3 773 388 рублей 62 копеек по договору подряда от 18.08.2020 № СНГ-1248/20/173920/01127Д, в том числе 120 113 рублей 12 копеек – задолженность за 2021 год, 3 653 275 рублей 50 копеек – неустойка.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по названному договору.

Протокольным определением от 11.03.2024 судебное заседание по делу назначено на 14 мая 2024 года в 10 часов 00 минут.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился (л.д. 84, 87-90).

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 20 мая 2024 года 12 часов 15 минут.

После окончания перерыва судебное заседание объявлено продолженным, позиция представителя истца не изменилась.

Ответчик мотивированный и аргументированный отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен подряда от 18.08.2020 № СНГ-1248/20/173920/01127Д (далее – договор), по условиям пункта 2.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту объекта: «1. Резервуар вертикальный стальной – 5000 м? № 1 инв. № 2-7438 (ЦППН-5 ДНС-27 РВС-5000 м? № 1); 2. Резервуар вертикальный стальной – 5000 м? № 5 инв. № 2 – 7442 (ЦППН-5 ДНС-27 РВС-5000 м? № 5)» (далее – работы) по заданию заказчика в соответствии с договором и проектной / рабочей документацией, включая:

- выполнение работ по капитальному ремонту с использованием материалов и оборудования в соответствии со статьей 10 договора;

- иных неразрывно связанных с объектом (объектами) работ;

- проведение испытаний в соответствии с согласованной с заказчиком инструкцией (методикой);

- индивидуальное испытание и комплексное опробование,

а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 3.1. договора цена договора в соответствии с расчетом стоимости СМР (приложение № 2 к договору) ориентировочно составляет 36 532 755,00 руб. без НДС, кроме того НДС (20%) 7 306 551,00 руб., всего с НДС 43 839 306,00 руб., и состоит из стоимости работ, которая включает в себя:

3.1.1. Стоимость работ и услуг, выполняемых силами и средствами подрядчика, с учетом стоимости материально-технических ресурсов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно, согласно разделительной ведомости поставки материально-технических ресурсов между заказчиком и подрядчиком (приложение № 4 к договору) (далее - разделительной ведомости) составляет 33 957 096,00 руб. без НДС, кроме того НДС (20%) 6 791 419,20 руб., всего с НДС 40 748 515,20 руб.;

3.1.2. Стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых подрядчиком у заказчика, согласно разделительной ведомости (приложение № 4 к договору) составляет 2 575 659,00 руб. без НДС, кроме того НДС (20%) 515 131,80 руб., всего с НДС 3 090 790,80 руб.

В том числе по годам:

2020 год - составляет 5 620 202,00 руб. без НДС, кроме того НДС (20%) 1 124 040,40 руб., всего с НДС 6 744 242,40 руб., и состоит из стоимости работ, которая включает в себя:

Стоимость работ и услуг, выполненных силами и средствами подрядчика с учетом стоимости материально-технических ресурсов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно, согласно разделительной ведомости (приложение № 4 к договору) составляет 5 359 543,00 руб. без НДС, кроме того НДС (20%) 1 071 908,60 руб., всего с НДС 6 431 451,60 руб.;

Стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых подрядчиком у заказчика, согласно разделительной ведомости (приложение № 4 к договору) составляет 260 659,00 руб. без НДС, кроме того НДС (20%) 52 131,80 руб., всего с НДС 312 790,80 руб.,

2021 год - составляет 30 912 553,00 руб. без НДС, кроме того НДС (20%) 6 182 510,60 руб., всего с НДС 37 095 063,60 руб., и состоит из стоимости работ, которая включает в себя:

Стоимость работ и услуг, выполненных силами и средствами подрядчика с учетом стоимости материально-технических ресурсов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно, согласно разделительной ведомости (приложение № 4 к договору) составляет 28 597 553,00 руб. без НДС, кроме того НДС (20%) 5 719 510,60 руб., всего с НДС 34 317 063,60 pyб.;

Стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых подрядчиком у заказчика, согласно разделительной ведомости (приложение № 4 к договору) составляет 2 315 000,00 руб. без НДС, кроме того НДС (20%) 463 000,00 руб., всего с НДС 2 778 000,00 руб.,

2022 год - 0 руб.

В рамках дела № А75-14766/2022 установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

В процессе выполнения работ по договору со стороны ответчика были допущены неоднократные нарушения договорных обязательств, связанных со срывом сроков начала и окончания выполнения работ, перерывами в выполнении работ сроком 20 и более дней по причинам, не зависящим от заказчика.

Пунктом 27.4. договора предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, уведомив об этом подрядчика в письменном виде.

В связи с неоднократными случаями нарушения подрядчиком условий договора заказчиком принято решение о расторжении договора в одностороннем порядке в соответствии со статьями 450.1, 452, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, в адрес подрядчика направлено уведомление о расторжении договора от 17.06.2021 № ВМ-1440.

В указанном уведомлении истец напомнил ответчику о том, что в срок до 21.07.2021 последний обязан прекратить работы, передать истцу выполненные до указанной даты работы, объект незавершенного строительства, рабочую и исполнительную документацию, неиспользованные материалы, а также освободить строительную площадку: вывезти с территории мусор, собственную строительную технику и невовлечённые материалы подрядчика.

Уведомление получено начальником участка ООО «СТК» ФИО2 18.06.2021.

20.06.2022 комиссией подрядчика установлено, что оборудование подрядной организации с территории строительной площадки не вывезено.

Пунктом 15 приложения № 7 к договору предусмотрена ответственность за несвоевременное освобождение строительной площадки от собственной строительной техники и расходных материалов, неиспользованных материалов и оборудования, обеспечение которыми возложено на подрядчика, подрядчик обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от договорной стоимости.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.01.2023 по делу № А75-14766/2022 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «СТК» в пользу акционерного общества «САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ» взыскано 9 279 319,77 руб. неустойки.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

За расторжение заказчиком договора в одностороннем порядке по обозначенному выше основанию истцом начислена неустойка в размере 3 653 275 рублей 50 копеек.

Требование об уплате такой неустойки также предъявлено подрядчику в претензии от 03.03.2022 № 02/2-3-0676 (л.д. 17-20).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и неисполнение ответчиком претензионных требований, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 приложения № 7 к договору установлена обязанность подрядчика уплатить заказчику неустойку в размере 10% (десяти процентов) от цены договора в случае отказа последнего от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным в пункте 27.4 договора.

По расчету истца, размер неустойки составляет 3 653 275 рублей 50 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, учитывая установленные в рамках дела № А75-14766/2022 обстоятельства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 3 653 275 рублей 50 копеек.

Истец ставит вопрос о взыскании с ответчика задолженности в размере 120 113 рублей 12 копеек.

Требование предъявлено об оплате материально-технических ресурсов, переданных по товарным накладным от 19.12.2020 № 80236853, № 80236860, от 10.02.2021 № 80239732.

Достоверность данных документов как доказательств по делу ответчиком в установленном порядке не оспорена.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязанность по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала (оборудования), а также по возврату неиспользованного давальческого материала возложены на подрядчика (в данном случае - ответчика).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При отсутствии доказательств включения МТР в стоимость выполненных работ при капитальном ремонте объектов, возврата заказчику давальческого материала либо его стоимости суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 120 113 рублей 12 копеек.

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Самотлорнефтегаз» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК» в пользу акционерного общества «Самотлорнефтегаз» 3 773 388 рублей 62 копейки, в том числе 120 113 рублей 12 копеек – задолженность, 3 653 275 рублей 50 копеек – неустойка, а также 41 867 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                            А.Р. Намятова