ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-5131/2016

07 февраля 2017 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  31 января 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 февраля 2017 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шаровой Н.А.,

судей  Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15120/2016) общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Полюс» на определение Арбитражного суда Омской области от 17 ноября 2016 года по делу № А46-5131/2016 (судья Звягольская Е.С.), вынесенное по результатам рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Полюс» (ИНН 2983998001, ОГРН 1108383000549) о включении требования в размере 2 926 391 руб. 21 коп. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «СибАльпИндустрия ГК «ЛИК» (ИНН 5501078737, ОГРН 1045501012281), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «СибАльпИндустрия ГК «ЛИК»,

при участии в судебном заседании:  

от общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Полюс» - представитель не явился, извещено;

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «СибАльпИндустрия ГК «ЛИК» ФИО2 - представитель ФИО3, по доверенности б/н от 25.01.2017, сроком действия три года;

от общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр» - представитель не явился, извещено;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - представитель не явился, извещено;

от временного управляющего ФИО4 - представитель не явился, извещен;

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 13.07.2016 (резолютивная часть определения оглашена 07.07.2016) в отношении закрытого акционерного общества «СибАльпИндустрия ГК «ЛИК» (далее - ЗАО«СибАльпИндустрия ГК «ЛИК», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО4. 

Публикация сообщения, в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), о введении в отношении ЗАО «СибАльпИндустрия ГК «ЛИК» процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» № 147 от 13.08.2016. 

21.09.2016 общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-Полюс» (далее - ООО «Башнефть-Полюс», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за поставленный товар в размере 2 926 391 руб. 21 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) от ООО «Башнефть-Полюс» поступило ходатайство об уточнении размера требований, в котором заявитель просил уменьшить задолженность до 439 540 руб. 86 коп. 

Уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ требования заявителя приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.11.2016 по делу № А46-5131/2016 требование ООО «Башнефть-Полюс» признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО«СибАльпИндустрия ГК «ЛИК» в размере 413 895 руб. 28 коп. задолженности. В остальной части требования отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Башнефть-Полюс» просит указанное определение отменить в отказной части и принять новый судебный акт о включении в реестр должника требования в размере 439 540 руб. 86 коп. 

Несогласие с выводами суда мотивировано кредитором следующим образом:

- акты сверки от 19.10.2015 и от 05.05.2014 подтверждают признание должником задолженности за июль, август 2013 ;

- суд пришел к неверному выводу о пропуске срока исковой давности.

Подробно позиция заявителя изложена в тексте апелляционной жалобы.

В дополнении к апелляционной жалобе, поступившем в суд 25.01.2017 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» заявитель критикует выводы суда о ненадлежащем доказательственном значении одного из упомянутых актов сверки, их противоречии иным выводам обжалуемого определения.

Заинтересованные лица отзывы на апелляционную жалобу не направили.

ООО «Башнефть-Полюс» и иные заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной  жалобе в их отсутствие. 

Представитель конкурсного управляющего ЗАО«СибАльпИндустрия ГК «ЛИК» (решение Арбитражного суда Омской области от 25.01.2017 по настоящему делу, резолютивная часть объявлена 19.01.2017) в заседании суда апелляционной инстанции высказался в поддержку обжалуемого определения, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Омской области от 17.11.2016 по делу № А46-5131/2016 проверены в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ – в обжалуемой кредитором части в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно рассмотрев материалы обособленного спора, суд апелляционной инстанции находит вынесенное определение подлежащим в обжалуемой части отмене с принятием в данной части нового судебного акта.

Как следует из материалов дела, ЗАО«СибАльпИндустрия ГК «ЛИК» направило ООО «Башнефть-Полюс» письмо исх. № 679 от 15.07.2013, в котором просило согласовать по объекту: ЦПС месторождение им. Требса-Титова, подключение от КТПН 630 кВ № 1, 2 двух жилых балков общей мощностью 10 квт. Оплату электроэнергии должник в этом письме гарантировал (л.д. 118).

Во исполнение письма №679 от 15.07.2013 (далее также – гарантийное письмо) ООО «Башнефть-Полюс» произвело подключение электроэнергии к двум жилым вагонам ЗАО «СибАльпИндустрия ГК «ЛИК» до 10 кВт на месторождении Р.Требса и в период с июля 2013 по март 2014 обеспечило предоставление должнику электроэнергии, что подтверждается следующими документами: справка о расходе электрической энергии за июль 2013 г.; справка о расходе электрической энергии за август 2013 г.; справка о расходе электрической энергии за сентябрь 2013 г.; справка о расходе электрической энергии за октябрь 2013 г.; справка о расходе электрической энергии за ноябрь 2013 г.; справка о расходе электрической энергии за декабрь 2013 г.; справка о расходе электрической энергии за январь 2014 г.; справка о расходе электрической энергии за февраль 2014 г.; справка о расходе электрической энергии за март 2014 г., а также акты приема-сдачи выполненных работ (л.д. 49-54, 58, 63).

Как указывает ООО «Башнефть-Полюс», ЗАО «СибАльпИндустрия ГК «ЛИК» принятые на себя в гарантийном письме обязательства по оплате полученной электроэнергии не исполнило.

Должник не оспаривает факт подключения своих энергопринимающих установок к сетям ООО «Башнефть-Полюс» и потребление отпущенной ему электроэнергии в период с июля 2013 г. по март 2014 г.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Эти разъяснения применимы по аналогии к отношениям должника и кредитора по поводу отпущенной ООО «Башнефть-Полюс» электроэнергии по гарантийному письму должника.

Спорные отношения, таким образом, квалифицируются как договорные и регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В условиях отсутствия между сторонами договора в форме единого документа, содержащего договоренности сторон на предмет порядка расчетов, суд не располагает сведениями о сроке исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом.

В этом случае применению подлежат положения пункта 2 статьи 314 ГК РФ, в соответствии с которыми в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Исходя из данной нормы инициатором требования исполнения должником обязательства в соответствующий срок выступает непосредственно сам кредитор.

Только после предъявления кредитором такого требования у должника возникает обязанность исполнить к определенному кредитором сроку свое обязательство, а у кредитора, в данном случае ООО «Башнефть-Полюс», - право на получение оплаты за отпущенную электроэнергию.

Как следует из материалов дела, ООО «Башнефть-Полюс» выставило должнику счет-фактуру № 201312310396 от 31.12.2013 на оплату задолженности за электроэнергию, потребленную ЗАО«СибАльпИндустрия ГК «ЛИК» за период июль-декабрь 2013 г., в размере 230 622,15 руб. (л.д. 46).

Согласно счету-фактуре № 201403310097 от 31.03.2014 должнику предъявлена к оплате задолженность за потребленную в марте 2014 г. электроэнергию в размере 58 478,98 руб. (л.д. 60).

Согласно счету-фактуре № 201403010015 от 01.03.2014 должнику предъявлена к оплате задолженность за потребленную в январе-феврале 2014 г. электроэнергию в размере 150 439,73 руб. (л.д. 55).

Всего задолженность по этим трем счетам-фактурам составляет 439 540,86 руб. и заявлена ООО «Башнефть-Полюс» в составе требования, подлежащего включению в реестр кредиторов должника.

При рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции временный управляющий просил применить срок исковой давности в отношении периодов образования задолженности за июль, август, сентябрь 2013 г. (л.д. 130).

Суд первой инстанции с позицией временного управляющего согласился,  не обосновав начало течения исковой давности в отношении задолженности за август-сентябрь 2013 г. .

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции о пропуске давности по этой задолженности ошибочными.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено выше, применительно к статье 314 ГК РФ право требования погашения должником задолженности по оплате электроэнергии возникло на стороне ООО «Башнефть-Полюс» не ранее истечения 7 дней от дат выставления счетов-фактур № 201312310396 от 31.12.2013, № 201403010015 от 01.03.2014 и № 201403310097 от 31.03.2014. То есть с 07.01.2014, 08.03.2014 и 07.04.2014 по каждому требованию.

Заявление ООО «Башнефть-Полюс» о включении задолженности в реестр требований кредиторов поступило в Арбитражный суд Омской области 21.09.2016, то есть до истечения общего срока исковой давности по каждой счет-фактуре. Поэтому образуемая по всем трем требованиям задолженность за период с июля 2013 г. по март 2014 г. (439 540,86 руб.) заявлена  к судебной защите в пределах  срока исковой давности.

Наличие задолженности ЗАО «СибАльпИндустрия ГК «ЛИК» перед ООО «Башнефть-Полюс» за потребленную электроэнергию в размере 439 540,86 руб. (с НДС) подтверждается также подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов, а именно:

(1)актом сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2013 по 30.09.2015, в котором сторонами подтверждается наличие задолженности за электроэнергию ЗАО «СибАльпИндустрия ГК «ЛИК» перед ООО «Башнефть-Полюс» на общую сумму 439 540,86 руб. (с НДС):

- по счету-фактуре №201312310396 от 31.12.2013 в размере 230 622,15 руб.;

- по счету-фактуре №201403010015 от 01.03.2014 в размере 150 439,73 руб.;

- по счету-фактуре №201403310097 от 31.03.2014 в размере 58 478,98 руб. (л.д. 105-107).

(2)Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 31.03.2014, которым также подтверждается наличие задолженности за электроэнергию ЗАО «СибАльпИндустрия ГК «ЛИК» перед ООО «Башнефть-Полюс» на общую сумму 439 540,86 руб. (с НДС) (л.д. 66-71).

Согласно разъяснениям пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Спорная задолженность признана должником 31.03.2014 и подтверждена впоследствии – путем подписания акта сверки за период, оканчивающийся 30.09.2015. Применительно к каждой из отмеченных дат течение исковой давности прерывалось в порядке статьи 203 ГК РФ. Таким образом, исходя из последнего акта сверки срок исковой давности вообще должен истечь лишь 30.09.2018.

Критическое отношение к этим актам сверки ошибочно, поскольку: 1) должник не оспаривал как факт получения электроэнергии в заявленной кредитором сумме за периоды июль 2013 г. – март 2014 г., так и размер долга; 2) должник о фальсификации этих актов не заявлял, под сомнение их не ставил, о необходимости исследования и оценки подлинных экземпляров не объявлял.

При изложенных обстоятельствах определение Арбитражного суда Омской области от 17.11.2016 по делу № А46-5131/2016 в обжалуемой части подлежит отмене на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта, которым суд апелляционной инстанции признает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «СибАльпИндустрия ГК «ЛИК» требование ООО «Башнефть-Плюс»  в размере 439 540  руб. 86 коп. задолженности,  без обеспечения залогом имущества должника.

Руководствуясь п. 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить. Определение Арбитражного суда Омской области от 17 ноября 2016 года по делу № А46-5131/2016 в обжалуемой части   отменить с принятием в этой части нового судебного акта об удовлетворении заявления, в связи с чем резолютивную часть изложить следующим образом.

 Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «СибАльпИндустрия ГК «ЛИК» требование общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Плюс»  в размере 439 540  руб. 86 коп. задолженности,  без обеспечения залогом имущества должника

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина

 Т.П. Семёнова