АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-107604/23-62-893

г. Москва

08 августа 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 20 июля 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе  

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН:  1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСХОД" (127273,  ГОРОД МОСКВА, АЛТУФЬЕВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 2, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ 50,  ОГРН: 1187746886062, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2018, ИНН: 9715325405)  

о взыскании денежных средств в размере 6 268 721 руб. 08 коп. В судебное заседание явились: От истца – Сергейчук С.А. (доверенность от 29.12.2022г.). От ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ООО "ВОСХОД" о взыскании убытков за бездоговорное потребление  тепловой энергии в размере 1 559 420 руб. 58 коп., стоимости горячей воды,  потребленной в бездоговорном порядке в размере 4 551 740 руб. 26 коп., неустойки в  размере 157 560 руб. 24 коп. за период с 14.03.2023 по 12.05.2023, неустойки,  рассчитанной в соответствии с п. 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. №  416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 13.05.2023 г. по день  фактической оплаты долга.  

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим  образом, ответчик отзыв по делу не предоставил, доводы истца не опроверг.  

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при  наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо  иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по  рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо  считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной,  кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело,  выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного  заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте  Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121  АПК РФ.  

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о  времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 20 июля 2023г.,  поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении  адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными  доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.  

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим  образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Определением суда от 15.06.2023г. стороны извещены о возможности  рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при  отсутствии возражений сторон. Сторонами возражений относительно продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения  предварительного судебного заседания не заявлено.  

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном  судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело  не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит  определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии  судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц,  участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о  готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие  в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).  

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании  суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного  судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в  полном объеме, просил иск удовлетворить.  

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 7 статьи 22  Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее -  

«Закон о теплоснабжении»), теплоснабжающие организации обязаны проводить в зоне  расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии  проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований  для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного  потребления.  

При выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии,  теплоносителя теплоснабжающая организация или теплосетевая организация  составляет акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии,  теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об  ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии,  теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления,  описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей  проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное  потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного  бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к  составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного  акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие  бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители.  

Согласно пункту 2 Закона о теплоснабжении, под бездоговорным потреблением  тепловой энергии понимается потребление без заключения в установленном порядке  договора теплоснабжения либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с  использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически  присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка  подключения, либо потребление после введенного режима ограничения подачи  тепловой энергии.  

ПАО «МОЭК» (далее - Истец) в ходе проверки наличия оснований потребления  тепловой энергии был выявлен факт потребления ООО «Восход» (далее - Ответчик)  энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора.  

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от  27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - ФЗ «О теплоснабжении») по результатам проверки  объектов Ответчика по адресу ул. Чертановская, д. 7а Истцом составлен акт о  выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя К 06-110/23- БДП от 26.01.2023.  

Акт составлен Истцом надлежащим образом, с соблюдением процедуры,  предусмотренной ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении».  

О проведении обследования Ответчик был уведомлен, что подтверждается  уведомлением о проведении комиссионного обследования. Вышеуказанный Акт  составлен в присутствии представителя потребителя.  

Пунктом 9 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что объем  бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь  период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления  бездоговорного потребления, но не более чем за три года.  

Период бездоговорного потребления Ответчиком тепловой энергии и горячей  воды с 27.10.2022 по 26.01.2023.  

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой  энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления  тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на  дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей  категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и  подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное  потребление тепловой энергии.  

В случае потребления тепловой энергии и теплоносителя при самовольном  присоединении и (или) пользовании системами централизованного  

теплоснабжения, Теплоснабжающая 

организация производит расчет объема потребления тепловой энергии и теплоносителя,  их стоимость, в соответствии с Методикой определения количества тепловой  

энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения,  утвержденной Приказом Госстроя России № 105 от 06.05.2000, действующей в период  до 02.12.2014, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя,  

утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, Методикой  осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной  приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, тарифами, утвержденными  постановлениями РЭК Москвы для ПАО «МОЭК».  

Согласно приложенному расчету стоимость бездоговорного потребления  составляет 5 591 353,98 руб. (в т.ч. НДС 20%), в том числе:  

- 356,945 Гкал тепловой энергии на сумму 1 039 613,72 руб. (в т.ч. НДС 20%);  - 18 719,424 куб.м горячей воды на сумму 4 551 740,26 руб. (в т.ч. НДС 20%).  

ПАО «МОЭК» 08.02.2023 направило в адрес Ответчика требование от 02.02.2023   № 02-Ф11/06-5025/23 об оплате стоимости потребленной тепловой энергии,  теплоносителя, а также копию акта о бездоговорном потреблении, расчет тепловой  нагрузки, расчет объема и стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды,  счет на оплату.  

Факт получения вышеуказанных документов и выставления требования по  оплате по ним подтверждается почтовыми отправлениями.  

По состоянию на 12.05.2022 сумма, указанная в счете, Ответчиком не оплачена. 

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих  нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной  взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в  статье 1 ГК РФ.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав.  Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.  

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права  следует применить к установленным обстоятельствам.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

На основании ч. 2 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или  иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту  (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий  к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения  протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции  либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий  либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок  сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие  при заключении договора, на рассмотрение суда.  

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, понуждение  к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность  заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации,  законом или добровольно принятым обязательством.  

В соответствии с ч. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации  публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим  предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий  его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые  такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении  каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего  пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание  и т.п.).  

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации при  необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного  договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного суда РФ от 17 февраля 1998 года № 30, отсутствие договорных  отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности  возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как  договорные.  

Истец представил в материалы дела счета на оплату № 157 от 31.01.2023 г., акт   № 06-110/23-БДП от 26.01.2023г. о выявлении бездоговорного потребления тепловой  энергии, теплоносителя, самовольного пользования горячей водой, которые изучены,  проанализированы судом и признаны в качестве надлежащих, относимых и  допустимых доказательств, свидетельствующих о бездоговорном потреблении  ответчиком поставляемых истцом ресурсов.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о  взыскании с ответчика задолженности в размере 4 551 740 руб. 26 коп. за  бездоговорное потребление горячей воды за период с 27.10.2022 по 26.01.2023г.,  обоснованными и подлежавшими удовлетворению.  

Помимо требования о взыскании с ответчика задолженностей, истцом заявлено  требование о взыскании с ответчика убытков в размере 1 559 420 руб. 58 коп.  

Более того законодатель определил право на взыскание убытков за  бездоговорное потребление тепловой энергии как штрафную меру. Для применения  убытков в полуторакратном размере необходимо соблюдение требований ст. 22 Закона  о теплоснабжении.  

Документы, подтверждающие соблюдение процедуры выявления факта  бездоговорного потребления тепловой энергии, представлены Истцом в полном объеме  в материалы дела.  

Факт потребления энергии через сети сетевой организации истца без заключения  договора подтвержден документально.  

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,  если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере.  

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение  убытков в меньшем размере (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации» никто не вправе извлекать преимущество из своего  незаконного или недобросовестного поведения.  

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в  зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого  поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.  

Под убытками законодатель понимает расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) одного лица и  наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.  

Для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо установить  следующие обстоятельства: факт наступления вреда; наличие причинно-следственной  связи между понесенными убытками и виновными действиями лица; документально  подтвержденный размер убытков; вину причинителя убытков.  

Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных  обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института  убытков (в том числе, упущенной выгоды) и отказ в удовлетворении исковых  требований.  

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского  кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства,  подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной  степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и  названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера  причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог  уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

При установлении причинно-следственной связи между нарушением  обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким  последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное  нарушение.  

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является  обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие  причинно-следственной связи между нарушением и доказанными кредитором  убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно  причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен  возможности представить доказательства существования иной причины возникновения  этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не  доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении  обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).  

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в  результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя,  определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на  тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с  учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате  потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой  энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения  соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в  указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное  потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии,  теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления,  теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии,  теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших  бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в  полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в  результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.  

В связи с уклонением Ответчика от добровольной оплаты стоимости тепловой  энергии у Истца возникло право требовать возмещения убытков, причиненных  бездоговорным потреблением тепловой энергии в полуторакратном размере.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от  22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности  (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий,  совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом  обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.  

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения  обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей  другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления  иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия  кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником,  не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или  договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается  просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ)  

К правовым отношениям сторон в рамках настоящего дело подлежат  применению положения Закона о теплоснабжения, так как данный закон является  специальным.  

Размер убытков, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой  энергии, теплоносителя согласно п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» составляет: 1 039  613,72 руб. *1.5 = 1 559 420,58 руб.  

Изучив представленные доказательства и материалы дела, приходит к выводу,  что истцом доказан факт бездоговорного потребления ответчиком поставленных  ресурсов, что подтверждается представленными в материалы дела письменными  доказательствами, и как следствие возникновение на стороне истца убытков в  заявленном размере, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика убытков в  размере 1 559 420 руб. 58 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан  непосредственно исследовать все доказательства по делу.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 157 560  руб. 24 коп. за период с 14.03.2023 по 12.05.2023, неустойки, рассчитанной в  соответствии с п. 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» за период с 13.05.2023 г. по день фактической  оплаты долга.  

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011  года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», абонент, несвоевременно и не  полностью оплативший горячую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей  горячее водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В связи с уклонением Ответчика от добровольной оплаты стоимости  потребленной воды Истец начислил пени за период с 14.03.2023 по 12.05.2023 в  размере 157 560 руб. 24 коп.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Таким образом, что касается требований о взыскании суммы пени за период с  .03.2023 по 12.05.2023 в размере 157 560 руб. 35 коп., то данные требования подлежат  удовлетворению в заявленном размере с учетом ст. 329, 330, 332 ГК РФ и  разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", п. 6.2 си. 13  Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении».  

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора,  возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, ответчиком не  опровергнут, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем,  требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном  размере.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения  ответчиком обязанности по оплате, требования о взыскании неустойки, рассчитанной в  соответствии с п. 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» за период с 13.05.2022 г. по день фактической  оплаты долга также подлежат удовлетворению.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями,  в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1  статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве»).  

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2  статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке  со ст. 110 АПК РФ.  

Судом при вынесении резолютивной части настоящего решения была допущена  опечатка в части указания даты начала начисления неустойки, рассчитанной в  соответствии с п. 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О  

водоснабжении и водоотведении» по день фактической оплаты, а именно вместо «… за  период с 13.05.2023г.…» ошибочно было указано «… за период с 13.05.2022г.…».  

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение,  по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других  исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей  инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания.  

Применительно к указанной норме суд считает возможным исправить  допущенную при вынесении резолютивной части решения от 20.07.2023 опечатку. В  дате начала начисления неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 6.2. ст. 13  Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  по день фактической оплаты. Указанную дату считать верной: «… за период с  13.05.2023г.…».  

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330,  333, 539-544 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-69, 70-71, 110, 111, 121, 123, 156, 167 -170, 176  АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВОСХОД" (127273, ГОРОД МОСКВА, АЛТУФЬЕВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 2, КОРПУС  1, ПОМЕЩЕНИЕ 50, ОГРН: 1187746886062, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2018, ИНН:  9715325405) в пользу Публичного акционерного общества "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА,  ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата  присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) убытки за бездоговорное  потребление тепловой энергии в размере 1 559 420 (один миллион пятьсот пятьдесят  девять тысяч четыреста двадцать) руб. 80 коп., стоимость горячей воды, потребленной  в бездоговорном порядке в размере 4 551 740 (четыре миллиона пятьсот пятьдесят одна  тысяча семьсот сорок) руб. 26 коп., неустойку в размере 157 560 (сто пятьдесят семь  тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 24 коп., неустойку, рассчитанную в соответствии с п.  6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» за период с 13.05.2023 г. по день фактической оплаты долга,  государственную пошлину в размере 54 344 (пятьдесят четыре тысячи триста сорок  четыре) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.Ю. Жежелевская  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 9:16:00

Кому выдана Жежелевская Ольга Юрьевна