АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-8119/2024  

«20» сентября 2024 года Резолютивная часть решения принята 18 сентября 2024 года 

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2024 года  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иванченко Е.Э.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОЛИД- ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 125284,  Г.МОСКВА, Ш. ХОРОШЁВСКОЕ, Д. 32А, Э/ПОМ/КОМ 7/XXXI/1-14)  

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЯКОВЛЕВ» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, адрес: 125315, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 68)  

о взыскании 1 439 500 руб., при участии в судебном заседании: 

 от истца посредством веб-конференции: ФИО1, Доверенность 13/23 от  25.01.2023  

 от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 20.03.2024 №  12-И  

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЯКОВЛЕВ» о взыскании 2 439 000 руб.  

Истец требования поддержал, в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об изменении  исковых требований до суммы 1 439 500 руб.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение, исковое заявление  рассматривается в уточненной редакции.  

Представитель ответчика исковые требования не признал, указывает на отсутствие  задолженности.  

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд установил  следующие обстоятельства.  

Между АО «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» (поставщик) и ПАО «КОРПОРАЦИЯ  «ИРКУТ» (покупатель) 15.03.2021 заключен договор поставки № М-67/307-3, по которому  истец обязался поставлять продукцию покупателю.  

Согласно п.3.8 договора  № № М-67/307-3 Покупатель обеспечивает слив  (выгрузку) продукции и возврат вагонов перевозчику в течение 2 (двух) суток с момента  передачи вагонов покупателю на выставочный участок пути № 3 до момента их  возвращения и сдачи Перевозчику на этот же ПУТЬ на основании памятки приемосдатчика  ФОРМЫ ГУ- 45.  

Для исполнения принятых на себя обязательств по Договору между АО «СОЛИД- ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» (Покупатель) заключены: Генеральное соглашение №  100018/06745Д от 01.11.2018 с ПАС «ПК «Роснефть», Генеральное соглашение № 75 от  16.01.2020 с ООО «Стелла Инвест», договоры поставки № 338/12/20-ПС-О от 18.12.2020 с  ООО «Солид-Смоленск», № 13/08/21-ПС-П от 12.08.20221 с ООО «ТСК Партнер»  (Поставщики).  

По исполнение генеральных соглашений и Правил проведения организованных  торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов) истцом со станции отгрузки Суховская в адрес  ответчика отправлены нефтепродукты железнодорожным транспортом.  

В связи с превышением покупателем срока использования вагонов, истцом  предъявлены ко взысканию убытки и виде штрафа в общем размере 1 439 500 руб.  

Наименование публичного акционерного общества «Научно-производственная  корпорация «Иркут» изменено на Публичное акционерное общество «Яковлев», о чем в  ЕГРЮЛ 15.08.2023 внесена соответствующая запись.  

Истец обратился к ответчику с претензиями о добровольном возмещении убытков,  которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца  в суд для принудительного взыскания задолженности.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.  

Между АО «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» (поставщик) и ПАО «КОРПОРАЦИЯ  «ИРКУТ» (покупатель) 15.03.2021 заключен договор поставки № М-67/307-3, по которому  истец обязался поставлять продукцию покупателю.  

Для исполнения принятых на себя обязательств по Договору между АО «СОЛИД- ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» (Покупатель) заключены: Генеральное соглашение №  100018/06745Д от 01.11.2018 с ПАС «ПК «Роснефть», Генеральное соглашение № 75 от  16.01.2020 с ООО «Стелла Инвест», договоры поставки № 338/12/20-ПС-О от 18.12.2020 с  ООО «Солид-Смоленск», № 13/08/21-ПС-П от 12.08.20221 с ООО «ТСК Партнер»  (Поставщики).  

По исполнение генерального соглашения и Правил проведения организованных  торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов) истцом со станции отгрузки Суховская в адрес  ответчика отправлены нефтепродукты железнодорожным транспортом.  

В соответствии с пунктом 17.05 Правил торгов, в случае сверхнормативного  использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику  неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки  сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает документально  подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой  неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на  организацию транспортировки товара покупателя.  

Согласно пункту 06.19.1 Правил торгов срок нахождения цистерн у ответчика на  станции назначения не должен превышать 2 суток.  

Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за  свои собственные (пункт 06.18 Правил торгов).  

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на  станции назначения не должен превышать 2-х суток (пункт 06.19.1 Правил торгов). Срок  нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как  период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю  на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на  станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с пути необщего пользования  покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения  (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные  Главного вычислительного центра (ГВЦ – филиала ОАО «РЖД» (далее ГВЦ и (или)  данные ЭТРАН, или данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в  электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате  прибытия на станцию назначения (груженый рейс), с даты передачи порожней цистерны –  по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пункт 06.19.2  Правил торгов).  

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя)  начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на  станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних  цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.  Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным  простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные  (пункт 06.19.4 Правил торгов).  

Согласно п.3.8 договора  № М-67/307-3 Покупатель обеспечивает слив (выгрузку)  продукции и возврат вагонов перевозчику в течение 2 (двух) суток с момента передачи  вагонов покупателю на выставочный участок пути № 3 до момента их возвращения и  сдачи Перевозчику на этот же ПУТЬ на основании памятки приемосдатчика ФОРМЫ ГУ- 45.  

По мнению истца, задержка вагонов подлежит исчислению с момента прибытия  вагона на станцию назначения, что определяется по железнодорожной накладной.  

Тогда как ответчик полагает, что задержка определяется не по железнодорожным  накладным, а по сведениям, указанным в ведомостях подачи или уборки вагонов и в  памятках приемосдатчика.  

Суд полагает позицию ответчика обоснованной по следующим мотивам. 

Пунктом 3.8 договора сторонами определено, что учет времени нахождения  вагонов на железнодорожном пути необщего пользования покупателя осуществляется  номерным способом по ведомостям подачи или уборки вагонов формы ГУ-46ВЦ (ГУ-46),  

составленных на основании памяток приемосдатчика ГУ-45ВЦ (ГУ-45) и, в случае  составления, актов общей формы ГУ-23ВЦ (ГУ-23).  

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во  внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  

Таким образом, исполнение обязательств по сливу (выгрузке) обусловлено  моментом возвращения и сдачи вагонов на выставочный участок пути № 3, определяемых  на основании памятки приемосдатчика ФОРМЫ ГУ- 45.  

Согласно представленному ответчиком контррасчёту, последним произведена вся  сумма подлежащая возмещению за задержку вагонов, срок простоя которых определен  согласно ведомости подачи или уборки вагонов и памятки приемосдатчика, в  соответствии с условиями договора № М-67/307-3 срока.  

Данные обстоятельства не опровергнуты, документы в установленном законом  порядке не оспорены.  

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются  расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие в  совокупности следующих условий: совершение ответчиком противоправных действий  (бездействий); причинная связь между понесенными убытками и совершенными  действиями; размер убытков, возникших у истца.  

Истцом заявленные требования основаны на предъявленных ПАО «НК  «Роснефть», ООО «Стелла Инвест», ООО «Солид-Смоленск», ООО «ТСК Партнер» к  истцу убытках, возникших на основании Генерального соглашения № 100018/06745Д от  01.11.2018, Генерального соглашения № 75 от 16.01.2020, договоров поставки №  338/12/20-ПС-О от 18.12.2020, № 13/08/21-ПС-П от 12.08.20221 за сверхнормативное  пользование спорных вагонов.  

Между тем, ответчик стороной генерального соглашения не является, не принимал  на себя обязанности по обязательствам истца перед третьими лицами; размер и пределы  ответственности ответчика определены договором № М-67/307-3.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Таким образом, у суда отсутствуют основания для возложения на ответчика  ответственности за сверхнормативное пользование вагонов истцом.  

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что убытки, понесенные АО  «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ», возникли не по вине ПАО «КОРПОРАЦИЯ «ИРКУТ».  

Покупатель-ответчик по делу, не является участником договоров, заключенных  истцом с контррагентами, а также не является участником организованных торгов в  Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская  Международная Товарно-сырьевая Биржа», а потому условия о сроках оборота вагонов- цистерн, предусмотренные этими договорами и Правилами, к ПАО «Яковлев», не могут  применяться.  

В силу статей 65, 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

АО «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» необоснованно начислены убытки в виде  штрафа за задержку вагонов на путях необщего пользования с учетом определенного  договором срока оборота вагонов.  

На основании изложенного, исковые требования заявлены необоснованно, в их  удовлетворении следует отказать.  

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.  

Истец платёжным поручением № 2145 от 29.03.2024 оплатил государственную  пошлину в сумме 35 195 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 27 395 руб. относятся на истца; государственная пошлина в сумме 7 800  руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать. 

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» из  

федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 800 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца после его принятия. 

Судья Т.Н. Пущина