﻿                                                                          

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело   № А63-7829/2019

г. Ставрополь

25  июня  2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи

Турчина И.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Игнатьковым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «МРСК Северного Кавказа», г.Пятигорск, ОГРН 1062632029778, 

к  ООО «ЭНЕРГОМИН», г. Буденновск, Буденновский район, Ставропольский край, ОГРН 1102646000160, 

о  взыскании  2 929 090 рублей  82  копеек пени за период с 18.07.2017 по 31.01.2019  за нарушение срока оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №263/2017 от 16.06.2017,

при участии в судебном заседании представителя истца Кольцовой А.К. по доверенности №45 от 01.01.2019,  в отсутствие ответчика,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

          ПАО «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск обратилось  в арбитражный  суд  с иском к  ООО «ЭНЕРГОМИН», г. Буденновск, Буденновский район, Ставропольский край о  взыскании  2 929 090 рублей  82  копеек неустойки за период с 18.07.2017 по 31.01.2019  за нарушение срока оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №263/2017 от 16.06.2017.

          Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

          Ответчик в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью присутствия своего представителя.

 Суд в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания как необоснованное  и документально неподтвержденное.

         Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

 

          Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

          16.06.2017 между  ПАО «МРСК Северного Кавказа», (сетевая организация) и ООО «ЭНЕРГОМИН» (заявитель) был заключен договор об  осуществлении технологическим присоединения к электрическим сетям, по условиям которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергетических   установок Заявителя (далее - технологическое присоединение), а именно: Горько-Балковской Малой ГЭС, расположенной по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, в границах муниципального образования Кара-Тюбинского сельсовета (кадастровый №26:22:060201:3), в соответствии со следующими характеристиками: максимальная мощность - 9 МВт; класс напряжения в точках присоединения - 35 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергетических установок Заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им энергопринимающих устройств,  а  заявитель обязался оплатить расходы (плату) на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора  (пункт 1.1 договора). 

В силу пункта 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение, установленной Постановлением РТК СК от 08.12.2016 №45  составляет 3 950 534  рубля 44 копейки, в том числе НДС 18% -  602 623 рубля 90 копеек.

Оплата  производится  путем  перечисления  заявителем  денежных  средств на расчетный счет сетевой организации в полном объеме в течении 30 дней с момента вступления в силу договора (пункт 3.2 договора).

           Истец выполнил договорные обязательства,  оказал ответчику услуги по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №263/2017 от 16.06.2017.

Согласно пункту 4.2 договора сторона, нарушившая сроки исполнения обязательств (мероприятий, графика платежей), установленных договором, обязуется уплатить другой стороне в течение 10  рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату - заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору, за каждый день просрочки.

           В связи с тем, что ответчик погашение вышеуказанной суммы не произвел своевременно,  истец  обратился  с  иском  в   суд  и    просил    взыскать    с    ответчика  2 929 090 рублей  82  копейки пени за период с 18.07.2017 по 31.01.2019  за нарушение срока оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №263/2017 от 16.06.2017.

          Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

          Исходя из того, что договором предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату денежных средств в установленные договором сроки, а материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате работ по технологическому присоединению требование о взыскании пени в размере 2 929 090 рублей  82  копейки за период с 18.07.2017 по 31.01.2019  подлежит удовлетворению.

         Ответчик не представил документально обоснованных возражений по размеру неустойки, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, определённом статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями  110, 156, 159, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отклонить ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства.

Исковые требования удовлетворить полностью.

  Взыскать с ООО «ЭНЕРГОМИН», г. Буденновск, Буденновский район, Ставропольский край, ОГРН 1102646000160, в пользу ПАО «МРСК Северного Кавказа», г.Пятигорск, ОГРН 1062632029778,  2 929 090 рублей  82  копейки пени за период с 18.07.2017 по 31.01.2019  за нарушение срока оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №263/2017 от 16.06.2017 и 37 645 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                                           И.Г. Турчин