Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14755/2024

г. Хабаровск

10 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.10.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе  судьи  Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681000, г. Комсомольск-на-Амуре, пр-кт. Ленина, 6)

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1 (681010, 

<

...>)

соответчик: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>)

о признании незаконным постановления от 16.07.2024 о возбуждении исполнительного производства № 254687/24/27007-ИП

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

при участии в судебном заседании:

от ООО «Юпитер»: представители не явились;

от Главного управления ФССП, от Отдела судебных приставов: ФИО2 представитель по доверенности от 23.08.2024 №Д-27907/24/191-АС;

от АО «ДГК»: ФИО3 представитель по доверенности от 13.02.2024                               №ДЭК-71-15/291Д,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее – заявитель, ООО «Юпитер») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в соответствии с которым просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1 от 16.07.2024 о возбуждении исполнительного производства № 254687/24/27007-ИП

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – Главное управление), а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен взыскатель по исполнительному производству – Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК»).

ООО «Юпитер», извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило.

Главное управление, Отдел судебных приставов представили единый отзыв на заявление в соответствии с которым не согласились с заявленными требованиями.

Представитель этих лиц в предварительном судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в отзыве, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

АО «ДГК» представило письменный отзыв о несогласии с заявленными требованиями. Представитель этого лица в предварительном судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, открытом сразу после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-11906/2020, принятым в виде резолютивной части решения от 01.10.2020 удовлетворены исковые требования АО «ДГК» и с ООО «Юпитер» в пользу АО «ДГК» взыскано: основной долг в сумме 31 451 руб. 96 коп. за потребленную в период октябрь 2019 г. – май 2020 г. тепловую энергию по договору от 10.03.2015 № 3/4/02320/01009 на отпуск тепловой энергии и горячей воды, пени в сумме 243 руб. 09 коп., начисленные за период с 12.12.2019 по 05.04.2020 за просрочку оплаты стоимости потребленной в период октябрь 2019 г. – январь 2020 г. тепловой энергии по договору от 10.03.2015 № 3/4/02320/01009, всего взыскано  31 695 руб. 05 коп., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В целях принудительного исполнения указанного решения взыскателю 24.11.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 030919406.

АО «ДГК» направило в Отдел судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – Отдел) заявление от 01.07.2024 о предъявлении исполнительного листа к исполнению, а также исполнительный лист, указав в заявлении, что основной долг оплачен в полном объеме и задолженность составляет: пени в сумме 243,09 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб.

На основании указанного исполнительного документа судебный пристав-исполнитель Отдела постановлением от 16.07.2024 возбудил исполнительное производство № 234687/24/27007-ИП в отношении ООО «Юпитер», установив должнику пятидневный срок на добровольное исполнение с момента получения постановления.

Не согласившись с возбуждением исполнительного производства, ООО «Юпитер» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование заявленных требований должник указывает на возбуждение исполнительного производства за пределами трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Возражая против заявленных требований, Главное управление и взыскатель указывают на неоднократное предъявление исполнительного документа к исполнению и как следствие прерывание срока предъявления.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ и части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частями 1 и 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как следует из материалов дела и сведений официального информационного ресурса ФССП России «Банк данных исполнительных производств», на основании исполнительного листа ФС № 030919406 судебным приставом-исполнителем Отдела 16.12.2020 возбуждено исполнительное производство № 120202/20/27007-ИП, которое окончено 18.07.2022 по пункту 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве.

Указанный исполнительный лист повторно предъявлен взыскателем к исполнению, в связи с чем судебным приставом-исполнителем 25.01.2023 возбуждено исполнительное производство № 14680/23/27007-ИП, которое окончено 29.03.2023 по пункту 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве.

В последующем взыскатель снова предъявил исполнительный лист к исполнению и судебный пристав-исполнитель 19.10.2023 возбудил исполнительное производство № 34657/23/27007-ИП. Указанное исполнительное производство окончено 22.12.2023 по пункту 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве.

В дальнейшем, на основании вышеуказанного исполнительного листа оспариваемым постановлением от 16.07.2024 судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство № 254687/24/27007-ИП, которое в настоящее исполняется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (часть 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Учитывая установленную судом хронологию предъявления взыскателем исполнительного документа, возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительных производств, а также окончания этих исполнительных производств, суд приходит к выводу, что срок предъявления исполнительного листа регулярно прерывался. Последний раз данный срок прервался 19.10.2023 возбуждением исполнительного производства № 346576/23/27007-ИП и начал течь заново с 22.12.2023 в связи с окончанием данного исполнительного производства.

Таким образом, оспариваемое постановление от 16.07.2024 о возбуждении исполнительного производства № 254687/24/27007-ИП вынесено в пределах трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем оснований для признания незаконным этого постановления не имеется.

На основании изложенного, требования ООО «Юпитер» удовлетворению не подлежат.

Вопрос о государственной пошлине судом не разрешается, поскольку уплата государственной пошлины по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                                       Д.В. Леонов