И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-69343/19-19-646

09 августа 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2019 года 

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судьи Подгорной С.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инфорком-Сервис» (108851 МОСКВА 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2008, ИНН: 

<

***>)

к ответчику Обществу с ограниченно ответственностью «Максим+» (173024 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2016, ИНН: 

<

***>)

при участии ФИО2 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

о взыскании 1 132 895 руб. 75 коп.

с участием:

от истца – ФИО3 по доверенности от 05.04.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инфорком-Сервис» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченно ответственностью «Максим+» о взыскании задолженности по агентскому соглашению №ПЕ-0612-1/КР от 06.12.2016г. в размере 1 132 895 руб. 75 коп. 

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. В отзыве, имеющемся в материалах дела, возражал против удовлетворения заявленных требований.   

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Инфорком-Сервис» и Обществом с ограниченной ответственностью «Максим+» было заключено агентское соглашение №ПЕ-0612-1/КР от 06.12.2016г., в соответствии с которым агент обязался заключать от своего имени и в интересах принципала договор в автозаправочными станциями. В рамках этих договоров принципал получает возможность заправлять свои транспортные средства на этих АЗС посредством предъявления пластиковых карточек, предоставляемых агентом, без уплаты наличных средств в момент заправки. Оборудование для обработки пластиковых карточек поставляется на АЗС агентом. Оплата топлива, полученного принципалом на АЗС, производится следующим образом: АЗС выставляют счета агенту и высылают ему бумажные документы-чеки с информацией о получении топлива принципалом, агент оплачивает указанные счета АЗС и в свою очередь выставляет счета за топливо принципалу, который должен уплатить стоимость потребленного топлива на расчетный счет агента.    

В соответствии с п.6.2 соглашения принципал осуществляет оплату путем перечисления стоимости полученного топлива на расчетный счет агента в течение 3 (трех) дней с момента выставления агентом УПД, счетов-фактур, в том числе по факсимильной связи, посредством интернет-кабинета или по электронной почте. О неполучении УПД, принципал обязан письменно сообщить агенту в течение 2 (двух) календарных дней, в противном случае указанные документы считаются полученными принципалом. 

На основании этих положений соглашения ответчику были выставлены следующие УПД (счета-фактуры): 393 от 31.01.2017г, №753 от 06.02.2017г.,№880 от 13.02.2017г.,№1020 от 20.02.2017г.,№1155 от 28.02.2017г.,№1532 от 06.03.2017г.,№1663 от 13.03.2017г.,№1808 от 20.03.2017г.,№1945 от 27.03.2017г.,№2084 от 31.03.2017г.,№2480 от 10.04.2017г.,№2628 от 17.04.2017г.,№2773 от 24.04.2017г.,№2913 от 30.04.2017г.,№3305 от 10.05.2017г.,№3441 от 15.05.2017г.,№3600 от 22.05.2017г.,№3741 от 29.05.2017г.,№3874 от 31.05.2017г.,№4268 от 05.06.2017г.,№4419 от 13.06.2017г.,№4579 от 19.06.2017г.,№4730 от 26.06.2017г.,№4885 от 30.06.2017г.,№5306 от 10.07.2017г.,№5460 от 17.07.2017г.,№5641 от 24.07.2017г.,№5809 от 31.07.2017г.,№6246 от 07.08.2017г.,№6413 от 14.08.2017г.,№6600 от 21.08.2017г.,№6765 от 28.08.2017г.,№6923 от 31.08.2017г.,7366 от 11.09.2017г.,№7531 от 18.09.2017г.,№7715 от 25.09.2017г.,№7875 от 30.09.2017г.,№8331 от 09.10.2017г.,№8508 от 16.10.2017г.,№8714 от 23.10.2017г.,№8895 от 31.10.2017г.,№9375 от 07.11.2017г.,№9560 от 13.11.2017г.,№9761 от 20.11.2017г.,№9942 от 27.11.2017г.,№10120 от 30.11.2017г.,№10617 от 11.12.2017г.,№10809 от 18.12.2017г.,№11013 от 25.12.2017г.,№11197 от 31.12.2017г., №248 от 15.01.2018г., №439 от 22.01.2018г.,№615 от 29.01.2018г.,№791 от 31.01.2018г., №1288 от 05.02.2018г.,№1474 от 12.022.2018г.,№1677 от 19.02.2018г.,№1881 от 26.02.2018г., №2071 от 28.02.2018г.,№2592 от 05.03.2018г.,№2771 от 12.03.2018г.,№2978 от 19.03.2018г.,№3176 от 26.03.2018г.,№3371 от 31.03.2018г.,№3959 от 09.04.2018г.,№4164 от 16.04.2018г.,№4401 от 23.04.2018г.,№4628 от 30.04.2018г.,№5621 от 16.05.2018г.,№6350 от 31.05.2018г.,№7499 от 18.06.2018г.,№8016 от 30.06.2018г.,№8719 от 16.07.2018г.,№9238 от 31.07.2018г.,№10515 от 16.08.2018г.,№11332 от 31.08.2018г.,№12355 от 17.09.2018г., №12927 от 30.09.2018г., №13973 от 16.10.2018г., №14812 от 31.10.2018г., №15855 от 16.11.2018г.,№16710 от 30.11.2018г.,№17787 от 17.12.2018г., №18359 от 31.12.2018г.   

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

В соответствии с  требованиями ст. 1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 51 ГК РФ (комиссия).

Из положений ст. 998 ГК РФ следует, что комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента. Вследствие того, что денежные средства, предназначенные доя оплаты страховой премии, являются имуществом комитента (истца), у ответчика возникает обязанность по возмещению ущерба, возникшего у истца.

До настоящего времени требования истца о перечислении денежных средств, ответчиком исполнены не в полном объеме, в связи с чем требования о взыскании 1 132 895 руб. 75 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются по следующим основаниям. 

На основании п.4.1.4 Агентского соглашения №ПЕ-0612-1/КР от 06 декабря 2016г. (далее - «Соглашение») (л.д.12), Агент (Истец по настоящему иску) предоставляет Принципалу (Ответчику) полную информацию об объемах выборки нефтепродуктов Принципалом и стоимости востребованного им топлива в виде «оперативной информации» и «сводной информации» посредством «Интернет-кабинета».

«Оперативная информация» - данные о заправках с указанием номера карты, вида топлива, его стоимости, объема заправки и АЗС, данные о произведенных Принципалом платежах, отражается в Интернет-кабинете не позднее 10 часов 00 минут второго рабочего дня, следующего за днем заправки.

«Сводная информация» - за расчетный период включается в отчет Агента, который вместе с УПД, счетом-фактурой на стоимость полученного Принципалом топлива и счетом фактурой на сумму вознаграждения Агента предоставляется Принципалу посредством Интернет-кабинета или по электронной почте в течение 2 (двух) дней со дня окончания расчетного периода. Срок появления указанных документов в Интернет-кабинете - 1 час после составления Агентом.

Согласно п.4.1.5 если Агент не исполняет обязанность по обеспечению доступа Принципала к Интернет-кабинету или Интернет-кабинет не содержит данных «оперативной информации» и «сводной информации» Принципал (Ответчик) обязан письменно сообщить об этих обстоятельствах Агенту в течение двух дней с момента возникновения указанных обстоятельств, в противном случае Агент считается надлежаще выполняющим соответствующие обязательства (л.д.12).

В соответствии с п.4.1.6. Соглашения Агент обязан один раз в месяц направить Принципалу оригиналы документов, подтверждающих оказание услуг по Соглашению. Такими документами являются: УПД или накладная по форме ТОРГ-12, счет-фактура на стоимость полученного Принципалом топлива, счет-фактура на сумму вознаграждения Агента, сводный отчет агента. В случае неполучения указанных документов в течение одного месяца со дня окончания отчетного месяца Принципал не позднее пяти календарных дней по окончании месяца следующего за отчетным обязан известить Агента о таком неполучении по электронной почте, телеграфом или заказной корреспонденцией. Извещение после согласованной даты признается не имеющим юридической силы, а документы полученными Принципалом своевременно, (п.4.1.6 Соглашения абзац 2) (л.д.13).

Об отсутствии вышеуказанной информации в Интернет-кабинете, а также о неполучении оригиналов названных документов Ответчик Истца не извещал и не представил доказательств обратного.

Истец, 08 февраля 2019г. повторно направил в адрес Ответчика оригиналы документов, подтверждающих оказание услуг, в том числе УПД №18359 от 31.12.2018г. (опись вложений в ценное отправление с почтовой квитанцией - приложение №1),

Ответчику, 13 февраля 2019г. направлены (л.д.61-62) претензия и акт сверки взаиморасчетов (л.д.57-60), подтверждающий сумму задолженности Ответчика перед Истцом. Ответчик возражений по акту не представил.

Подтверждением осведомленности о наличии и суммах выставленных УПД №16710 от 30.11.2018г. и УПД №17787 от 17.12.2018г. свидетельствуют ссылки на номера указанные УПД в назначении платежей в платежных поручениях Ответчика (л.д. 51-54).

Таким образом, доводы ответчика являются несостоятельными.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 998, 1005, 1011 ГК РФ, ст.ст.8, 9, 41, 65, 70, 71, 123, 137, 156, 167, 170, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Максим+» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инфорком-Сервис» 1 132 895 руб. 75 коп. задолженности, а также расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 24 329 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                       С.В. Подгорная