Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А50-3682/2017

10 ноября 2017 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 03.11.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10.11.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черепановой А.Л. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Промышленная лизинговая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (614094, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «АСТИКА» (614077, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: временный управляющий – ФИО2, паспорт, от заявителя – ФИО3, паспорт, доверенность,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2017 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление закрытого акционерного общества «Промышленная лизинговая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ЗАО Промлизинг, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «АСТИКА» (далее – ООО «АСТИКА», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.05.2017 года (резолютивная часть определения от 19.05.2017 года) заявление закрытого акционерного общества «Промышленная лизинговая компания» обоснованным и ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «АСТИКА» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АСТИКА» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции – 614036, 

<

...>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 3139), член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» с вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» в установленном законом порядке 03.06.2017 года, № 98.

Рассмотрение отчета по результатам наблюдения назначено на 03.11.2017 года.

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступил отчет о ее результатах и ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий огласил отчет, поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель заявителя ходатайство временного управляющего поддержал.

Должник, иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по ходатайству о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в суд не представили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из имеющихся в деле материалов следует, что ООО «Астика» зарегистрировано 25.07.2000 года ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми, сведения об обществе внесены в Единый государственный реестр юридических лиц с присвоением ОГРН 

<

***>. Учредителями общества является ФИО4, ФИО5, директором – ФИО4.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13.02.2017 года основным видом деятельности должника является деятельность в области права.

Временный управляющий по результатам проведенного анализа финансового состояний должника считает, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности должника невозможно. Предприятие не располагает собственными оборотными средствами, необходимыми для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств, имущество отсутствует.

В представленном суду заключении временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов 31.10.2017 года принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.

Оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе процедуры наблюдения, у суда не имеется, обратное подтверждено выводами временного управляющего по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника. Анализ коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника свидетельствует о недостаточности ликвидных активов и внеоборотных активов должника для покрытия обязательств должника, что свидетельствует о его неплатежеспособности. 

В случае отсутствия имущества, достаточного для финансирования мероприятий конкурсного производства, конкурсный управляющий вправе в любой момент обратиться к процедуре, предусмотренной пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве». 

При наличии предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве признаков банкротства арбитражный суд считает заявление временного управляющего подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют. 

Определенная решением собрания кредиторов саморегулируемая организация Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» представила арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статьей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы заявителя по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Астика» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Астика» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции – 614036, 

<

...>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 3139), члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» с вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника. 

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 20 апреля 2018 года с 10 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, зал 404.

Взыскать с ООО «Астика» в пользу закрытого акционерного общества «Промышленная лизинговая компания» 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.Л. Шистерова