Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-833/2020

город Брянск

09 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2020г.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольской И.Э. ,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО2

к ООО «Элегия» 

о взыскании 484 377руб. 23коп 

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель (доверенность №32 АБ 1637913 от 17.01.2020г.); 

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элегия» о взыскании 484 377 руб. 23 коп., в том числе 366 952 руб.          23 коп. задолженности  и 117 424 руб. 78 коп. пени.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск, либо мотивированных возражений относительно заявленный требований не представил. Заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для дачи возможности ответчику ознакомиться с материалами дела и подготовки отзыва на исковое заявление.

Ходатайство ответчика суд оставляет без удовлетворения по следующим основаниям. 

В определении о принятии заявления к производству от 03.02.2020 суд разъяснил сторонам, что Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте в сети Интернет: www.kad.arbitr.ru, а также по контактным телефонам: канцелярия (4832) 74-09-47 и факс 

<

***>. 

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

С момента первого уведомления лиц, участвующих в деле, все последующие уведомления о судебных заседаниях, а также направление окончательных судебных актов осуществляются посредством размещения этих судебных актов (подписанных  усиленной квалифицированной электронной подписью) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (без направления по почте или уведомления иными способами).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение о принятии заявления к производству от 03.02.2020 и о назначении дела к судебному разбирательству были направлено судом по адресу регистрации ООО «Элегия». Конверты с почтовыми отправлениями вернулись в суд за истечением срока хранения.

Определение  об изменении даты и времени судебного заседания от 12.05.2020  получено ответчиком 21.05.2020, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении.

В определении от 12.05.2020 суд разъяснил сторонам, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) Арбитражный суд Брянской области предлагает лицам, участвующим в деле и их уполномоченным представителям при отсутствии необходимости личного участия в судебном заседании обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела без их участия. По делам, рассматриваемым в порядке искового судопроизводства, а также по назначенным судом процессуальным заявлениям в случае, если на момент судебного заседания все лица, участвующие в деле, представили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, и данные ходатайства были удовлетворены судом, такие дела и заявления подлежат рассмотрению в установленные судом дату и время, без участия сторон и иных участвующих в деле лиц.

В целях обеспечения доступности правосудия в соответствии с положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 (с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 № 822) лица, участвующие в деле имеют право обратиться в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством о об участии в судебном заседании посредством системы онлайн-заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел». Подробная инструкция по настройке онлайн-заседания доступна на сайте Арбитражного суда Брянской области и по адресу: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

Порядок ознакомления с материалами дела также осуществляется посредством онлайн-связи. Инструкция и порядок ознакомления с материалами дела посредством Онлайн-связи также размещена на сайте суда.

Ответчик не предпринял необходимых мер для получения направляемой судом корреспонденции и не воспользовался возможностью ознакомления с материалами дела посредством онлайн-связи. Ходатайство об отложении рассмотрения дела представлено в суд в день заседания.

Учитывая изложенное, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца,  суд установил следующее.

20 марта 2019 года между ИП ФИО2 (Поставщик) и ООО «Элегия»  (Покупатель)  заключен договор поставки № 91 ОП,  по условиям которого Поставщик обязуется  передать в собственность Покупателя Товар в соответствии со счетами на оплату, которые являются неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1), в установленные настоящим Договором сроки, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке, предусмотренном настоящим Договором (п.1.1 Договора).

Стоимость договора и порядок расчетов согласованы Сторонами в разделе 2 Договора.

Согласно пункту 2.2 указанного Договора оплата  Товара производится Покупателем на условиях, предусмотренных Договором. Поставщик передает в собственность Покупателя Товар на сумму до 1 мл. руб. без предварительной оплаты. Денежные средства должны быть оплачены Покупателем после передачи Товара от Поставщика к Покупателю не позднее 21 календарного дня с момента передачи Товара в собственность Покупателя. В случае, если Товар по настоящему Договору приобретался свыше 1 млн. руб., сумма, превышающая 1 млн. руб. подлежит 100 % предварительной оплате до момента передачи Товара в собственность Покупателя.

В соответствии с п. 3.10 Договора Поставщик считается исполнившим обязательства по передаче Товара, если передал его Покупателю на складе Поставщика, а также в результате приемки Покупателем установленного в соответствие количества, качества, ассортимента и упаковки Товара.

Во исполнение условий указанного договора истец осуществил поставки Товара в адрес ответчика  на общую сумму 366 952 руб. 45 коп.

Товар был принят ответчиком, однако, обязательства по оплате полученного товара не исполнены Покупателем надлежащим образом, в связи с чем у него перед Продавцом образовалась задолженность в указанной сумме, что и послужило основанием для обращения ИП ФИО2 в  арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей  506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора поставки № 91-ОП от 20.03.2019 истец поставил ответчику товар на сумму 366 952 руб. 45 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, содержащими отметки о получении товара ответчиком, заверенные подписями сторон (20190206/030 от 06.02.2019, 20190720/001 от 20.07.2019, 20190720/030 от 20.07.2019).

Претензия от 07.12.2019, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Обязательства по передаче товара выполнены истцом надлежащим образом, претензий со стороны ответчика по наименованию, ассортименту, качеству, количеству и стоимости при его приемке не предъявлено.

Поскольку покупатель принял товар, у него в силу закона и условий договора возникли обязательства по его оплате. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной суммы задолженности, суду не представлено, фактическое наличие указанной задолженности и расчеты истца подтверждены материалами дела, ответчиком по существу не оспорены. 

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания 366 952 руб. 45 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере  117 424 руб. 78 коп.

В соответствии  со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.6 Договора стороны определили, что  при просрочке исполнения обязательства по оплате поставленного Товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2 % от стоимости Товара за каждый день просрочки платежа до момента полной оплаты, включая день оплаты по Договору.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки, начисленной за  период с 17.08.2019 по 23.01.2020, составил 117 424 руб. 78 коп.

Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета.  Расчет неустойки проверен судом и признан неправильным.

Ходатайства о снижении неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, равно как и доказательств её несоразмерности, ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, оснований для уменьшения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ с учетом размера долга, ставки пени и длительности просрочки платежа суд не усматривает, в связи с чем, 117 424 руб. 78 коп.  неустойки также подлежат взысканию с ответчика.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 12 688 руб.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элегия» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 484 377 руб. 23 коп., в том числе 366 952 руб. 45 коп. долга и  117 424 руб. 78 коп. неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины про делу в сумме 12 688 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                               Грахольская И.Э.