АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14043/2020

г. Ярославль

30 января 2023 года

Резолютивная часть решения принята  23 января 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Украинцевой Е.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества «Фирма Ярсантехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании задолженности в размере 1 865 089,55 руб. безнадежной ко взысканию, а обязанность по ее уплате прекращенной путем обязания исключить из карточки лицевого счета сведения о наличии указанной задолженности,

 

при участии:

от заявителя – ФИО2 (представитель по доверенности от 10.01.2019, удостоверению адвоката № 76/630);

от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенность от 10.01.2023, удостоверение, диплом);

от третьего лица – не явились (извещен); 

 

установил:

Акционерное общество «Фирма Ярсантехмонтаж» (далее - АО «Фирма Ярсантехмонтаж») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля о признании задолженности в размере 1 865 089,55 руб. безнадежной ко взысканию, а обязанность по её уплате прекращенной по следующим налогам и сборам, в том числе:

-  НДФЛ (по налоговым агентам) в размере 118 527 руб.,

- налог с налогоплательщиков на упрощенной системе налогообложения (доходы уменьшенные на величину расходов) в размере 85 620,02 руб.,

-  ЕНВД в размере 3867,19 руб.,

-  сбор на содержание милиции, на благоустройство территорий, нужды образования в размере 167 442,52 руб.,

- земельный налог в размере 39 652 руб.

-    страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017 в размере 899 253,04 руб.,

-    страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 в размере 228 981,34 руб.,

- страховые взносы на обязательное социальное страхование (с 01.01.2017) в размере 11 153, 77  руб.,

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет ФОМС за расчетные периоды до 01.01.2017 в размере 249 114,77 руб., 

- страховые взносы на обязательное медицинское  страхование  в бюджет ФОМС  за расчетные периоды с 01.01.2017  в размере 46 451,94 руб.,

- страховые взносы на обязательное медицинское  страхование  в бюджет ФОМС  за расчетные периоды до 01.01.2017 в размере 249 114,77 руб., 

- недоимка по взносам в Пенсионный фонд РФ в размере 2 484,90 руб.,

- транспортный налог в размере 12 541 руб.

- а также заявитель просит обязать ответчика исключить из карточки лицевого счета АО «Фирма Ярсантехмонтаж» сведения о наличии задолженности по налогам (сборам) в размере 1 865 089,55 руб., пени в размере 1 653 626,05 руб., штрафам в размере 127 461,55 руб. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.02.2021 производство по делу №А82-14043/2020 было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Ярославской области в отношении заявителя дела о банкротстве №А82-18810/2020 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13.07.2022 производство по делу возобновлено, произведена замена ответчика в порядке правопреемства с инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Ярославля на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Ярославской области, произведена замена ненадлежащего ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ярославской области на надлежащего ответчика Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Ярославской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании, состоявшемся 18.01.2023, объявлялся перерыв до 23.01.2023 до 15 час. 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

От третьего лица, надлежащим образом уведомленном о времени и месте слушания спора, представители в судебное заседание не явились, поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителей инспекции. В порядке ст. 156 АПК РФ суд признал возможным рассмотрение спора без участия  третьего лица.

В ходе рассмотрения спора в обоснование предъявленных требований заявитель указал, что приведенная  задолженность возникла до возбуждения дела о банкротстве АО «Фирма Ярсантехмонтаж» №А82-24892/2018, заявлялась уполномоченным органом в рамках дела о банкротстве, которое  прекращено определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2020.

Кроме того, приведенная задолженность заявлялась уполномоченным органом для возбуждения дела о банкротстве №А82-18810/2020, которое прекращено определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.03.2022, в связи с чем подлежит  исключению  из лицевого счета налогоплательщика  как безнадежная ко взысканию.

Ответчиком предъявленные требования не признаны. Представлен письменный отзыв. Позиция ответчика состоит в том, что спорная задолженность не списана в виду наличия у организации имущества.

 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2019 заявление Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля принято, возбуждено производство по делу №А82-24892/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества фирма «Ярсантехмонтаж». Определением суда от 21.07.2020 производство по делу №А82-24892/2018 прекращено в виду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.01.2021 заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Фирма Ярсантехмонтаж» принято к производству, возбуждено производство по делу №А82-18810/2020.

Определением суда от 24.03.2022 производство по делу №А82-18810/2020 прекращено в виду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

После этого на основании принятых решений о признании безнадежными ко взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам от 29.06.2022 №10224, 10183, от 30.06.2022 №10296 налоговым органом произведено списание части задолженности, что удостоверяется данными лицевых карточек.

На момент рассмотрения настоящего спора по сведениям налогового органа за налогоплательщиком числится задолженность по платежам в бюджет (внебюджетные фонды), которая заявлялась в деле о банкротстве, а именно:

- по единому налогу по упрощенной системе налогообложения в размере 85 620,02 руб. (недоимка), а также  8326,91 руб. пени по этому налогу, 4475 руб. штрафы,

- по налогу на доходы физических лиц в размере 68 527  руб. (недоимка), а также  7673 руб. штрафы,

- пени по транспортному налогу в размере 42 6590,85 руб., а также 4727,4 руб. штрафы,

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, в размере 26 755,24 руб. (недоимка), а также  2 704 руб. штрафы,

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный Фонд российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженности по соответствующему платежу, в том числе отмененному,   за расчетные периоды, начиная с  01.01.2017) в размере 91 214,75 руб.,

- по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный Фонд российской Федерации на выплату накопительной части  пенсии в  размере 11 647,93 руб.,

- по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженности по соответствующему платежу, в том числе отмененному,  за расчетные периоды, начиная с  01.01.2017) в размере 2243,2 руб. (недоимка),

- по пени по страховым взносам по дополнительному тарифу в размере 322,55 рубля.

Исходя из того, что отражение в карточке лицевого счета задолженности, которая предъявлялась в деле о банкротстве общества, нарушает его права и законные интересы, налогоплательщик обратился в суд с рассматриваемыми по настоящему делу требованиями.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. При этом обязанность по уплате налога должна быть исполнена самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, и в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 Налогового кодекса РФ).

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пп. 2 и 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

Статьей 59 Налогового кодекса  РФ определены в подп. 1 - 4.3 п. 1 конкретные случаи признания задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, безнадежной к взысканию, а также указано на возможность принятия такого решения в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (подп. 5) (См. Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2019 № 81-КА19-2).

Согласно подп. 4.3 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ принятие судом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, определения о возвращении заявления уполномоченного органа о признании организации-должника банкротом или о прекращении производства по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, является самостоятельным основанием для признания недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию. Для списания задолженности по указанному основанию не требуется устанавливать каких-либо дополнительных обстоятельств.

При этом из разъяснений, приведенных в вопросе №2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) следует, что такое списание задолженности, по смыслу разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», само по себе не препятствует последующей подаче уполномоченным органом в общеисковом порядке заявления о привлечении лица, контролирующего должника, к ответственности по списанным обязательствам и не может служить единственным основанием для исключения списанной задолженности из общего размера ответственности контролирующего лица.

Таким образом, факт списания (несписания) налоговой задолженности должника не влияет на право уполномоченного органа в деле о банкротстве обратиться с самостоятельными исковыми требованиями к уполномоченным лицам, исполняющим функции руководителя налогоплательщика, в том числе арбитражному управляющему, в случае причинения ими убытков.

Исходя из того, что признание налоговой задолженности безнадежной ко взысканию в порядке подп. 4.3 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ не связано с личностью заявителя в деле о банкротстве, суд учитывает, что со своей стороны налоговый орган в принятии решения о списании  долгов не связан какими-либо нормативно установленными  сроками и действуя разумно и добросовестно вправе требовать возмещения убытков от виновных лиц в судебном порядке.

При этом суд принимает во внимание правоприменительные разъяснения для основания признания задолженности безнадежной ко взысканию по основанию, предусмотренному в  подпункте 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ, согласно которому обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу. При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

В рассматриваемом  случае  у межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области, к компетенции которой в настоящее время отнесены соответствующие полномочия, имеются основания для признания задолженности безнадежной ко взысканию по причине прекращения дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Соответственно, имеющаяся на момент рассмотрения спора  задолженность признается судом безнадежной ко взысканию, а обязанность по ее уплате – прекращенной, а именно:

- по единому налогу по упрощенной системе налогообложения в размере 85 620,02 руб. (недоимка), а также  8326,91 руб. пени по этому налогу, 4475 руб. штрафы,

- по налогу на доходы физических лиц в размере 68 527  руб. (недоимка), а также  7673 руб. штрафы,

- пени по транспортному налогу в размере 42 6590,85 руб., а также 4727,4 руб. штрафы,

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, в размере 26 755,24 руб. (недоимка), а также  2 704 руб. штрафы,

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный Фонд российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженности по соответствующему платежу, в том числе отмененному,   за расчетные периоды, начиная с  01.01.2017) в размере 91 214,75 руб.,

- по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный Фонд российской Федерации на выплату накопительной части  пенсии в  размере 11 647,93 руб.,

- по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженности по соответствующему платежу, в том числе отмененному,  за расчетные периоды, начиная с  01.01.2017) в размере 2243,2 руб. (недоимка),

- по пени по страховым взносам по дополнительному тарифу в размере 322,55 рубля.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае истцом не доказано наличие  иной задолженности, учитываемой налоговым органом в деле о банкротстве,  и подлежащей  списанию ее в установленном порядке, суд не  усматривает наличие правовых оснований для удовлетворения предъявленных требований к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области в иной части.

При обращении в суд заявителем перечислено 6 000 руб.  в федеральный бюджет в уплату государственной пошлины по чеку от 25.08.2020. В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ данные судебные расходы подлежат распределению в пользу истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать безнадежной к взысканию и прекращенной обязанность по уплате в отношении задолженности Акционерного общества «Фирма Ярсантехмонтаж» по следующим платежам:

- по единому налогу по упрощенной системе налогообложения в размере 85 620,02 руб. (недоимка), а также  8326,91 руб. пени по этому налогу, 4475 руб. штрафы,

- по налогу на доходы физических лиц в размере 68 527  руб. (недоимка), а также  7673 руб. штрафы,

- пени по транспортному налогу в размере 42 6590,85 руб., а также 4727,4 руб. штрафы,

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, в размере 26 755,24 руб. (недоимка), а также  2 704 руб. штрафы,

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный Фонд российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженности по соответствующему платежу, в том числе отмененному,   за расчетные периоды, начиная с  01.01.2017) в размере 91 214,75 руб.,

- по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный Фонд российской Федерации на выплату накопительной части  пенсии в  размере 11 647,93 руб.,

- по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженности по соответствующему платежу, в том числе отмененному,  за расчетные периоды, начиная с  01.01.2017) в размере 2243,2 руб. (недоимка),

- по пени по страховым взносам по дополнительному тарифу в размере 322,55 рубля.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области произвести списание указанной задолженности в установленном порядке.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества «Фирма Ярсантехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.П. Украинцева