АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7979/2017

г. Ярославль

04 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  17 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению "Многофункциональный центр развития" Ярославского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   2283481.52  руб.,

третье лицо: открытое акционерное общество "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье"

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.03.2017

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2017

от третьего лица – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Многофункциональный центр развития" Ярославского муниципального района о   взыскании   2 975 279,34  руб., в том числе 2 888 371,02 руб. долга, 86 908,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье".

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 2 137 995,52 руб. долга, 145 486,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.08.2017.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению. 

Ответчик в судебном заседании представил письменный отзыв, факт наличия задолженности не оспаривал, указал на отсутствие вины в просрочке оплаты, которая возникла в результате недофинансирования из бюджета, а также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в связи с тем, что не представлено доказательств, каким образом судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Третье лицо извещено надлежащим образом, письменную позицию по иску не представило, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие третьего лица.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" /Подрядчик/ и открытым акционерным обществом "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" /Заказчик/ был заключен Договор подряда № 75/16-Р от 22.09.2016, согласно которому Подрядчик, в счет оговоренной в Договоре стоимости, выполняет на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами выполнение работ по ремонту участка канализационного напорного коллектора в п. Карачиха.

Во исполнение условий договора подрядчиком выполнены работы и приняты заказчиком 28.10.2016 на сумму 3 040 390,55 руб.

Между муниципальным казенным учреждением "Многофункциональный центр развития" Ярославского муниципального района /Учреждение/ и ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Заволжье» /Организация/ заключен Договор № 02-16суб от 26.09.2016, согласно которому Учреждение предоставляет, а Организация получает субсидию на выполнение мероприятий по обеспечению бесперебойного предоставления коммунальных услуг потребителям Ярославского муниципального района на 2016 год.

В соответствии с п. 3.1.1 Договора в случае, если Организацией заключен договор цессии с подрядной организацией на выполнение мероприятий по обеспечению бесперебойного предоставления коммунальных услуг потребителям ЯМР на 2016, перечисление Учреждением субсидии осуществляется на расчетный счет соответствующей подрядной организации – цессионария.

07.11.2016 между  открытым акционерным обществом "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" /Первоначальный кредитор (цедент)/ и обществом с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" /Новый кредитор (цессионарий)/ заключен договор уступки требования (цессии), согласно п. 1.1, 1.2 которого Цедент в счет погашения своей задолженности перед Цессионарием уступает последнему право (требование) в размере, указанном в п. 1.2 настоящего договора, по Договору № 02-16 суб от 26.09.2016 на предоставление субсидии на выполнение мориприятий по обеспечению бесперебойного предоставления коммунальных услуг потребителям Ярославского муниципального района на 2016 год, заключенному между Цедентом и МКУ "МФЦР" ЯМР, именуемый в дальнейшем Должник, в объемах и на условиях, установленных, договором. Общий размер уступаемого права (требования) Цедента к Должнику на момент подписания настоящего договора составляет 3 040 390,55 руб.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 152 019,53 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности в размере 2 888 371,02 руб..

В ответе на претензию от 17.04.2017 № 01-18/358 ответчик факт наличия задолженности не оспаривал, указал, что задолженность будет погашена после выделения ассигнований из областного бюджета. 

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать 2 137 995,52 руб. долга, 145 486,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.08.2017.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ № 710-16 от 28.10.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, имеющими печати и подписи сторон, и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Заключенный договор уступки права требования регулируется положениями как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 24 "Перемена лиц в обязательстве" Гражданского кодекса РФ.

Договор уступки права требования подписан уполномоченными лицами, скреплен печатями, факт его заключения ни одна из сторон не отрицает.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Факт получения ответчиком уведомление о состоявшейся уступке  подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 902 395,03 руб., в материалы дела представлены платежные поручения № 774 от 08.12.2016, № 381 от 10.07.2017.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 2 137 995,52 руб.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в размере 2 137 995,52 руб.

Также истцом  заявлено  требование  о  взыскании  процентов  за  пользование чужими  денежными  средствами  в  размере 145 486,00 руб. процентов за период с 27.01.2017 по 17.08.2017 (203 дня).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходит право на проценты.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик ссылался на наличие задолженности по причине отсутствия финансирования.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Правовой статус учреждения и его недофинансирование не могут учитываться при рассмотрении вопроса о начислении процентов, поскольку не освобождают от ответственности за неисполнение обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказано отсутствие вины в неисполнении обязательства.

Расчет ответчиком не оспорен.

В заявленном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  муниципального казенного учреждения "Многофункциональный центр развития" Ярославского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Реминдустрия"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 137 995,52 руб., долга, 145 486,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 37 876,40 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.