АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-1427/2022

г. Курган

15 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 15 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Елесиной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРГАНПЛАСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВАРГАШИНСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ, РЕМОНТУ И СОДЕРЖАНИЮ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 375626 руб. 85 коп.,

третье лицо: МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА КУРГАНА «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом (представитель участвует в судебном заседании посредством использования системы онлайн-заседание), 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.11.2022, паспорт, диплом,

от третьего лица: явки нет, извещено, 

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ «КУРГАНПЛАСТ» (далее – истец) 27.01.2022 обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВАРГАШИНСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ, РЕМОНТУ И СОДЕРЖАНИЮ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 375626 руб. 85 коп., из которых 349713 руб. 20 коп. – основной долг по договору подряда №1/10/09 на выполнение строительно-монтажных работ от 10.09.2020, 25913 руб. 65 коп. – неустойка за период с 01.01.2021 по 26.01.2022 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением суда от 02.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 04.05.2022 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 08.07.2022 к производству принято встречное исковое заявление АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВАРГАШИНСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ, РЕМОНТУ И СОДЕРЖАНИЮ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРГАНПЛАСТ» о взыскании неустойки и штрафа в размере 371089 руб. 34 коп. по договору подряда №1/10/09 от 10.09.2020.

Определением суда от 11.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА КУРГАНА «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (далее также – третье лицо).

Определением суда от 02.03.2023 (протокольное) судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению уточненные требования ООО «КУРГАНПЛАСТ» (т.1, л.д. 169). Далее судом рассматриваются следующие исковые требования: о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВАРГАШИНСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ, РЕМОНТУ И СОДЕРЖАНИЮ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРГАНПЛАСТ» основного долга в размере 349713 руб. 20 коп. по договору подряда №1/10/09 на выполнение строительно-монтажных работ от 10.09.2020, 54368 руб. 97 коп. – неустойки за период с 17.11.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 31.03.2023 с последующим начислением неустойки с 01.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 24.04.2023, с учетом ходатайства ООО «КУРГАНПЛАСТ», суд выделил в отдельное производство из дела № А34-1427/2022 требование АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВАРГАШИНСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ, РЕМОНТУ И СОДЕРЖАНИЮ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРГАНПЛАСТ» о взыскании 371089 руб. 34 коп, делу присвоен номер № А34-5392/2023.

Согласно свидетельству о перемене имени и паспортным данным, фамилия судьи изменена с ФИО4 на Елесину.

В судебном заседании представители истца, ответчика ранее заявленные позиции по делу поддержали, при этом представитель истца не поддержал заявление об увеличении суммы иска, поступившее 04.05.2023 (перед началом судебного заседания) через Картотеку арбитражных дел, в связи с незаблаговременным направлением в адрес суда и лиц, участвующих в деле. При этом истец поддержал требование искового заявления и обоснование уточненного заявления от 02.03.2023 о продолжении начисления пеней по день фактической уплаты суммы основного долга.

Ранее, 21.03.2022 ответчиком был представлен письменный отзыв, согласно которому основной долг признает в размере 349713 руб. 20 коп. (л.д. 62).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10.09.2020 между АО «Варгашинское ДРСП» (генподрядчик) и ООО «КУРГАНПЛАСТ» (субподрядчик) заключен договор подряда № 1/10/09 на выполнение строительно-монтажных работ (л.д. 11-14), в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в обусловленный Договором срок работы по устройству тепловых сетей (далее строительно-монтажные работы) по объекту в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), локальным сметным расчетом (Приложение № 2), проектной документацией (Приложение № 3), требованиями законодательства Российской Федерации, требованиями технических регламентов, стандартов, санитарных норм и правил и иными требованиями действующего законодательства в области строительства (Приложение № 4), а так же исполнить гарантийные обязательства, а «Генподрядчик» обязуется принять результат выполненных работ по представленным «Субподрядчиком» Актам о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 (далее - Акты формы КС-2) и Справкам о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 (далее - справки формы КС-3) и оплатить в порядке и сроках установленных в Договоре.

Результатом выполненной работы по Договору является комплекс строительно-монтажных работ при строительстве объекта, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.5 договора цена договора включает в себя прибыль субподрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов субподрядчика, связанных с выполнением обязательств поДоговору и составляет: 3 518 694 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов в размере 586499 руб.

Сторонами в пункте 2.1 договора согласовано, что генподрядчик обязуется оплачивать результаты выполненных по договору строительно-монтажных работ в размерах, установленных договором с учетом графика производства работ (отдельных этапов исполнения договора) в течение 15 рабочих дней с даты подписания документа о приемке выполненной работы (ее результатов), отдельных этапов исполнения договора, предусмотренных Договором (по форме КС-2 и Справок по форме КС-3). Валютой платежа является рубль Российской Федерации.

Порядок приемки выполненных работ и обязанности субподрядчика согласованы в пункте 3.1 договора, а именно: субподрядчик обязуется принять на себя обязательства на выполнению строительно-монтажных при строительстве объекта в сроки, предусмотренные договором, с учетом графика выполнения работ, согласованным с графиком поставки материалов от генподрядчика. Обязательства субподрядчика считаются исполненными с момента подписания генподрядчиком и заказчиком Акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11); приступить к исполнению договорных обязательств - с даты заключения договора (начальный срок выполнения работ), при условии выдачи по приемки-передачи проектной документации, согласованной с сетевой организацией.

Завершение всего объема строительно-монтажных работ при строительстве объекта, передача Генподрядчику документов, подтверждающих выполнение работ - не позднее 31 октября 2020 года (конечный срок выполнения работ), при условии согласования проекта производства работ с сетевой организацией. Промежуточные сроки и очередность выполнения отдельных этапов строительных работ и иных предусмотренных Договором работ определены графиком производства работ (Приложение №4), согласованным с графиком поставки материалов от генподрядчика являющимся неотъемлемой частью договора, требования которого обязательны для субподрядчика.

Ответственность субподрядчика согласована в пункте 3.3 договора, ответственность генподрядчика согласована в пункте 4.3 договора, в частности определено: в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренногодоговором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центральною банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно условиям пункта 8.1, договор действует с даты заключения и до полного исполнения Сторонами своих обязательств; любые изменения и дополнения к договору оформляются дополнительными соглашениями Сторон в письменной форме.

Все спорные вопросы и разногласия, которые могут возникнуть между субподрядчиком и субподрядчиком в ходе исполнения договора, стороны обязуются решать путём прямых переговоров, взаимных консультаций и приложат все усилия для их урегулирования. При невозможности разрешения споров и разногласий путём переговоров спорные вопросы разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Курганской области (пункт 9.2 договора).

28.01.2021 между сторонами подписано Дополнительное соглашение следующего содержания: в связи с фактически выполненным объемом строительно-монтажных работ, на объекте предусмотренным локальным сметным расчетом пункт 1.5 договора изложить в следующей редакции: «Цена Договора включает в себя прибыль субподрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов субподрядчика, связанных с выполнением обязательств по Договору и составляет: 1509713 руб. 20 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 % в размере: 251618 руб. 17 коп.

Согласно пунктам 2, 3 Дополнительного соглашения от 28.01.2021 во всем остальном помимо взаиморасчетов договор считается исполненным сторонами с момента подписания настоящего соглашения;  стороны претензий друг к другу не имеют; в части взаиморасчетов обязательства сторон по договору сохраняются до полного исполнения своих обязательств (т.1, л.д. 144).

Истец выполнил работы, предусмотренные договором на общую сумму 1509713 руб. 20 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 16.10.2020 на сумму 700000 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 16.10.2020 на сумму 700000 руб., актом о приемке выполненных работ №2 от 19.10.2020 на сумму 557524 руб. 80 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 19.10.2020 на сумму 557524 руб. 80 коп., актом о приемке выполненных работ №3/1 от 30.12.2020, актом о приемке выполненных работ №3/2 от 30.12.2020, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 30.12.2020 на сумму 252188 руб. 40 коп. (т.1, л.д. 38-51).

Указанные акты подписаны генподрядчиком и субподрядчиком без замечаний. 

В свою очередь ответчиком частично оплачены выполненные работы - в размере 1160000 руб. (платежное поручение №3446 от 16.10.2020 на сумму 700000 руб., платежное поручение №3681 от 03.11.2020 на сумму 60000 руб., платежное поручение №3700 от 05.11.2020 на сумму 100000 руб. платежное поручение №4234 от 10.12.2020 на сумму 300000 руб.), таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 349713 руб. 20 коп. (т.1, л.д. 142-143).

Наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 349713 руб. 20 коп. подтверждается представленным в материалы дела актом сверки по состоянию на 31.10.2021 (т.1, л.д. 32).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец, с соблюдением обязательного претензионного порядка, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности их предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором строительного подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1, § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, приёмка ответчиком выполненных работ влечёт возникновение у последнего обязанности по их оплате (статьи 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности ответчика перед истцом по основному долгу в сумме 349713 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела, актом сверки взаимных расчетов, ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, требование о взыскании 349713 руб. 20 коп. заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки по договору в размере 54368 руб. 97 коп. за период с 17.11.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.03.2023 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Учитывая, что договорные обязанности ответчиком своевременно не исполнены, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении пени.

Расчет неустойки судом проверен, вместе с тем установлено, что истцом в части не учтен период моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (в расчет истцом включена дата 01.10.2022).

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Постановление Правительства РФ № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (пункт 3 Постановления), то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

Таким образом, в силу Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497, с 01.04.2022 по 01.10.2022, невозможно начисление и взыскание каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика, в указанный период неустойка начислению не подлежит. 

Кроме того, истцом в части периода начисления при расчете неверно применены ключевые ставки (применены действующие в соответствующие периоды ставки - 4,25%, 4,5%, 5%, 5,5%, 6,5%, 6,75%, 7,5%, 8,5%, 9,5%, 20%), при этом за период с 29.01.2021 по 31.03.2022, за период с 02.10.2022 по 31.03.2023 подлежит применению ставка Центрального Банка РФ в размере 7,5%, действующая на день вынесения решения.

По расчету суда размер неустойки за периоды с 17.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.03.2023 составит 55184 руб. 96 коп. (39360 руб. 44 коп. + 15824 руб. 52 коп.), однако, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению на заявленную сумму 54368 руб. 97 коп., период начисления (с учетом моратория) – с 17.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.03.2023.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В отзыве на иск от 24.03.2022 ответчик просил снизить размер неустойки. С отзывом ответчиком представлен контррасчет неустойки за период с 01.01.2021 по 26.01.2022 на сумму 18656 руб. 66 коп., контррасчет произведен с применением ключевой ставки 4,25%. Применительно к уточненным требованиям, контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Подписав договор без возражений, ответчик согласился с изложенными в нем условиями, в том числе с размером неустойки (пени).

Судом принято во внимание, что размер неустойки (1/300 ключевой ставки Банка России) не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики, требований разумности и справедливости.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

В свою очередь, применительно к положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 следует признать обоснованным и требование истца о взыскании пеней с 01.04.2023 на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10513 руб., что подтверждается платежным поручением №96 от 27.01.2022 (т.1, л.д. 9).

Согласно доводам отзыва, ответчик признал исковые требования в части основного долга в сумме 349713 руб. 20 коп. (т.1, л.д. 62, доверенность представителя с правом на признание иска от 12.11.2021).

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3517 руб. 20 коп. (в том числе 30% от суммы государственной пошлины, применительно к сумме основного долга (с учетом признания ответчиком)) относятся судом на ответчика; государственная пошлина в размере 6995 руб. 80 коп. подлежит возврату истцу, с учетом признания ответчиком требований истца в части основного долга.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВАРГАШИНСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ, РЕМОНТУ И СОДЕРЖАНИЮ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРГАНПЛАСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

349713 руб. 20 коп. основного долга;

54368 руб. 97 коп. пеней за период с 17.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.03.2023, с последующим начислением пеней от неуплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки платежа с 01.04.2023 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день оплаты;

3517 руб. 20 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРГАНПЛАСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 6995 руб. 80 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

А.Ф. Елесина