Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117258/2019

25 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  25 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПЛЭЙ" (адрес:  198035, 

<

...>/Б, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТЕСЛАИНТЕЛЛЕКТ" (адрес:  196084, Санкт-Петербург, Цветочная улица дом 18 литер А, офис 105, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 11.169.280 руб. 83 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен. 

- от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Плэй" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Теслаинтеллект" 10.000.000 руб. задолженности по договору поставки № ОБ-01/2018 от 01.02.2018, 1.169.280 руб. 83 коп. процентов за период с 01.03.2018 по 25.09.2019.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Как установлено материалами дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № ОБ-01/2018 от 01.02.2018, согласно которому поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара на условиях, указанных в спецификациях, а покупатель – принять и оплатить поставляемый товар.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата поставленного товара производится путем перечисления на расчетный счет поставщика в размере 100% стоимости товара в течение 10 банковских дней со дня подписания спецификации и выставления счета на оплату.

В адрес покупателя были выставлены счета на оплату, в результате чего истец перечислил на расчетный счет поставщика денежные средства на общую сумму 10.000.000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 31 от 07.02.2018, № 33 от 09.02.2018, № 34 от 12.02.2018.

Согласно п. 4.2 договора поставка товара осуществляется в сроки, установленные в спецификации.

Ответчик своих обязательств по поставке товара не исполнил, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью «ТЕСЛАИНТЕЛЛЕКТ» задолженность перед истцом в размере 10.000.000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере  1.169.280 руб. 83 коп. за период с 01.03.2018 по 25.09.2019.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил 25.09.2019 в адрес ответчика претензию, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами договору № ОБ-01/2018 от 01.02.2018, перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 10.000.000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 31 от 07.02.2018, № 33 от 09.02.2018, № 34 от 12.02.2018.

Как указано ранее, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  1.169.280 руб. 83 коп. за период с 01.03.2018 по 25.09.2019.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет заявленных процентов проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10.000.000 руб. и проценты  в сумме 1.169.280 руб. 83 коп.  следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь  статьями 102, 110, 167, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕСЛАИНТЕЛЛЕКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЛЭЙ» 10.000.000 руб. задолженности, 1.169.280 руб. 83 коп. процентов, а также 78.847 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сундеева М.В.