АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16592/2019

г. Тюмень

23 октября 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года

решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Строительный Двор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации:01.06.2017, адрес: 625032, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 117292, 

<

...>, пом II ком 1) 

и к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-ДТА» (ОГРН:1052021039124, ИНН:2015039773, адрес:119415, 

<

...>, эт.5 пом.1 ком 40)

о взыскании солидарно задолженности в размере 2 036757,04 рублей и неустойки в размере 559 032,90 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство MAN TGS 19.400 4Х2BLS-WW, 

о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 41 979 рублей,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон,  

установил:

Акционерное общество «Строительный Двор» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» и к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-ДТА» о взыскании солидарно задолженности в размере 2 036757,04 рублей и неустойки в размере 559 032,90 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство MAN TGS 19.400 4Х2BLS-WW.

Стороны своих представителей для участия в судебное заседание не направили.

Истец и ответчик – ООО «Стройсервис» в соответствии с ч.1 ст.123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку арбитражный суд располагает сведениями о получении ими копии определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной им в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Направленная судом ответчику – ООО «Спецстрой-ДТА» копия определения арбитражного суда от 25.09.2019 о принятии заявления к производству суда и назначении судебного заседания после неудачной попытки вручения адресату возвращена почтовой службой суду.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик также считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, 13.03.2019, между ООО «Строительный Двор» (далее - Поставщик) ООО «Спецстрой ДТА» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000076860 (далее -Договор поставки), в соответствии с которым Поставщик принял обязательство передавать (отгружать, поставлять) Покупателю материалы для ремонта и строительства (далее - Товар), а Покупатель принял обязательство принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором.

Пунктом 4.1. Договора к Договору предусмотрено, что Покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты поставки товара.

Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

В связи с неоплатой Покупателем поставленного товара, у него образовалась задолженность в размере: 2 036 757,04 рублей, по следующим товарным накладным:

05.04.2019 Товарная накладная № 6010233916 (Заказ 1009344247) - задолженность 83 616,30 рублей

08.04.2019 Товарная накладная № 6010232896 на сумму 35.500,00 рублей Акт №6010232896 на сумму 1.150,00 рублей (Заказ 2029645794) - задолженность 36 650,00 рублей

08.04.2019 Товарная накладная № 6010233018 (Заказ 2029645794) -задолженность 6 450,00 рублей

08.04.2019 Товарная накладная № 6010233019 (Заказ 2029645794) -задолженность 5 160,00 рублей

09.04.2019 Товарная накладная № 6010236474 (Заказ 2029667334) –задолженность 49 076,24 рублей

09.04.2019 Товарная накладная № 6010236906 (Заказ 2029667334) –задолженность 75 692,63 рублей

12.04.2019 Товарная накладная № 6010497809 (Заказ 1009393297) –задолженность 67 219,20 рублей

12.04.2019 Товарная накладная № 6010245477 на сумму 56.926,96 рублей, Акт №6010245477 на сумму 1.100,00 рублей (Заказ 2029593209) -задолженность 58 026,96 рублей

16.04.2019 Товарная накладная № 6010497811 (Заказ 1009408458) -задолженность 50 726,40 рублей

16.04.2019 Товарная накладная № 6010389445 (Заказ 2029651169) –задолженность 11 520,00 рублей

16.04.2019 Товарная накладная № 6010389447 на сумму 12.415,00 рублей, Акт№ 6010389447 на сумму 1.100,00 рублей (Заказ 2029776124)-задолженность 13 515,00 рублей

19.04.2019 Товарная накладная № 6010506651 на сумму 7.584,90 рублей, Акт № 6010506651 на сумму 1.100,00 рублей (Заказ 2029818371) –задолженность 8 684,90 рублей

19.04.2019 Товарная накладная № 6010508258 на сумму 45.539,20 рублей, Акт № 6010508258 на сумму 1.150,00 рублей (Заказ 2029822557) -задолженность 46 689,20 рублей

22.04.2019 Товарная накладная № 6010513043 на сумму 47.876,40 рублей, Акт № 6010513043 на сумму 6.000,00 рублей (Заказ 2029866771) –задолженность 53 876,40 рублей

22.04.2019 Товарная накладная № 6010513044 (Заказ 2029869668)  -задолженность 54 275,07 рублей

22.04.2019 Товарная накладная № 6010513045 (Заказ 2029872384) –задолженность 819,45 рублей

23.04.2019 Товарная накладная № 6010515173 на сумму 35.704,90 рублей, Акт№ 6010515173 на сумму 3.520,00 рублей (Заказ 2029883189)-задолженность 39 224,90 рублей

23.04.2019 Товарная накладная № 6010515174 (Заказ 2029884551)   -задолженность 27 864,94 рублей

25.04.2019 Товарная накладная № 6010521742 на сумму 10.521,70 рублей, Акт№ 6010521742 на сумму 700,00 рублей (Заказ 2029910375) -задолженность 11 221,70 рублей

25.04.2019 Товарная накладная № 6010521743 (Заказ 2029910435)  -задолженность 7 810,00 рублей

26.04.2019 Товарная накладная № 6010526082 на сумму 178.500,00 рублей, Акт№ 6010526082 на сумму 1.300,00 рублей (Заказ 2029927873)-задолженность 179 800,00 рублей

26.04.2019 Товарная накладная № 6010527669 на сумму 47.876,40 рублей, Акт № 6010527669 на сумму 6.000,00 рублей (Заказ 2029928042)-задолженность 53 876,40 рублей

30.04.2019 Товарная накладная № 6010536264 на сумму 78.120,00 рублей, Акт № 6010536264 на сумму 2.310,00 рублей (Заказ 2029988541) –задолженность 80 430,00 рублей

30.04.2019 Товарная накладная № 6010535962 на сумму 72.895,90 рублей, Акт№ 6010535962 на сумму 2.400,00 рублей (Заказ 2029992596) –задолженность 75 295,90 рублей

06.05.2019 Товарная накладная № 6010557077 (Заказ 2029664145)   -задолженность 56 926,96 рублей

06.05.2019 Товарная накладная № 6010557078 на сумму 129.648,75 рублей, Акт№ 6010557078 на сумму 3.520,00 рублей (Заказ 2029901968)-задолженность 133 168,75 рублей

06.05.2019 Товарная накладная № 6010556763 на сумму 23.249,26 рублей, Акт №6010556763 на сумму 770,00 рублей (Заказ 2030091812)-задолженность 24 019,26 рублей

06.05.2019 Товарная накладная № 6010557503 на сумму 45.903,00 рублей, Акт № 6010557503 на сумму 6.000,00 рублей (Заказ 2030091957)-задолженность 51 903,00 рублей

06.05.2019 Товарная накладная № 6010558658 на сумму 43.356,60 рублей, Акт№ 6010558658 на сумму 6.000,00 рублей (Заказ 2030092416)-задолженность 49 356,60 рублей

07.05.2019 Товарная накладная № 6010561402 на сумму 45.903,00 рублей, Акт № 6010561402 на сумму 6.000,00 рублей (Заказ 2030111650) –задолженность 51 903,00 рублей

07.05.2019 Товарная накладная № 6010562335 на сумму 43.356,60 рублей, Акт № 6010562335 на сумму 6.000.00 рублей (Заказ 2030111866)-задолженность 49 356,60 рублей

07.05.2019 Товарная накладная № 6010561243 на сумму 43.328,07 рублей, Акт № 6010561243 на сумму 1.100,00 рублей (Заказ 2030114492)-задолженность 44 428,07 рублей

08.05.2019 Товарная накладная № 6010563500 на сумму 48.514,08 рублей, Акт № 6010563500 на сумму 6.000,00 рублей (Заказ 2030121527)-задолженность 54 514,08 рублей

08.05.2019 Товарная накладная № 6010564832 на сумму 58.289,05 рублей, Акт № 6010564832 на сумму 6.000,00 рублей (Заказ 2030122324)-задолженность 64 289,05 рублей

08.05.2019 Товарная накладная № 6010566293 на сумму 126.739,28 рублей, Акт № 6010566293 на сумму 6.000,00 рублей (Заказ 2030132345)-задолженность 132 739,28 рублей

13.05.2019 Товарная накладная № 6010571853 на сумму 41.370,49 рублей, Акт № 6010571853 на сумму 3.520,00 рублей (Заказ 2030211355)-задолженность 44 890,49 рублей

13.05.2019 Товарная накладная № 6010573201 на сумму 43.356,60 рублей, Акт №6010573201 на сумму 6.000,00 рублей (Заказ 2030211749) -задолженность 49 356,60 рублей

13.05.2019 Товарная накладная № 6010571444 на сумму 45.903,00 рублей, Акт № 6010571444 на сумму 6.000,00 рублей (Заказ 2030212012)-задолженность 51 903,00 рублей

03.06.2019 Товарная накладная № 6010636138 на сумму 73.163,00 рублей, Акт № 6010636138 на сумму 1.400,00 рублей (Заказ 2030606437)-задолженность 74 563,00 рублей

06.06.2019 Товарная накладная № 6010663628 на сумму 27.697,20 рублей, Акт № 6010663628 на сумму 2.310,00 рублей (Заказ 2030654861)-задолженность 30 007,20 рублей. 

19.06.2019 между Истцом и Ответчиком, было подписано соглашение о признании долга и порядке погашения задолженности № 60009774, согласно условиям которого, Ответчик задолженность признал в полном объеме и принял на себя обязательства оплатить данную задолженность в срок до 06.07.2019. Однако задолженность не была погашена.

13.03.2019 между Истцом и ООО «СтройСервис» (далее - Ответчик 2) был подписан договор поручительства № 5000076860-П

В соответствии с условиями указанного договора поручительства, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Спецетрой-ДТА» (далее - Ответчик 1), в полном объеме всех обязательств перед Поставщиком по Договору поставки, заключенному между Истцом и Ответчиком 1.

21.06.2019 с целью урегулирования спора в досудебном порядке, в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Поскольку ответчики не исполнили свое обязательство по оплате поставленной продукции в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставщик исполнил свои обязательства по передаче товара в собственность Покупателя, что подтверждается товарной накладной и подписью уполномоченного на приемку товара лица, но в установленный Договором поставки срок, поставленный товар оплачен не в полном объеме.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель принял обязательства нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом доказан факт поставки товара, а доказательства оплаты в полном объеме ответчиками не представлено, требование о взыскании денежных средств в размере в размере 2 036757,04 рублей  заявлено законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.2. Договора поставки, просрочка оплаты товара и транспортных услуг (расходов) влечет для Покупателя ответственность перед Поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара и услуг (расходов) за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель поручается за должника ООО «Спецстрой-ДТА» всем своим имуществом и гарантирует кредитору ООО «Строительный Двор» погашение основного долга, неустойки в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по Договору поставки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору поставки заключенным с Ответчиком-1Истцом представлен расчет размера неустойки, согласно которому сумма составила в размере 559 032,90 рублей. 

Судом проверен представленный расчет истица  и признан арифметически верным.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии с положениями заключенного сторонами Договора, и не противоречащей действующему законодательству, арбитражный суд считает, что требования о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению в пределах заявленной истцом суммы неустойки.

Помимо этого, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств договора поставки № 5000076860 от 13.03.2019 между Истцом и ООО « Стройсервис» был заключен договор залога транспортного средства согласно которого залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащие залогодателю на праве собственности имущество:

Государственный регистрационный знак 

<

***> Идентификационный номер (VIN) 

<

***> Марка (модель) MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW Наименование (тип ТС) ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ Категория ТС С Год изготовления ТС 2013, Модель, № двигателя D2066LF70 50536881693695 Шасси (рамы) № 

<

***> Кузов (кабина, прицеп) № ОТСУТСТВУЕТ Цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ Мощность двигателя, Л.С. (кВт) 400/294 Рабочий объем двигателя, куб. см 10518 Тип двигателя ДИЗЕЛЬНЫЙ Экологический класс ЧЕТВЕРТЫЙ Разрешенная максимальная масса, кг  18000 Масса без нагрузки, кг 7600 Организация-изготовитель ТС (Страна) ООО «МАН ТРАК ЭНД БАС АГ» (ПОЛЬША) Страна вывоза ТС ПОЛЬША Таможенные ограничения НЕ УСТАНОВЛЕНЫ паспорт 77 УР 754280 выдан 19.11.2013 г. ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ Свидетельство о регистрации ТС серия 5951№ 114197 выдан 30.05.2017 г. РЭО ГИБДД УМВД РОССИИ ПО Г. ПЕРМИ, именуемый в дальнейшем - Предмет залога.

В договоре залога, стороны определили Залоговую стоимость предмета залога: Залоговая стоимость указанного для предмета залога составляет: 2 450 000 (два миллиона четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом. 

В соответствии со статьей 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. 

Согласно с п. 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). 

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

При этом пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок.

В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда (пункт 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ также предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге", разъяснено, что если при рассмотрении споров об обращении взыскания на заложенное имущество по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге. В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" разъяснено, что в договоре о залоге может содержаться общая оценка нескольких движимых вещей (имущественных прав (требований)) или недвижимых вещей, являющихся предметом залога. В этом случае взыскание обращается на все заложенное движимое или недвижимое имущество, которому дана общая оценка, с последующей его реализацией только в целом (пункт 2 статьи 340 ГК РФ). Суд вправе обратить взыскание на часть предмета залога, если залогодатель докажет, что денежных средств, вырученных от продажи части заложенного имущества, будет достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, а также предоставит документы, подтверждающие рыночную стоимость отдельных движимых вещей (имущественных прав (требований)) или недвижимых вещей, на которые залогодателем предлагается обратить взыскание.

Принимая во внимание вышеизложенное, и отсутствие спора сторон о начальной продажной стоимости спорного имущества суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению путем продажи с публичных торгов.

При этом суд считает возможным установить начальную продажную стоимость спорного имущества в сумме 2450000,00 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в п.20 определяет, что доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя арбитражный суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, объема удовлетворенной части, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных юридических услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов.

Для оказания юридической помощи истцом заключен договор от 28.06.2019, согласно которому расходы по оплате услуг представителя составляют 20000 рублей.

В подтверждение произведенных судебных издержек представлены договор на оказание юридических услуг, расходный кассовый ордер от 26.08.2019.

Ответчики судебные издержки истца не оспаривают, отзыв на заявление и какие-либо возражения против не представили.

Суд, учитывая указанные обстоятельства, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом, считает, что заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в размере 41979,00 рублей относится судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 117292, 

<

...>, пом II ком 1) и с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-ДТА» (ОГРН:1052021039124, ИНН:2015039773, адрес:119415, 

<

...>, эт.5 пом.1 ком 40) задолженность в размере 2 036757,04 рублей и неустойку в размере 559 032,90 рублей, а также судебные расходы в размере 61979,00 рублей, всего взыскать - 2 657 769,00 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство MAN TGS 19.400 4Х2BLS-WW, идентификационный номер (VIN WMA06WZZ&EP051029). Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 2450000,00 рублей.

Решение может  быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Минеев О.А.