2132/2023-121238(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2043/2023

г. Новосибирск

02 мая 2023 года

Резолютивная часть решения принята 17 апреля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 02 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  федерального государственного бюджетного научного учреждения  "Федеральный исследовательский центр фундаментальной и трансляционной  медицины" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Новосибирской области "Краснозерская центральная районная больница"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Краснозерское, Краснозерский  район, Новосибирская область  

о взыскании задолженности по оплате оказанных медицинский услуг в  размере 192052,64 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 13785,34 руб. и по день фактического исполнения  обязательства,  

без участия представителей сторон, 

установил:

федеральное государственное бюджетное научное учреждение  "Федеральный исследовательский центр фундаментальной и трансляционной  медицины" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской  области "Краснозерская центральная районная больница" (далее - ответчик,  ГБУЗ НСО "Краснозерская ЦРБ") о взыскании задолженности по оплате  оказанных медицинский услуг в размере 192052,64 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 13785,34 руб. и по день  фактического исполнения обязательства.  

Определением от 17 февраля 2023 года исковое заявление федерального  государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный  исследовательский центр фундаментальной и трансляционной медицины"  принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Определение, направленное ответчику по юридическому адресу, получено  им 02.03.2023.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта  24 Постановления Пленума ВС РФ N 10, лица, участвующие в деле,  рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются  получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к  производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если  

ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им  соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о  вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2  - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации судом не выявлено.  

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело, принятое в порядке упрощенного  производства, рассматривается без вызова сторон, судебное разбирательство по  правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим, суд не извещает лиц,  участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия.  

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором  возражает против заявленных исковых требований в полном объеме.  

17.04.2023 года арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам  рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая  размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

24.04.2023 года от ответчика поступило заявление о составлении  мотивированного решения.  

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего. 

Согласно доводам истца им оказаны ответчику услуги по диагностике ПЦР  (Полимеразная цепная реакция) ГБУЗ НСО "Краснозерская ЦРБ" на сумму  192052,64 руб.  

 Истец направил ГБУЗ НСО "Краснозерская ЦРБ" Договор об оказании  медицинских услуг, а также выставил счёта на оплату и реестры оказанных  услуг. Указанные документы ответчиком не подписаны.  

Не оспаривая факт оказания услуг со стороны истца, ответчик ссылается на  то, что данные услуги не могут быть оплачены за счет средств работодателя.  

Анализ спорных правоотношений позволяет применить к возникшему  спору нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о  возмездном оказании услуг.  

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По  общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.  408 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена  обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще  исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или  осуществлении определенной деятельности. Поэтому при совершении  указанных в договоре действий (деятельности) исполнитель считается  исполнившим свои обязательства и вправе требовать причитающееся  вознаграждение, если не будет доказано, что услуги оказаны некачественно и  обязательства исполнены ненадлежащим образом.  

Материалами дела подтверждается отсутствие заключенного сторонами  соглашения, при доказанном факте оказания услуг истцом.  

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской  Федерации от 22 мая 2020 года N 15 "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой  коронавирусной инфекции (COVID-19)" установлено, что в целях оперативной  организации проведения исследований и противоэпидемических мероприятий  обследование на COVID-19 проводится работникам медицинских организаций,  имеющих риск инфицирования при профессиональной деятельности при  появлении симптомов, не исключающих COVID-19.  

Письмом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от  9 июля 2020 года N 9071/26-1/и "Об оплате лабораторного обследования на  выявление новой коронавирусной инфекции" даны разъяснения по вопросу  определения источника финансирования проведения обследования на COVID19 работникам организаций, в том числе медицинских, имеющим риски  инфицирования COVID-19 на рабочих местах, но не имеющим симптомов  инфекционного заболевания.  

Согласно разъяснениям, абзацу 12 части 2 статьи 212 и части 2 статьи 213  Трудового кодекса Российской Федерации работодатель за счет собственных  средств обязан организовать проведение в том числе обязательных  периодических (в течение трудовой деятельности) и внеочередных медицинских  осмотров, некоторых категорий работников, в том числе работников  медицинских организаций, в целях охраны здоровья населения, предупреждения  возникновения и распространения заболеваний.  

В соответствии с подпунктом 1.5 пункта 1 Постановления Главного  государственного санитарного врача Российской Федерации от 30 марта 2020  года N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID2019" необходимо обеспечить обязательное проведение лабораторного  обследования на COVID-2019 медицинских работников, имеющих риски  инфицирования COVID-2019 на рабочих местах, - 1 раз в неделю, а при  появлении симптомов, не исключающих COVID-2019, -немедленно.  

Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона от 30 марта 1999 года N  52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"  индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны осуществлять  санитарно-эпидемиологические (профилактические) мероприятия по  обеспечению безопасных для человека условий труда и выполнению  

требований санитарных правил и иных нормативных правовых актов  Российской Федерации в целях предупреждения в том числе инфекционных  заболеваний.  

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N  326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"  

обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального  страхования, представляющий собой систему создаваемых государством  правовых, экономических и организационных мер, направленных на  обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания  застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного  медицинского страхования в пределах территориальной программы  обязательного медицинского страхования и в установленных Федеральным  законом N 326-ФЗ случаях в пределах базовой программы обязательного  медицинского страхования.  

В соответствии с частью 4 статьи 35 Федерального закона N 326-ФЗ  страховое обеспечение в соответствии с базовой программой обязательного  медицинского страхования устанавливается исходя из стандартов медицинской  помощи и порядков оказания медицинской помощи, установленных  уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.  

Пунктом 4 статьи 3 Федерального закона N 326-ФЗ, установлено, что  страховой случай - совершившееся событие (заболевание, травма, иное  состояние здоровья застрахованного лица, профилактические мероприятия), при  наступлении которого застрахованному лицу предоставляется страховое  обеспечение по обязательному медицинскому страхованию. Перечень случаев,  при наступлении которых в рамках базовой программы обязательного  медицинского страхования оказываются первичная медикосанитарная помощь,  включая профилактическую помощь, скорая медицинская помощь (за  исключением санитарно-авиационной эвакуации, осуществляемой воздушными  судами), специализированная медицинская помощь, в том числе  высокотехнологичная медицинская помощь, установлен частью 6 статьи 35  Федерального закона N 326-ФЗ.  

Временными методическими рекомендациями "Профилактика, диагностика  и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Версия 7 (03.06.2020)"  (утвержденными Министерством здравоохранения Российской Федерации),  определены категории лиц, которым лабораторное обследование на COVID-19  проводится в обязательном порядке. По решению врача лабораторное  обследование на COVID-19 рекомендуется проводить всем лицам с признаками  острой респираторной инфекции.  

Таким образом, за счет средств обязательного медицинского страхования  оплачиваются лабораторные исследования на новую коронавирусную  инфекцию (COVID-19) в пробах, отобранных у застрахованных лиц с  признаками острой респираторной инфекции по направлению лечащего врача.  

В рассматриваемом случае стороны подтвердили, что обследованию  подлежали лица, не имеющие симптоматики, не исключающей COVID-19.  Тестирование работников ответчика на COVID-19 носило плановый  

профилактический характер, было направлено на предупреждение  возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции.  

Таким образом, данные услуги должны быть оплачены за счет средств  работодателя – ответчика.  

В соответствии с п. 21 - 24 "Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)  предусмотрена возможность оказания услуг (выполнения работ, поставка  товара) в отсутствие государственного контракта, конкурентных процедур, в  частности, при обязательности заключения для соответствующего исполнителя  контракта вне зависимости от его волеизъявления; в случаях экстренного  осуществления поставки товаров, выполнение работ или оказания услуг;  невозможности для исполнителя односторонними действиями прекратить  исполнение контракта; оплаты расходов по содержанию и ремонту общего  имущества собственников помещений.  

Исходя из пунктов 21 и 22 Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 28 июня 2017 года, следует, что в отсутствие  государственного (муниципального) контракта в оплате не может быть  отказано, если из закона следует, что поставка товаров (выполнение работ,  оказание услуг) является обязательной для исполнителя вне зависимости от его  волеизъявления либо поставка товаров (выполнение работ, оказание услуг)  носит экстренный характер в связи с аварией, иной чрезвычайной ситуацией  природного или техногенного характера либо угрозой их возникновения.  

В данном случае необходимость тестирования работников была  обусловлена экстраординарными обстоятельствами, оказанные услуги были  направлены на недопущение распространения новой коронавирусной инфекции  и поддержание функциональной способности работников ответчика оказывать  медицинскую помощь населению в условиях пандемии.  

Расчет задолженности судом проверен. На основании изложенного,  требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере  192052,64 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств.  

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами  является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых  обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными  средствами.  

На основании изложенной нормы, истцом произведен расчет процентов за  периоды с 13.10.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 24.01.2023 в размере  

13785,34 руб. Начиная с 25.01.2023 проценты подлежат взысканию по день  фактической оплаты задолженности. В этой части требование истца также  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Новосибирской области "Краснозерская центральная районная больница"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Краснозерское, Краснозерский  район, Новосибирская область в пользу федерального государственного  бюджетного научного учреждения "Федеральный исследовательский центр  фундаментальной и трансляционной медицины" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность по оплате оказанных  медицинский услуг в размере 192052,64 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 13785,34 руб. за периоды с 13.10.2021 по  31.03.2022, с 01.10.2022 по 24.01.2023, начиная с 25.01.2023 и по день  фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере  7117 руб.  

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу  по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

Разъяснить, что мотивированное решение суда по рассмотренному делу  составляется в случае поступления в арбитражный суд от лиц, участвующих в  деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения  арбитражного суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня  размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий  15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа (г. Тюмень) при условии, если оно было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Т.Г. Майкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.03.2023 23:27:00

Кому выдана Майкова Татьяна Геннадьевна