АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

 Москва Дело № А40-198101/25-65-2090 

06 октября 2025 года  

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2025 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе  

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимическая транспортная компания" (117393, 

<

...>, помещение XL комната 10, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.04.2018, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСтрой" (105005, 

<

...>, эт 6 пом 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2005, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 1 290 900 руб. при участии: от истца: ФИО1. паспорт, диплом, по доверенности от 28.12.2023г. от ответчика: ФИО2, паспорт, диплом, оп доверенности от 23.09.2024г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нефтехимическая транспортная компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТрансСтрой" о взыскании штрафа в размере 1 290 900 руб.  

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.  

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, пришел к следующим выводам.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.  

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Нефтехимическая транспортная компания" (Исполнитель) и ООО "ТрансСтрой" (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по предоставлению подвижного состава № НХТК.7866 от 01.01.2024.  

Пунктом 4.3.10.1 Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.02.2024 года предусмотрено, что нормативные сроки нахождения Цистерн на станциях погрузки/выгрузки, расположенных на территории Российской Федерации - 2 (Двое) суток.  

Фактический срок нахождения Цистерн на станциях погрузки/выгрузки исчисляется:  

(1) По общему правилу: 

с 00 ч. 00 мин. даты, следующей за датой прибытия Цистерн на станцию погрузки/выгрузки до 24 часов 00 минут даты отправления Цистерн со станции погрузки/выгрузки.  

(2) На станции погрузки Химическая КБШ в отношении вагонов, прибывших на выгрузку, при условии предоставления Заказчиком актов слива Цистерн:  

с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой слива до 24 часов 00 минут даты отправления Цистерн со станции Химическая КБШ.  

В целях применения порядка расчёта, предусмотренного подпунктом (2) выше Заказчик не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, обязан предоставить сканированные копии актов слива Исполнителю на электронный адрес: volosevichnv@nkhtk.ru (во избежание сомнений - исключительно в отношении Цистерн, для которых подлежит применению порядок расчёта определённый подпунктом (2) выше). Фактический срок нахождения на станции Химическая Цистерн, в отношении которых комплект копий актов слива в указанный срок не представлен Исполнителю, исчисляется по общему правилу подпункта (1) выше.  

Нахождение Цистерн на станциях погрузки/выгрузки свыше установленных нормативных сроков исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.  

Дата прибытия Цистерны на станцию погрузки/выгрузки и дата отправления со станции погрузки/выгрузки определяются по данным АС ЭТРАН ОАО "РЖД" в электронном формате.  

В соответствии с п. 4.3.10.2, Заказчик обязуется обеспечить сроки нахождения цистерн Соблюдение установленных Приложениями № 3 к Договору нормативные сроки нахождения Цистерн за пределами территории Российской Федерации (нормативный оборот Цистерн).  

Протоколом согласования договорной цены № 2 от 01.02.2024 стороны установили следующие сроки нахождения цистерн за пределами РФ:  

- Кулыпарипово (КБШ) - Серхетабат эксп, ТРК - 30 суток; 

Также, Пунктом 6.17. Договора, в редакции дополнительного соглашения № 6 от 01,01.2025, установлена ответственность Заказчика за превышение нормативных сроков нахождения Цистерн на станциях погрузки (выгрузки) или Нормативного оборота Цистерн (пункты 4.3.10.1, 4.3.10.2 Договора):  

(1) за каждые сутки превышения нормативного срока нахождения Цистерны на  

Станциях погрузки, Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере: 

- 4 196 (четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей в сутки за Цистерну для перевозки нефтепродуктов.  

(2) за каждые сутки превышения нормативного срока нахождения Цистерны для сжиженных газов на Станциях погрузки, выгрузки или нормативного оборота Цистерны Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере:  

1) 4 550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей в сутки за Цистерну за период с первых по десятые включительно сутки превышения нормативного срока нахождения Цистерн на станции погрузки, выгрузки (или сроков нормативного оборота Цистерн за пределами Российской Федерации);  

2) 5 150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей в сутки за Цистерну за период с одиннадцатых по двадцатые включительно сутки превышения нормативного срока нахождения Цистерн на станции погрузки, выгрузки (или сроков нормативного оборота Цистерн за пределами Российской Федерации);  

3) 5 800 (пять тысяч восемьсот) рублей в сутки за Цистерну, начиная с двадцать первых суток превышения нормативного срока нахождения Цистерн на станции погрузки, выгрузки (или сроков нормативного оборота Цистерн за пределами Российской Федерации).  

Также, Пунктом 6.17. Договора, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 31.01.2024, установлена ответственность Заказчика за превышение нормативных сроков нахождения Цистерн на станциях погрузки (выгрузки) или Нормативного оборота Цистерн (пункты 4.3.10.1, 4.3.10.2 Договора):  

(3) за каждые сутки превышения нормативного срока нахождения Цистерн для перевозки нефтепродуктов на Станциях, выгрузки или нормативного оборота Цистерн за пределами РФ Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей в сутки за Цистерну.  

В апреле 2025 года Заказчиком были допущены нарушения сроков нахождения цистерн на станциях выгрузки и в апреле 2024 года сроки нормативного оборота цистерн. Сумма штрафа за допущенные нарушения, исчисленная по правилам, установленным Договором, составляет 1 290 900 руб.  

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.  

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Положениями ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается.  

Представленный расчет судом проверен и признан правильным.  

В этой связи, суд, оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами статьей 1, 8, 10, 12, 307 - 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора, приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате неустойки, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.  

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.  

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.  

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.  

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.  

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.  

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер штрафа до 1 000 000 руб.  

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ТрансСтрой" в пользу ООО "НХТК" штраф в размере 1 000 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 63 727 рублей.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.  

Судья А.Н. Бушкарев