АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск Дело № А45-31895/2025 

 Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 06 октября 2025 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сталепромышленная компания», (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Екатеринбург)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций Сибирь», (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Новосибирск)  

о взыскании задолженности в размере 1 304 162 рублей 40 копеек, неустойки в размере 51 318 рублей 07копеек,  

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО1 - доверенность 66/30-н/66-2024-1-1857 от 19.08.2024, паспорт, диплом, онлайн  

ответчика: представитель отсутствует, извещен, установил: 

акционерное общество «Сталепромышленная компания» (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций Сибирь» (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар в размере 1 304 162 рублей 40 копеек, неустойки за период с 22.07.2025 по  

27.08.2025 в размере 51 318 рублей 07 копеек, а начиная с 28.08.2025 по день фактического исполнения обязательства  

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержал.  

Ответчик отзыва не представил. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.  

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.  

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Как следует из представленных доказательств 28.08.2024 г. Стороны заключили договор поставки № 5400/28082024/01, во исполнение которого, Истец, в июне 2025 г. поставил Ответчику Товара на сумму 1 504 162,40 руб. по следующим УПД:  

Дата поставки 

 № УПД 

Сумма (руб.)  

Дней отсрочки 

Срок оплаты  

Частичная оплата (руб.)  

Долг (руб.)  

19.06.2025  

253321/102702  

345 866,00  

30 

21.07.2025  

0,00 

345 866,00  

200 000,00  

145 866,00  

19.06.2025  

253325/102702  

55 378,50  

30 

21.07.2025  

0,00 

55 378,50  

23.06.2025  

257120/102702  

212 777,60  

30 

23.07.2025  

0,00 

212 777,60  

23.06.2025  

257113/102702  

325 089,20  

30 

23.07.2025  

0,00 

325 089,20  

25.06.2025  

262272/102702  

565 051,10  

30 

25.07.2025  

0,00 

565 051,10  

Сумма поставленного товара  

1 504 162,40  

Сумма оплат 

200 000,00  

1 304 162,40  

ОСНОВНОЙ ДОЛГ 

Условия оплаты были согласованы в пункте 4.2. Договора, а именно - 30 календарных дней с даты поставки продукции.  

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.  

Истец указывает, что сумма задолженности на 27.08.2025 составляет 1 304 162,40 руб. 

 Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.  

Ответчиком не оспаривалась сумма задолженности, а в соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно условий договора при нарушении покупателем срока оплаты за товар, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки начисленная за период с 22.07.2025 по 27.08.2025 составляет сумму в размере 51 318 рублей 07 копеек. Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций Сибирь» в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания» сумму задолженности в размере 1 304 162 рублей 40 копеек, неустойку за период с 22.07.2025 по 27.08.2025 в размере 51 318 рублей 07 копеек, а начиная с 28.08.2025 года взыскать неустойку 0,1% в день от суммы фактического остатка задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, взыскать сумму государственной пошлины в размере 65 644 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья Б.Б. Остроумов