Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-659/2021

г. Чита

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 5 декабря 2023 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Кайдаш Н.И., Луценко О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Арфада» ФИО2 и  конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Арфада» ФИО3 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 июня 2023 года по делу № А78-659/2021 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Брус» о признании недействительной сделкой изъятие обществом с ограниченной ответственностью «Арфада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) у общества с ограниченной ответственностью «Брус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) экскаватора HYUNDAI R290LC-7A (заводской номер: HHIHN807VB0001967, двигатель 26577350, год выпуска: 2011), применении последствий недействительности сделки, 

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Брус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672000 

<

...>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

установил:

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2023  года определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 июня 2023 года по делу № А78-659/2021 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определением от 26 июля 2023 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил конкурсному управляющему ООО «Арфада» ФИО2 отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до её рассмотрения по существу, однако вопрос о взыскании государственной пошлины не был разрешен судом в резолютивной части постановления.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

Так как заявителю апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы по существу с ООО «Арфада» на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 268 – 272Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арфада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийА.В. Гречаниченко

СудьиН.И. Кайдаш

О.А. Луценко