АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                          Дело  № А19-8193/2021 

«15» сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 13.09.2021 года. Решение  в полном объеме изготовлено 15.09.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТСЖ " ОКТЯБРЬСКОЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 664081, Иркутская область, г. Иркутск, м-он Крылатый, д. 1)

о взыскании 92 609 руб. 42 коп.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТСЖ "ОКТЯБРЬСКОЕ" о взыскании по договору № 18850 от 01.03.2020 - 50 000 руб., их них: основной долг в размере 49 145 руб. 33 коп., часть пени в размере 854 руб. 67 коп, пени на сумму 85 467 руб. 32 коп. за период с 25.04.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке ст.ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений; истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ направил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать 92 609 руб. 42 коп., из них: 85 467 руб. 32 коп. – основной долг, 7 142 руб. 10 коп. – неустойку; неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 14.09.2021 по день фактической уплаты основного долга согласно п. 2 ст. 37 Федеральному закону «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения исковых требований судом приняты.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате принятой в октябре – декабре 2020, январе 2021 электрической энергии.

Ответчик заявлением от 13.09.2021требования признал в полном объеме. 

В силу части 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Учитывая признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия у ЗАО "ТСЖ "ОКТЯБРЬСКОЕ"  задолженности за потребленную в октябре – декабре 2020, январе 2021 электрическую энергию (по счетам – фактурам №№ 46772-0018850 от 31.10.2020, 52204-0018850 от 30.11.2020, 57421-0018850 от 31.12.2020, 2783-0018850 от 31.01.2021) в рамках договора № 18850 от 01.03.2020 в заявленной ко взысканию сумме.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании 92 609 руб. 42 коп., из них: 85 467 руб. 32 коп. – основного долга, 7 142 руб. 10 коп. – неустойки за период с 24.02.2021 по 13.09.2021, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец заявил о взыскании пеней, начисленных на сумму основного долга за период с 14.09.2021 по день фактической оплаты основного долга.  

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга с 14.09.2021 по день фактической уплаты основного долга согласно п. 2 ст. 37 Федеральному закону «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу, с учетом уточнения иска, составляет 3 704 руб.   

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей; расходы по уплате, которой подлежат взысканию в его пользу со стороны ответчика. 

Оставшаяся сумма госпошлины 1 704 руб., подлежащая уплате с учетом увеличения истцом размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Суд в соответствии с указанной нормой права считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета, до размера, уплаченного истцом при подаче иска – 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТСЖ" ОКТЯБРЬСКОЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 92 609 руб. 42 коп., из них: 85 467 руб. 32 коп. – основной долг, 7 142 руб. 10 коп. – неустойку; неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 14.09.2021 по день фактической уплаты основного долга согласно п. 2 ст. 37 Федеральному закону «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, 2 000 рублей - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                       О.П. Гурьянов