АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                 Дело №А65-39991/2017

 

Дата принятия мотивированного решения – 26 февраля 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 февраля 2018 года. 

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалетдинова М.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания Альфа-Групп", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "БарсСтройТранс", Зеленодольский район, с. Большие Ачасыры (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 77 308 руб. 03 коп. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Альфа-Групп" (далее – «истец») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "БарсСтройТранс" о взыскании задолженности в размере 65 495 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 812 руб. 05 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В установленные законом сроки от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

На основании вышеизложенного, арбитражным судом принимается решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением арбитражного суда от 12.12.2017 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу NA56-1486/2010).

В деле имеются дополнение истца к исковому заявлению, где размер процентов по состоянию на 11.01.2018 составляет 12 424 руб. 57 коп.

   Как указывает истец в исковых требованиях, ООО «БарсСтройТранс» выставило счет ООО "Компания Альфа-Групп" N 64 от 23.11.2015 на сумму 65 495 руб. 98 коп. (авансовый платеж за изготовление и монтаж окон). Данные обязательства не были выполнены, а счет был оплачен, о чем свидетельствует платежное поручение N 737 от 23.11.2015. 

В связи с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 11 812 руб. 05 коп. 

         Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания Альфа-Групп», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

          Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2017 года (резолютивная часть оглашена 17 октября 2017 года) общество с ограниченной ответственностью «Компания Альфа-Групп», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2  

          Согласно статье 129 пункта 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника находящегося у третьих лиц.

Истец указывает, что ответчиком выставлен счет ООО "Компания Альфа-Групп" N 64 от 23.11.2015 на сумму 65 495 руб. 98 коп. аванс за изготовление и монтаж окон. Данные обязательства не были выполнены, а счет был оплачен, о чем свидетельствует платежное поручение N 737 от 23.11.2015.   

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что ООО "Компания Альфа-Групп" не доказало обстоятельства, на которые ссылалось. 

Довод заявителя о том, что копия платежного поручения от 23.11.2015 N 737 является доказательством перечисления на банковский счет ООО "БарсСтройТранс" 65 495 руб. 98 коп., не может служить основанием к удовлетворению заявленных требований, поскольку на указанном платежном документе отсутствует отметка банка о списании денежных средств со счета, также штамп банка в поле «Отметка банка» и подпись ответственного исполнителя.  

Платежным поручением является распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку, оформленное расчетным документом, провести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке.

При оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле "Списано со сч. плат" проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметка банка" проставляются штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Однако, в платежном поручении, представленном истцом в материалы дела, отсутствует отметка банка о списании денежных средств, также в поле "Отметка банка" отсутствует штамп банка и подпись ответственного исполнителя. 

При таких данных суд первой инстанции считает, что вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил надлежащие доказательства оплаты денежных средств в размере 65 495 руб. 98 коп, следовательно, при таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, а также добросовестности участников гражданских правоотношений при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Закон запрещает кому-либо извлечение преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 ГК РФ).

         Суд оценивает обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

        В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств во взаимной связи и совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

           Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания Альфа-Групп", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 092 руб. 32 коп. 

          Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                   М.М. Камалетдинов