АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1273/20

г. Уфа

10 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2020

Полный текст решения изготовлен 10.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "УФАЛИФТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к АО "УЖХ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН: 0276118088, ОГРН: 1080276008416)

о взыскании суммы долга по договору подряда №58/а-70 от 21.12.2012 на техническое обслуживание лифтов в размере 34 991 613,55 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 393 945,41 руб.  (с учетом уточнения) 

в онлайн судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – ФИО2 доверенность от 09.01.2020, диплом КД №59931, 

от ответчика – не явились, извещены,

Общество с ограниченной ответственностью  «УфаЛифт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АО "УЖХ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" о взыскании 23 876 282,67 руб. 

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика суммы долга по договору подряда №58/а-70 от 21.12.2012 на техническое обслуживание лифтов в размере 34 991 613,55 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 393 945,41 руб.  

Согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

Представитель истца уточненный иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены  надлежащим образом, возражений, ходатайств против рассмотрения дела в их отсутствие не заявил, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. 

Дело рассмотрено по уточненным требованиям в отсутствие представителя ответчика,  по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ООО "УфаЛифт" (далее - подрядчик) и ответчиком АО "УЖХ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН"  (далее- заказчик) заключен договор подряда на комплексное техническое обслуживание лифтов №58/а-70 от 21.12.2012, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность по выполнению работ по комплексному техническому обслуживанию и ремонту лифтов по адресам, указанным в приложениях № 1,2, являющихся неотъемлемой частью договора. Заказчик обязуется оплачивать подрядчику выполненные работы на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

Согласно п. 4.2.1 договора ежемесячно на основании акта выполненных работ и услуг за отчетный месяц (с учетом простоев лифтов), подписанного представителями подрядчика и заказчика, после согласования представителями обслуживающей и управляющей организаций, не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным, подрядчик выставляет заказчику счет и счет-фактуру.

Согласно п. 4.2.3 расчеты за выполненные работы с подрядчиком производятся следующим образом:

50 % от объема принятых работ подлежит уплате до 15 числа месяца следующего за отчетным;

- 25% от объема выполненных работ подлежат уплате до 25 числа месяца следующего за отчетным;

- окончательный расчет производится в срок до последнего числа месяца следующего за отчетным.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость работ по договору за 1 полугодие первого календарного года, в соответствии с приложением № 1 к договору,  составляет 20 968 200,14 руб., стоимость за 2 полугодие первого календарного года, в соответствии с приложение № 2 к договору, составляет 22 165 432,80 руб.  

Истец выполнил обязательства и сдал выполненные по договору работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела  актами, претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступило.

Общая сумма задолженности ответчика по уточненному расчёту истца за период октября 2019г. по июнь 2020г. составила  34 991 613,55 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензии исх. № 247 от 04.12.2019 о погашении ответчиком задолженности по договору на комплексное техническое обслуживание лифтов.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл. 37 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 ГК РФ установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего ГК РФ по этим видам договоров.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ за период с июня 2019г. по июнь 2020г. подписанные ответчиком без возражений.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступило, акт подписан ответчиком без разногласий.

Выполненные работы ответчиком оплачены не в полном объеме, задолженность по указанным актам 34 991 613,55 руб.  (с учетом уточнения).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств полной оплаты  выполненных работ в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил. 

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности с ответчика в сумме 34 991 613,55 руб. за период с октября 2019г. по июнь 2020г.  по договору на комплексное техническое обслуживание лифтов №58/а-70 от 21.12.2012 подлежат удовлетворению.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» обязательств по оплате выполненных работ в рамках договора от 21.12.2012 № 58/а-70, общество «УфаЛифт» заявило  также о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 28.08.2020 в размере 1 393 945,41 руб.   

Расчет произведен истцом отдельно по каждому акту с учетом сроков оплаты работ, предусмотренных пунктом 4.2.3 договора, и совершенных ответчиком платежей.

Согласно пункту 5.4 договора за его ненадлежащее исполнение стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание подтвержденный материалами дела факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате выполненных работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств согласования сторонами договорной ответственности за указанное выше нарушение в виде неустойки суд не находит оснований для неприменения статьи 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца сумма процентов, начисленных за нарушение сроков оплаты работ за период с 16.07.2019 по 28.08.2020, составила в размере 1 393 945,41 руб.  

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным. 

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности вычислений ответчик не представил, с расчетом истца согласился, заявил ходатайство о снижении суммы процентов на основании статьи 333 ГК РФ в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.

В силу прямого указания абзаца 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Принимая во внимание, что предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме – в сумме 1 393 945,41 руб.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку при принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и решение принято в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить. 

         Взыскать с АО "УЖХ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму долга по договору подряда №58/а-70 от 21.12.2012 на техническое обслуживание лифтов в размере 34 991 613,55 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 393 945,41 руб.  

 Взыскать с АО "УЖХ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                                          М.П.Бобылёв