АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А15-551/2021

11 июля 2022 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена  4 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2022 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедова Г.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

членов колхоза "Карла Маркса" ФИО2, ФИО3, ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО15, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 к колхозу «Карла Маркса» Лакского района РД о признании протокола внеочередного общего собрания членов колхоза "Карла Маркса" от 09.09.2017 недействительным,  

при участии в судебном заседании представителей:

от истцов - не явились,

от ответчика - ФИО10 (доверенность от 17.05.2021 № 1), ФИО11 (паспорт),

от третьего лиц - ФИО11 (паспорт), ФИО12 (паспорт),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3,  АбакаровМагомедсадык ФИО13 ич, ФИО4,  СагидоваАйшат ФИО13 на, ФИО6, ФИО15, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан  с исковым заявлением к колхозу «Карла Маркса» Лакского района РД о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания членов колхоза "Карла Маркса" от 09.09.2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО11, ФИО12, Магомедов Сагит-Баттал Адхасович, ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы и МРИ ФНС№9 по Республике Дагестан.

Истцы надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в виду пропуска срока исковой давности. Пояснил, что ранее в рамках дела № А15-5268/2018 уже был оспорен протокол внеочередного общего собрания членов колхоза "Карла Маркса" от 09.09.2017, в связи с чем считают, что именно с этого момента и начинает течь срок исковой давности по заявленному требованию.

Третьи лица ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании поддержали доводы о пропуске срока исковой давности.

От ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд принять законное и обоснованное решение и рассмотреть дело без участия своего представителя.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке, явку представителей в суд не обеспечили.

Дело рассматривается по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей ответчика и третьих лиц, рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления согласно протокола внеочередного общего собрания членов кооператива от 09.09.2017 приняты решения по следующим вопросам:

- о принятии мер по нейтрализации решений, оформленных незаконным протоколом изготовленным неуполномоченным лицом от 10.07.2018 (в тексте протокола в п.1 видимо опечатка, так как протокол составлен  в 2017 году);

- об утверждении проекта устава кооператива в новой редакции;

-об утверждении размера минимального паевого взноса;

- о продлении полномочий председателя;

Оспариваемый протокол подписан от имени председателя собрания ФИО12, секретаря собрания ФИО14 и председателя колхоза ФИО11

Истцы, полагая, что решение общего собрания колхоза, оформленные протоколом от 09.09.2017, принято в отсутствие кворума, без извещения всех членов колхоза, в связи с чем является недействительным, обратились в суд.

В пункте 1 статьи 20 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон N 193-ФЗ) указано, что общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

В силу статьи 21 Закона N 193-ФЗ созыв общего собрания членов кооператива производится правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения. Иные органы управления кооперативом либо иные члены кооператива или ассоциированные члены кооператива, не являющиеся инициаторами созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, не вправе вносить изменения в повестку дня внеочередного общего собрания членов кооператива или дополнения к ней без согласия на это инициатора созыва указанного собрания.

Из пунктов 8.1 устава кооператива следует, что управление кооперативом осуществляет общее собрание членов кооператива, правление кооператива, председатель кооператива и наблюдательный совет кооператива. Высшим органом управления кооператива является общее собрание кооператива (пункт 8.2.1 устава), к исключительной компетенции которого относится в частности выборы председателя, членов правления и членов наблюдательного совета (пункт 8.2.2 устава).

Согласно пункту 2 статьи 22 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон N 193-ФЗ) о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. В пункте 4 названной статьи установлено, что уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

В силу пункта 1 статьи 30.1 Закона N 193-ФЗ решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований данного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

По смыслу данной нормы права защита, обеспечиваемая возможностью оспаривания решений общего собрания членов кооператива, предоставляется лицам, являющимся его членами, поскольку принимаемые данным органом управления решения способны повлиять на права и обязанности этих лиц.

Согласно пункту 5 статьи 30.1 Закона N 193-ФЗ заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный данным пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Срок для обжалования решений общего собрания членов кооператива, является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В качестве начального момента течения указанного срока законодатель предполагает момент возникновения у лица осведомленности о факте нарушения своего права.

Ответчиками заявлено о пропуске пресекательного срока установленного п.5 ст. 30.1 Закона N 193-ФЗ. 

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что истцами ранее оспаривался данный спорный протокол в рамках дела № А15-5268/2018. 

В рамках дела № А15-5268/2018 члены колхоза «Карла Маркса» ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО18, ФИО15, ФИО19, ФИО4, ФИО3, ФИО20, ФИО21, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО22, ФИО5, ФИО9, ФИО8 обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО11, ФИО12 и ФИО13 С-Б.А. о признании протокола общего собрания членов колхоза от 09.09.2017 недействительным. 

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан по делу от 31.10.2019 исковые требования удовлетворены. 

Постановлением апелляционного суда от 29.01.2020 решение суда от 31.10.2019 отменено, в иске отказано, в связи с предъявлением требований к ненадлежащему ответчику.

Постановлением суда кассационной инстанции от 10.06.2020 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 оставлено без изменения.

От представителя истцов в суд поступило заявление о восстановлении процессуального срока, мотивировав тем, что установленный срок подачи заявления доверителями пропущен по уважительной причине  в связи с обращениями в вышестоящие судебные инстанции.

Представитель ответчика и третьи лица просили в удовлетворении данного ходатайства отказать в связи с пропуском пресекательного срока рассмотрения дела, пояснив, что после вынесения судом кассационной инстанции постановления у истцов было достаточно времени для обращения в суд с надлежащими требованиями.

Суд рассмотрев данное ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела постановление суда кассационной инстанции вынесено 10.06.2020, значит с этого времени истцы должны были знать о нарушении своего права и необходимости обращения в суд с исковыми требованиями к надлежащему ответчику, а в суд истцы обратились 11 февраля 2021 года, т.е. с пропуском и трехмесячного срока для обжалования и шестимесячного пресекательного срока.

Однако, согласно п.5 ст.30.1 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»    предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы. 

Какие-либо доказательства, подтверждающие, что своевременному обращению в суд препятствовали насилие или угрозы со стороны иных лиц истцами в суд не представлены.

Кроме того, согласно п.5 ст.30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд  в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. 

То есть при установлении факта истечения шести месяцев со дня вынесения оспариваемых членом кооператива решений общего собрания до обращения в суд,  то для применения последствий пропуска срока обращения в суд время, когда   истцы узнали или могли узнать  о принятых решениях, правовое значение не имеет. 

В связи с изложенным суд протокольным определением отказывает истцам в восстановлении срока на обжалование.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ  истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем суд отказывает истцам в удовлетворении исковых требований. 

Истцами при обращении в суд оплачена госпошлина, которая в связи с отказом в удовлетворении исковых требований на основании ст. 110 АПК РФ относится на истцов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении  искового заявления отказать.

 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                                Г.М. Ахмедова