АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33605/2019

г. Уфа

10 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2020

Полный текст решения изготовлен 10.03.2020

Арбитражный  суд Республики  Башкортостан  в  составе  судьи  Харисова А. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "МИЛК ТРЕЙД" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 30 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "МИЛК ТРЕЙД" (далее - ООО "Милк Трейд", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 30 000 руб.

Определением суда от 25.10.2019 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств 10.12.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Лица участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Милк Трейд" поставляло предпринимателю продукты питания – мороженное и замороженные десерты. 

В целях обеспечения успешной реализации продукции, приобретаемой покупателем, а также увеличения объема продаж, сохранения качества и надлежащего товарного вида продукции поставщик передал в пользование покупателю морозильное оборудование (камера, прилавок). 

28.06.2017 между ООО "Милк Трейд" (общество) и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор о передаче в пользование морозильного прилавка (оборудования).

Настоящий договор регламентирует условия предоставления и использования различного имущества Общества, которым могут являться морозильные прилавки ("прилавки"), вспомогательное оборудование и рекламные материалы ("оборудование" и "материалы") переданные Обществом Клиенту во временное ограниченное пользование в рамках заключенное последними Договора поставки N 293/2014 от 14 мая 2014 г. ("договор поставки"). Стороны согласны с тем, что все оговоренное Сторонами в отношении прилавков одинаково применимо и распространяется на материалы и оборудование Общества (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, действуя в рамках договора поставки для хранения, демонстрации и продажи продукции, с целью обеспечения единообразного подхода к розничной продаже мороженого торговых марок башкирское мороженное, Серебряный снег Nestlt, Movenpick поставленного по договору поставки, Общество предоставляет во временное пользование, а Клиент принимает прилавки, оборудование, материалы. 

В соответствии с пунктом 1.3 данного договора наименование, комплектность, количество и стоимость прилавков, оборудования и материалов указываются в Приложении N 1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью.

Прилавок и/или вспомогательное оборудование размещаются в точках розничной торговли на территории, указанной в приложении N 2 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (пункт 1.4 договора).

В силу пункта 5.1 общество вправе в одностороннем внесудебном порядке в любое время расторгнуть настоящий договор, направив арендатору уведомление о расторжении договора и возврате прилавка и/или вспомогательного оборудования с указанием порядка и срока возврата.

Договор считается расторгнутым с даты, указанной обществом в уведомлении о расторжении договора. При этом прилавок и/или вспомогательное оборудование подлежит возврату обществу в сроки и на условиях, установленных обществом в уведомлении (пункт 5.3 договора).

В силу положений раздела 5 договора от 28.06.2017 прилавок возвращается обществу "Милк Трейд" или указанному им лицу, в том состоянии, в котором он был получен (с учетом нормального износа) вместе со всеми комплектующими (ключи, корзины, колеса, крышки и пр.) без механических повреждений (царапин, нарушений лакокрасочного покрытия, деформаций), пользователь при этом несет все расходы, связанные с восстановлением первоначального состояния прилавка (пункт 5.4)

В случае невозврата прилавка и/или вспомогательного оборудования арендатор возмещает обществу согласованную сторонами стоимость прилавка и/или вспомогательного оборудования в соответствии с приложениями N 1, 3 к настоящему договору, но не менее 20 000 руб. за каждую единицу прилавка и не менее 10 000 руб. за единицу вспомогательного оборудования (пункт 5.5 договора).

В разделе 6 договора от 28.06.2017 предусмотрена ответственность сторон.

Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки, если иное не установлено действующим законодательством и настоящим договором (пункт 6.1 договора от 28.06.2017).

При использовании прилавка и во все время нахождения последнего у пользователя, с момента установки и до момента возврата обществу "Милк Трейд", арендатор несет полную имущественную ответственность за сохранность прилавка, а также за соблюдение норм и правил технической безопасности (пункт 6.2 договора от 28.06.2017).

В случаях, не предусмотренных настоящим договором, имущественная ответственность сторон определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.6 договора от 28.06.2017).

В силу положений раздела 7 договора от 28.06.2016 договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря календарного года подписания настоящего договора, но в любом случае в период срока действия договора поставки (пункт 7.1); договор может быть расторгнут обществом "Мил Трейд" в одностороннем порядке при невыполнении арендатором любой из обязанностей, определенной настоящим договором, или по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

К указанному договору сторонами подписан перечень морозильного прилавка (л.д. 16 оборот), адрес установки морозильного прилавка (л.д. 17), правила эксплуатации морозильного прилавка (л.д. 18).

03.10.2018 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора о передаче в пользование морозильного прилавка и требование о его возврате или возмещении стоимости (л.д. 20). Уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возвращению имущества, переданного по договору по договору безвозмездного пользования, истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением взыскании стоимости указанного имущества в размере 30 000 руб.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Из материалов дела следует, что между обществом "Милк-Трейд" и предпринимателем  сложились отношения по безвозмездному пользованию имуществом из договора от 28.06.2016.

Оценивая содержания указанного договора, суд приходит к выводу о его заключенности в силу следующих обстоятельств.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В любом случае существенным является условие о предмете договора.

В соответствии с положениями статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (пункт 1); к договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

В приложении N 1 к договору от 28.06.2017 приведен перечень морозильных прилавков (оборудования) с указанием на их серийные/инвентарные номера, количество, стоимость и комплектность, указаны адреса установки морозильных прилавков (оборудования).

Факт передачи оборудования в безвозмездное пользование ответчику подтверждается актом приема-передачи морозильных прилавков (л.д. 16 оборот).

На основании положений статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1); в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В названной норме закона речь идет о неюрисдикционном способе прекращения договорного обязательства, который осуществляется волеизъявлением одной из сторон.

На основании положений статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения (пункт 1); если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи (пункт 2).

Возможность одностороннего отказа общества "Милк Трейд" от исполнения договора от 28.06.2017 прямо предусмотрена сторонами в пункте 5.1 договора.

Материалами дела подтверждается, что общество "Милк Трейд" уведомило ответчика о расторжении договора от 28.06.2017 в одностороннем порядке с указанием на необходимость возврата переданного по договору имущества в срок до 15.10.2018, и данное уведомление получено ответчиком.

В связи с тем, что истец выполнил условие договора, направил ответчику уведомление о расторжении, договор следует считать расторгнутым. Таким образом, истец вправе требовать возврата, принадлежащего ему оборудования.

Доказательств возврата спорного имущества истцу вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что обществу "Милк Трейд" ответчиком были возвращены переданный по договору от 28.06.2017 морозильный  прилавок, в материалах дела не имеется.

В случае невозврата прилавка и/или вспомогательного оборудования арендатор возмещает обществу согласованную сторонами стоимость прилавка и/или вспомогательного оборудования в соответствии с приложениями N 1, 3 к настоящему договору, но не менее 20 000 руб. за каждую единицу прилавка и не менее 10 000 руб. за единицу вспомогательного оборудования (пункт 5.5 договора).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец на основании пункта 5.5 договора заявил о взыскании стоимости невозвращенного оборудования в размере 30 000 руб. Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

При условии неисполнения арендатором обязанности по возврату спорного оборудования, учитывая, что после прекращения действия договора от 28.06.2017 ответчик не возвратил истцу переданный ему морозильный прилавок, суд находит требование истца о взыскании стоимости невозвращенного имущества обоснованным и подлежащими удовлетворению в размере   30 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "МИЛК ТРЕЙД" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МИЛК ТРЕЙД" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 30 000 руб. – долга, судебные расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Харисов