АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71653/2022

15 марта 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-71653/2022 по заявлению АО "ГТ Энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3,

третьи лица: ГУФССП России по Свердловской области, ООО «Новые строительные технологии».  

о признании незаконными действий, бездействия.

 

При участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО4, представитель по доверенности от 21.12.2022 (представитель участвовал в судебном заседании посредствам сервиса «Онлайн-заседания»); 

от заинтересованных лиц, третьих лиц:  не явились,  о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

АО "ГТ Энерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 о признании незаконным действия, выразившегося в окончании исполнительного производства № 58194/22/66005-ИП, постановления от 21.12.2022 об окончании исполнительного производства № 58194/22/66005-ИП, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО «ГТ Энерго», а именно: исполнить требования исполнительного листа серии ФС№ 039607252 по делу №А40-220139/2021 в части довзыскания с ООО «Новые строительные технологии» пени, начисленные на сумму задолженности в размере 500 000 руб., в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 28.09.2021 по день фактической оплаты исполнения обязательства (по 14.06.2022), в размере 22 000 руб.; к начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении принятия мер по исполнению требований исполнительного листа серии ФС № 039607252 по исполнительному производству № 58194/22/66005-ИП в части взыскания с ООО «Новые строительные технологии» пени, начисленные по день фактической оплаты задолженности.

Заинтересованными лицами отзыв на заявление и материалы исполнительного производства не представлены. 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из заявления, решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021 по делу № А40-220139/2021 с ООО «Новые строительные технологии» в пользу АО «ГТ Энерго» взыскана задолженность 500 000,00 руб., 58 800,00 руб. пени, а также пени на сумму 500 000,00 руб., в размере 0,1% за каждый день просрочки с 28.09.2021 по дату фактической оплаты исполнения обязательства, 16 176,00 руб. возмещение расходов по госпошлине. Во исполнение решения суда АО «ГТ Энерго» выдан исполнительный лист серии ФС № 039607252.

Указанный исполнительный документ был направлен для принудительного исполнения в ГУФССП по Свердловской области, который был передан для исполнения в Октябрьское РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области.

В заявлении АО «ГТ Энерго» было указано, что требования, указанные в исполнительном листе, необходимо исполнить в полном объеме Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга от 03.06.2022 в отношении ООО «Новые строительные технологии» возбуждено исполнительное производство № 58194/22/66005-ИП.

Платежным поручением от 22.06.2022 № 31222 в пользу АО «ГТ Энерго» перечислены денежные средства в размере 574 976,00 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному листу ФС № 039607252, которые составляют задолженность в размере 500 000,00 руб., пени 58 800,00 руб., расходы по оплате госпошлины 16 176,00 руб.

Постановлением Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга от 30.06.2022 исполнительное производство № 58194/22/66005-ИП, окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (п.п. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Вместе с тем, исполнительный лист в части взыскания неустойки, начисленной на неоплаченную сумму 500 000,00 руб., в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 28.08.2021 по дату фактической оплаты задолженности, не исполнен.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2022 по делу № А60- 45886/2022 признаны незаконными:

1. Действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО2 ФИО5, выразившиеся в окончании исполнительного производства № 58194/22/66005-ИП.

2. Постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области от 30.06.2022 об окончании исполнительного производства № 58194/22/66005-ИП.

3. Бездействия начальника отделения-старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО3, выразившиеся в необеспечении принятия мер по рассмотрению жалобы АО «ГТ Энерго» от 05.07.2022 в срок, установленный ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и непредоставлении АО «ГТ Энерго» ответа на жалобу.

Кроме того, указанным судебным актом судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО2 ФИО5 обязан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО «ГТ Энерго».

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП от 11.12.2022 отменено постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП от 30.06.2022 об окончании исполнительного производства № 58194/22/66005-ИП, исполнительное производство возобновлено.

Платежным поручением от 20.12.2022 № 29952 в пользу АО «ГТ Энерго» перечислены денежные средства в размере 108 000 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному листу ФС № 039607252.

Всего в рамках исполнительного производства № 58194/22/66005-ИП АО «ГТ Энерго» перечислены денежные средства в размере 682 976 руб., что составляет задолженность 500 000,00 руб., неустойка 58 800 руб., неустойка, начисленная по день фактической оплаты задолженности 108 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 16 176 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 ФИО5 от 21.12.2022 исполнительное производство № 58194/22/66005-ИП, окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (п.п. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Вместе с тем, исполнительный лист в части взыскания пени, начисленные на сумму задолженности 500 000,00 руб., в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 28.09.2021 по дату фактической оплаты исполнения обязательства, исполнен не в полном объеме, а именно судебным приставом-исполнителем не взысканы денежные средства в размере 22 000 руб.

Полагая незаконными бездействие, допущенное начальником отделения-старшим судебным приставов Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, выразившиеся в необеспечении принятия мер по исполнению требований исполнительного листа серии ФС № 039607252 по исполнительному производству № 58194/22/66005-ИП в части взыскания с ООО «Новые строительные технологии» пени, начисленные по день фактической оплаты задолженности, и действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 ФИО5, выразившиеся в окончании исполнительного производства № 58194/22/66005-ИП, АО «ГТ Энерго» обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Федеральному закону от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 198, ст. 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконными постановления судебного пристава, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Действия судебного пристава-исполнителя при этом должны соответствовать федеральному законодательству, поскольку нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со ст. 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 8 ст. 30 названного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 17 ст. 30 Закона).

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Указанный срок не является пресекательным, вместе с тем, выход за пределы указанного срока должен иметь объективные, исключительные основания, то есть происходить по причинам, не зависящим от воли судебного пристава-исполнителя и вопреки всем предпринятым им мерам по своевременному исполнению исполнительного документа.

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения, применяемые к должнику в целях исполнения исполнительного документа, предусмотрены статьями 64, 68 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Основания окончания исполнительного производства установлены ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Федеральным  законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (абз. 3 п. 2 ст. 10). 

Ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет старший судебный пристав (ч. 2 ст. 10 Закона о судебных приставах).

В соответствии с частью 2 статьи 10 Закона о судебных приставах старший судебный пристав:

- организует работу подразделения судебных приставов;

- обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

- осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Бездействием судебного пристава-исполнителя следует считать непринятие им мер по принудительному исполнению судебных актов и несовершение им исполнительных действий по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 13 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 г. «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем допущено несвоевременное принудительное исполнение судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-220139/2021, что нарушает права и законные интересы  АО «ГТ Энерго» на правильное и своевременное исполнение исполнительных документов и получения присужденного. Доказательств обратного заинтересованным лицом не представлено.

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Несмотря на неоднократные требования суда, заинтересованными лицами  не представлены ни отзыв, ни материалы исполнительного производства, в том числе доказательства, свидетельствующие о принятии мер по исполнению требований исполнительного листа серии ФС № 039607252 по исполнительному производству № 58194/22/66005-ИП в части взыскания с ООО «Новые строительные технологии» в пользу АО «ГТ Энерго» пени, начисленные по день фактической оплаты задолженности. 

Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя привело к лишению АО «ГТ Энерго» законного права на правильное и своевременное исполнение исполнительных документов и получения присужденного.

 Таким образом, требования заявителя подлежат судом удовлетворению.

В силу положений п. 3 ч. 5 ст. 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в частности указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае необходимо обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 ФИО5, выразившиеся в окончании исполнительного производства № 58194/22/66005-ИП. 

3. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 ФИО5 от 21.12.2022 об окончании исполнительного производства № 58194/22/66005-ИП. 

4. Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 ФИО5 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО «ГТ Энерго», а именно: исполнить требования исполнительного листа серии ФС № 039607252 по делу № А40-220139/2021 в части довзыскания с ООО «Новые строительные технологии» пени, начисленные на сумму задолженности в размере 500 000 руб., в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 28.09.2021 по день фактической оплаты исполнения обязательства (по 14.06.2022), в размере 22 000 руб.

5. Признать незаконными бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, выразившиеся в необеспечении принятия мер по исполнению требований исполнительного листа серии ФС № 039607252 по исполнительному производству № 58194/22/66005-ИП в части взыскания с ООО «Новые строительные технологии» пени, начисленные по день фактической оплаты задолженности. 

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

7. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

 

           Судья                                                         И.В. Хачёв