Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6997/2018

7 декабря 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 7 декабря 2018 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО3 о признании прекращенным обременения (залога) на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ЮжЯкутУголь»,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «ЮжЯкутУголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО4,

при участии представителей истца – Суховерхий А.А. по доверенности, ФИО5 по доверенности, представителя ответчика МРИ ФНС № 5 по РС (Я) – Т. по доверенности, от ответчика ФИО3 – не явилась, извещена, от третьих лиц – не явились, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), ФИО3 о признании прекращенным обременения (залога) на принадлежащую истцу долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЮжЯкутУголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 0,1 % номинальной стоимостью 320 125,42 рубля.

Определением суда от 05.09.2018 исковое заявление принято к производству, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЮжЯкутУголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО4  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Ответчик - ФИО3, третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

03.12.2018 в суд ответчик – ФИО3 направила телеграмму об объединении дела № А58-6997/2018 с делом А58-2601/2018 и переносе судебного заседания. 

Ответчик - МРИ ФНС № 5 по РС (Я) представил отзыв по иску с приложением дополнительных документов.

В судебном заседании истец свое ранее заявленное ходатайство об объединении дел не поддерживает, по ходатайству ответчика ФИО3 об объединении дел возражает ввиду отсутствия оснований.

Ответчик - МРИ ФНС № 5 по РС (Я)  по ходатайству ответчика ФИО3 полагается на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство ответчика ФИО3 об объединении настоящего дела с делом № А58-2601/2018,  суд считает его подлежащим отказу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. В силу пункта 2.1 указанной статьи суд, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. 

Между тем в рамках дела № А58-2601/2018 рассматривается исковое заявление ООО «Хотулар» к МРИ ФНС № 5 по РС (Я), ФИО3 о признании прекращенным залога на долю уставного капитала общества в размере 99,9 % и об обязании внести изменения в Единый государственный реестр сведения о прекращении залога на долю уставного капитала общества на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО ПФК «Север» (ООО «ЮжЯкутУголь») в размере 99,9% номинальной ее стоимостью 319 805 292,58 рубля, заключенный 24.08.2011 между ФИО3 и ООО «Хотулар».

В то же время в рамках настоящего дела рассматривается исковое заявление ФИО2 к МРИ ФНС № 5 по РС (Я), ФИО3 о признании прекращенным залога на долю уставного капитала общества в размере 0,1 % по договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО ПФК «Север» (ООО «ЮжЯкутУголь») в размере 0,1% номинальной ее стоимостью 320 125,42 рубля, заключенный 24.08.2011 между ФИО3 и ФИО2

Учитывая, что данные иски имеют разный субъектный состав и возникли из разных оснований, таким образом, доказательственная база по этим делам различна и предполагает исследование и оценку различных доказательств, объединение дел в одно производство может привести к затягиванию рассмотрения спора, и, как следствие, нарушению процессуальных прав лиц, участвующих в деле, суд считает, что ходатайство ответчика ФИО3 об объединении дел не подлежит удовлетворению.

По ходатайство ответчика ФИО3 о переносе судебного заседания суд также не находит оснований для его удовлетворения в связи с отсутствием обоснования ответчиком причин для отложения и возможным нарушением в случае его удовлетворения прав иных участвующих в деле лиц на рассмотрение дела в установленные законом сроки, а также наличием достаточных доказательств в деле для рассмотрения спора по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей ответчика – ФИО3, третьих лиц.

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик – МРИ ФНС № 5 по РС (Я)  не возражает против удовлетворения иска. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

24 августа 2011 года между ФИО2  (покупатель, истец) и ФИО3 (продавец, ответчик) заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО Промышленно-финансовой компании «Север» (переименованного 27.11.2014 в ООО ЮжЯкутУголь», третье лицо), составляющей 0,1 % уставного капитала данного общества (далее - договор).

Отчуждаемая часть доли продана за 320 125,42 рублей, которую истец обязался оплатить в течение 30 дней с момента подписания договора.

Согласно пункту 7 договора указанная доля остается в залоге у продавца до момента окончательного расчета между сторонами.

При окончательном перечислении денежных сумм всей стоимости части доли продавец обязался снять залог на указанную долю в уставном капитале общества и оформить нотариально удостоверенное заявление о снятии залога в течении семи дней после оплаты покупателем.

Данный договор купли-продажи части доли от 24.08.2011 удостоверен нотариусом ФИО6

21.01.2013 в ЕГРЮЛ внесены сведения о залоге приобретаемой истцом части доли за регистрационным номером 2131447010693.

Во исполнение условий спорного договора истцом были перечислены денежные средства ответчику в счет оплаты стоимости части доли в уставном капитале ООО "ЮжЯкутУголь» платежным поручением № 948982 от 03.09.2013 на сумму 320 125,42 рубля.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.12.2014 по делу № А58-1581/2012 удовлетворены исковые требования ООО «Хотулар» об уменьшении покупной цены по договору купли-продажи доли в размере 99,9 % в уставном капитале ООО «ЮжЯкутУголь» от 24.08.2011, заключенному между ФИО3 и ООО «Хотулар» на 319 785 292,58 рублей до 20 000 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу 06.07.2016. 

Истец, указывая, что он до разрешения судебного спора по делу № А58-1581/2012 не имел возможности на обращение с требованием о снятии залога на принадлежащую ему часть доли в размере 0,1 %, но в настоящее время реальная стоимость уставного капитала общества определена, ввиду произведенной оплаты спорной доли им в адрес продавца направлялась претензия с требованиями о погашении записи в ЕГРЮЛ об обременении залогом части доли в уставном капитале ООО "ЮжЯкутУголь», однако ФИО3 действий, направленных на снятие обременения доли не совершила, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Вместе с тем истец указал, что ему стало известно о том, что ООО «Хотулар» обращалась в МРИ ФНС № 5 по РС (Я) (регистрирующий орган, ответчик) за разъяснением о наличии права на самостоятельную подачу заявления о снятии залога, на что регистрирующим органом было предложено ООО «Хотулар» подать заявления по форме № Р14001, но решением МРИ ФНС № 5 по РС (Я) № 8974А от 15.12.2017 отказано ООО «Хотулар»  в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ввиду подписания заявления № Р14001 неуполномоченным лицом, а также неверного заполнения заявления.

Ответчик – ФИО3 письменный отзыв по иску не представила. 

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.     

Согласно статье 22 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе передать в залог принадлежащую ему долю или часть доли в уставном капитале общества другому участнику общества или, если это не запрещено уставом общества, с согласия общего собрания участников общества третьему лицу. Решение общего собрания участников общества о даче согласия на залог доли или части доли в уставном капитале общества, принадлежащих участнику общества, принимается большинством голосов всех участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества. Голос участника общества, который намерен передать в залог свою долю или часть доли, при определении результатов голосования не учитывается.

Договор залога доли или части доли в уставном капитале общества подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы указанной сделки влечет за собой ее недействительность. Залог доли или части доли в уставном капитале общества подлежит государственной регистрации в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, и возникает с момента такой государственной регистрации.

В соответствии со статьями 334, 358.15 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прав участника общества с ограниченной ответственностью является одной из форм обеспечения исполнения обязательства.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Абзацем 4 пункта 3 статьи 22 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) закреплено, что запись в едином государственном реестре юридических лиц об обременении залогом доли или части доли в уставном капитале общества погашается на основании заявления залогодержателя или на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

Таким образом, оплата продавцу суммы сделки по договору купли-продажи прекращает обязательства сторон, вытекающие из договора купли-продажи, что является основанием к прекращению обеспечения сделки - залога права продавца на долю в уставном капитале общества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе платежное поручение, претензию ответчика от 01.08.2018, а также приняв во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела № А58-1521/2012, суд приходит к выводу о том, что истец обязательства по оплате суммы сделки по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ЮжЯкутУголь" от 24.08.2011 исполнил, что, в свою очередь, влечет прекращение залога (обременения) приобретенной части доли покупателя ФИО2

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела по существу запись в ЕГРЮЛ в отношении залога доли в размере 0,1 % уставного капитала ООО "ЮжЯкутУголь» не прекращена, залогодержатель ФИО3 действий по снятию залога путем подачи заявления о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц не совершает,  тогда как у истца отсутствует возможность на самостоятельное обращение в регистрирующий орган для внесения записи о снятии обременения залога, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по чек-ордеру от 06.08.2018 на сумму 6 000 рублей. В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиками по 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 удовлетворить.

Признать прекращенным залог на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ЮжЯкутУголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 0,1 %, принадлежащую ФИО2.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 расходы по государственной пошлине в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по государственной пошлине в размере 3 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

Артамонова Л. И.