АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-52-70-43, http://www.penza.arbitr.ru/    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А49-2508/2021

г. Пенза

02 марта 2022 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Ж.В. Кудрявцевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Догужиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Аркона» (ОГРН 

<

***>, 443028, Самарская обл., г. Самара, 

<

...>) 

о признании несостоятельным (банкротом) 

общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Профинструмент» (ОГРН 

<

***>, 440018, 

<

...> двлд. 132)

в отсутствие представителей сторон

установил:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.06.2021г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Аркона» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Профинструмент»

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.08.2021г. (резолютивная часть 04.08.2021г.) требование ООО «Аркона» признано обоснованным, в отношении ООО «Торговая компания «Профинструмент»» введена процедура наблюдения с 04.08.2021г., временным управляющим должником утвержден ФИО1.

Сообщение о признании банкротом должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» – 14.08.2021г., на сайте Единого Федерального Реестра сведений о Банкротстве – 10.08.2021г.

Рассмотрение дела о банкротстве по существу назначено на 02.02.2022г. и отложено на 02.03.2022г. по ходатайству временного управляющего.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru  в соответствии  с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.02.2022г. и 01.03.2022г. от временного управляющего поступили ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства с документами согласно приложению, в том числе, отчет временного управляющего.

Представители заявителя, должника, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Арбитражный суд, изучив отчет временного управляющего, учитывая выводы, сделанные управляющим при проведении финансового анализа состояния должника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «ТК «Профинструмент» 11.01.2017 года зарегистрировано Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы в качестве юридического лица при его создании с присвоением ОГРН 

<

***>. 

Основным видом деятельности общества, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является Торговля оптовая скобяными изделиями, водопроводным и отопительным оборудованием и принадлежностями (46.74).

Уставный капитал ООО «ТК «Профинструмент» составляет 30 000 рублей, генеральным директором и учредителем и должника является физическое лицо ФИО2 (100% доли).

Из отчета временного управляющего следует, что в период процедуры наблюдения проведены следующие мероприятия: 

опубликованы сведения о введении наблюдения в отношении должника в газете «КоммерсантЪ» 14.08.2021г. и в ЕФРСБ – 10.08.2021г.

в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 2 177 252 руб. 40 коп.;

направлены запросы в регистрирующие органы, получены ответы, из которых следует, что имущества у должника не имеется;

На первом собрании кредиторов 16.02.2022г. приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Торговая компания «Профинструмент» банкротом и открытии конкурсного производства; не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; утвердить  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение»; проводить следующие собрания кредиторов и заседание комитета кредиторов по адресу: 

<

...>, офис 9.3.

Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Указанная норма регламентирует случаи, когда суд по окончании наблюдения выносит соответствующие определения или решение. В частности, суд самостоятельно определяет, какую процедуру необходимо вводить, в случае, когда решение по этому вопросу не принято собранием кредиторов и отсутствует возможность отложения рассмотрения дела. При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у должника признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, учитывая выводы временного управляющего, приведенные в анализе финансового состояния должника, и принятые собранием кредиторов решения, суд считает возможным в соответствии  со ст. 3, 52, 53, 124 Закона о банкротстве признать общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Профинструмент» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Собрание кредиторов определило утвердить в качестве арбитражного управляющего ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО1 может быть утвержден конкурсным управляющим ООО «Торговая компания «Профинструмент».

В соответствии со статьями 20.6, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30 000 рублей с выплатой ежемесячно за счет средств должника.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя по делу.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в соответствии с положениями статей 2 и 131 Закона о банкротстве целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 107, 124, 126, 127, 201.1  Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», 

Р Е Ш И Л:

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Профинструмент» с 02 марта 2022 года.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Профинструмент» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Профинструмент» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Профинструмент» утвердить ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Расходы по государственной пошлине отнести на должника. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Профинструмент» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аркона» расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 рублей.

Судебное заседание по вопросу завершения либо продления процедуры конкурсного производства назначить на 11 часов 00 минут 29 августа 2022 года в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 4 (1 этаж).

Обязать конкурного управляющего в срок до 25 августа 2022 года представить отчет о результатах конкурсного производства, о движении денежных средств должника, сведения о реализации имущества должника, а также иные документы, обосновывающие дальнейшую процедуру банкротства.

Обязать конкурсного управляющего пятидневный представить суду доказательства опубликования сведений, содержащихся в решении, в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве. 

С даты принятия решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.

 

Судья Ж.В. Кудрявцева