АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-18877/2022

14 сентября 2023 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з – ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании  07 сентября 2023 года  дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Самарский областной Аэроклуб общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России"

Третьи лица: 1.АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Уральский» 2.Министерство обороны Российской Федерации 

3. Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Самара»

4. Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное региональное управление правового обеспечения» Минобороны России 

5. Федеральное государственное бюджетное учреждение «ЦЖКУ» Минобороны России

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика –  не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены

Установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Самарский областной Аэроклуб общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН 

<

***>) 79 246 руб. 25 коп., из них: 74 864 руб. 97 коп. - суммы задолженности за потребленную в марте 2022 года электрическую энергию по договору от 01.01.2017 № 10-1937Э и 1 381 руб. 28 коп. - суммы пени за период с 19.04.2022 по 19.05.2022.

Определением от 05.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 11.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 13.12.2022 производство по делу № А55-18877/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта  по делу  № А40-248197/2022.

Определением от 06.06.2023 производство по делу № А55-18877/2022 возобновлено.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскании пени до суммы 77 197 руб. 30 коп., из них: 74 864 руб. 97 коп. - сумма задолженности за потребленную в марте 2022 года электрическую энергию по договору от 01.01.2017 №10-1937Э и 2 332 руб. 33 коп. - суммы пени за период с 02.10.2022 по 24.11.2022.

Согласно п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера иска в части взыскании пени до суммы 77 197 руб. 30 коп. Ценой иска считать сумму 77 197 руб. 30 коп.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзывах на иск, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 января 2017 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №10-19373 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В марте 2022 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актом снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за соответствующий период, предъявлен к оплате счет-фактура: № 22033100925/10/10-193731 от 31.03.2022 на сумму 150 844 руб. 09 коп. (платежным поручением №80 от 12.05.2022 ответчик частично оплатил имеющуюся задолженность; сумма неоплаченного остатка составляет 74 864 руб. 97 коп.).

В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в марте 2022 года электрической энергии в размере 74 864 руб. 97 коп.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно уточненному расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии составляет 2 332 руб. 33 коп. за период с 02.10.2022 по 24.11.2022.

23.04.2022 в целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия №000930-ИсхЮрКин с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента -в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. 

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.        

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что  АНО ДПО Самарский областной Аэроклуб ДОСААФ России базируется на аэродроме «Бобровка - Самара» в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2018года №241 б-р.

Данный аэродром является федеральной собственностью и состоит на балансе Министерства обороны Российской Федерации, эксплуатация электросетей находится в компетенции Министерства обороны.

01 апреля 2012 года между Министерством обороны Российской Федерации и АНО ДПО Самарский областной Аэроклуб ДОСААФ России заключен договор о передаче в безвозмездное пользование объектов учебной базы аэродрома «Бобровка» Образовательной автономной некоммерческой организации Самарский областной Аэроклуб ДОСААФ России (далее - договор).

02 апреля 2012 года Командиром войсковой части 34395 подполковником ФИО3 и Начальником АНО ДПО Самарский областной Аэроклуб ДОСААФ России ФИО4 подписан акт приема передачи летного поля, инженерных сетей, зданий и сооружений СТЗ аэродрома Бобровка (далее - акт).

Из содержания перечня зданий и сооружений аэродрома Бобровка следует, что воздушные и кабельные ЛЭП Министерство обороны Российской Федерации АНО ДПО Самарский областной Аэроклуб ДОСААФ России не передавались.

Таким образом, в настоящее время воздушные и кабельные ЛЭП аэродрома Бобровка находятся на балансе 14 Армии ВВС и ПВО.

Согласно позиции Командующего ВКС РФ генерал-лейтенанта СВ. ФИО5, содержащейся в письме от 27 марта 2021 года №603/9/3/491, проведение мероприятий по передаче аэродрома «Бобровка» в государственную казну РФ для дальнейшей передачи ДОСААФ России нецелесообразно в связи с необходимостью наращивания боевых возможностей частей и подразделений 14 Армии ВВС и ПВО.

Аэроклуб приобретает и оплачивает потребляемую электрическую энергию на основании Договора электроснабжения от 01 января 2017 года № 10-1937Э с ПАО «Самараэнерго» за счет собственных средств.

01 декабря 2021 года РЭС «Самарский» филиала «Уральский» АО «Оборонэнерго» и АНО ДПО Самарский областной Аэроклуб ДОСААФ России подписан акт осуществления технологического присоединения № 47 КИН (далее - акт). Указанным актом установлены границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности.

Из содержания акта следует, что границами балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и эксплуатационной ответственности сторон является болтовое присоединение кабельных наконечников в РУ-6 кВ ТП-2.

Однако АНО ДПО Самарский областной Аэроклуб ДОСААФ России не обладает полномочиями по установлению границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности за пределами переданных ему объектов.

Ответчик указал, что акт от 01 декабря 2021 года, подписанный РЭС «Самарский» филиала «Уральский» АО «Оборонэнерго» и АНО ДПО Самарский областной Аэроклуб ДОСААФ России, технологического присоединения № 47 КИН не может иметь юридической силы.

Ответчик не является собственником недвижимого имущества, на территории которого осуществлено потребление электрической энергии.

В связи с чем ответчик указал, что начисление оплаты электрической энергии Истец осуществил исходя из показаний 19 606 кВт/часов, при этом сумма, подлежащая оплате, согласно позиции Истца должна составить 150 884 руб. 09 коп. Однако Ответчик фактически потребил 9 806 кВт/часов, при этом сумма, подлежащая оплате должна составлять 75 979 руб. 12 коп. Указанная сумма была оплачена 12 мая 2022 года. Платежное поручение № 80.

Третье лицо - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России  в отзыве на иск указало, что стороной по Договору от 01.01.2017 №10-1937Э не является и, соответственно, каких-либо обязательств перед сторонами настоящего дела не имеет. Объекты, используемые АНО ДПО «Самарский областной Аэроклуб общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России», на эксплуатационное содержание ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России не передавались. Контракты на поставку электроэнергии не заключались.

Электрические сети, по которым осуществляется поставка электроэнергии на такие объекты, принадлежат АО «Оборонэнерго».

Указанные доводы ответчика суд отклоняет, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам.

В подтверждение объемов потребленной в марте 2022 года  электроэнергии истец приложил к исковому заявлению акт снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за соответствующий период, подписанный сетевой организацией АО "Оборонэнерго" и самим отвтчиком. Сведения об объемах, указанные в этом акте, были учтены истцом при начислении стоимости потребленной в марте 2022 года электроэнергии, отражены в расчетной ведомости за март 2022 года. Перечень точек поставки электроэнергии, а также сама схема определения объемов потребления электроэнергии, которую применял истец, отражены в дополнительном соглашении № 1 от 23.12.2021 к договору энергоснабжения №10-1937э от 01.01.2017, которое ответчик не подписал до настоящего времени.

Необходимость в заключении указанного дополнительного соглашения к договору энергоснабжения №10-1937э от 01.01.2017 была вызвана тем, что 01.12.2021 установлен расчетный прибор учета №200564 на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, о чем составлен Акт №1 допуска расчетных приборов учета электроэнергии от 01.12.2021. Данный Акт №1 подписан представителем ответчика и представителем сетевой организации АО "Оборонэнерго".

Кроме того, составлен Акт об осуществлении технологического присоединения № 47 КИН от 01.12.2021, который также подписан представителем ответчика и представителем сетевой организации АО "Оборонэнерго", и который в соответствии с абз. 2 п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, представляет собой документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергоприни-мающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

В п. 7 Акта об осуществлении технологического присоединения № 47 КИН от 01.12.2021  зафиксировано, что приборы №8522021009382, №000003, №8522021013271, №019911, №023695 являются техническим учетом (то есть для расчетов не применяются). До декабря 2021 года показания данных приборов учета принимались для определения объемов потребления по договору энергоснабжения №10-1937э от 01.01.2017  согласно приложениям №№ 3.1, 3.2, 4. С 01.12.2021, в связи с переносом расчетного прибора учета на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, вышеуказанные приборы учета были сняты с расчета, о чем составлены Акты снятия №№2, 3, 4, 5, 6 от 01.12.2021.

Точка поставки ГРС-15 РУ-0,4кВ ТП-4 является расчетно-повторной к прибору учета № 200564 (то есть идет на вычет, что можно увидеть в расчетной ведомости за январь 2022 года). Объем потребления по данной точке подтверждается актом снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за март 2022 года по договору №20-5020э, потребитель ООО "Газпром трансгаз Самара".

Таким образом, по сведениям, которые были сформированы сетевой организацией АО "Оборонэнерго" и представлены истцу для расчета стоимости, объем потребления электроэнергии в марте 2022 года составил 19 606 кВт.ч.: (18 109 – 1 291) +240+132+966+1410+10+30 = 19 606 кВт.ч.).

Ответчик обратился в арбитражный суд г.Москвы с иском о признании недействительным акта технологического присоединения от 01.12.2021 № 47КИН.

Решением Арбитражного суда г.Москвы  от 01.02.2023 по делу № А40-248197/2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023, которым ответчику по настоящему  делу в удовлетворении исковых требований было отказано, установлены следующие обстоятельства.

30.12.2010 между Аэроклубом и Министерством обороны Российской Федерации в лице войсковой части подписан договор о совместной эксплуатации аэродрома совместного базирования находящегося в ведении Министерства обороны Российской Федерации «Бобровка».

01 апреля 2012 года между Аэроклубом и Министерством обороны Российской Федерации в лице войсковой части №34395 подписан договор о передаче в безвозмездное пользование объектов учебной базы аэродрома «Бобровка».

В отношении объектов, переданных по договору безвозмездного пользования между Истцом и АО «Самараэнерго» заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.01.2017 №10-19373.

Прибор учета № 200564 Рим 389.01 был установлен в РУ-6 кВ ТП-2 и принят в качестве расчетного, что подтверждается Актом допуска расчетных приборов учета электроэнергии от 01.12.2021 №1, подписанным Истцом.

Электросетевое хозяйство, посредством которого, в том числе в отношении объектов ответчика по настоящему делу, оказывалась услуга по передаче электрической энергии, находилось у истца по настоящему делу на праве безвозмездного пользования на основании заключенного договора безвозмездного пользования от 18.10.2011г с ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, а, в последствии, на основании договора безвозмездного пользования имуществом от 25.08.2020, заключенного с Администрацией сельского поселения Бобровка муниципального района.

По состоянию на 03.10.2022 договор безвозмездного пользования № БП-51-2020 от 25.08.2020 расторгнут по инициативе собственника. Акт технологического присоединения № 47 КИН от 01.12.2021, который Истец просит признать недействительным, определяет границы балансовой принадлежности сторон в РУ-6кВ ТП-2, которая, в числе прочего ЭСХ, в связи с расторжением Договора № БП-51-2020, возвращена собственнику по Акту.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ "Об электроэнергетике" Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В результате внесенных изменений в Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила № 861), формы Актов разграничения балансовой принадлежности сторон утратили силу, законодателем принята единая форма Акта, объединяющая в себе акт разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Согласно абз.7 п.58 Правил № 861 «если сторонами ранее были составлены акт разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения, стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № 1 к настоящим Правилам, при этом действие ранее составленных документов о технологическом присоединении (за исключением технических условий) прекращается» (Ред. Постановление Правительства РФ от 07.05.2017 №542).

Акт технологического присоединения от 01.12.2021 №47 КИН, оформлен между Истцом и Ответчиком не как документ, завершающий технологическое присоединение к электрическим сетям Ответчика, а взамен ранее существовавших Актов разграничения балансовой принадлежности, оформленных в 2017 году, в связи с приведением учета электрической энергии в соответствие с нормами действующего законодательства Порядок определения границ и мест установки приборов учета утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №422 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, и установлением прибора учета на границе с сетевой организацией, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения №422).

Согласно п. 144 Основных положений №422 установлено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка: потребителей; производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках; сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

В силу п. 142 Основных положений № 422 если приборы учёта расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности, то в качестве расчетного прибора учета принимается прибор максимально приближенный к границе балансовой принадлежности сторон, обладающий более высоким классом точности измерений, включенный в автоматизированную систему сбора и передачи показаний электроэнергии в изложенном порядке приоритетов.

На границе электросетевого хозяйства АО «Оборонэнерго» в ТП-2 РУ-6 кВ был установлен прибор учета № 200564 Рим 389.01 и принят в качестве расчетного, что подтверждается Актом допуска расчетных приборов учета электроэнергии от 01.12.2021 №1, подписанным ответчиком.

При этом, суд указал, что граница АО «Оборонэнерго» в актах разграничения балансовой принадлежности от 2017 года и в акте технологического присоединения от 2021 года не изменилась

Кроме того, суд пришел к выводу, что с ноября 2018 года все имущество (включая электросетевое хозяйство) аэропорта Бобровка находится в ведении ДОСААФ России. Отсутствие зарегистрированного права на электросетевое имущество не свидетельствует об отсутствии фактического владения таким имуществом.

Учитывая дату издания Распоряжения № 2416-Р (08.11.2018) каких-либо противоречий позиции Ответчика и оформленного Акта технологического присоединения от 01.12.2021г. №47 КИН с ранее оформленными и действовавшими Актами разграничения балансовой принадлежности 2017 года не усматривается.

Согласно ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установленные в рамках дела А40-248197/2022 обстоятельства не подлежат вновь доказыванию при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, расчет объема потребленной ответчиком электроэнергии основан на показаниях расчетных приборов учета электроэнергии за март 2022 года. Размер задолженности истцом определен с учетом произведенных ответчиком платежей и на момент  рассмотрения спора составляет  74 864 руб. 97 коп.

Указанный расчет ответчиком документально не опровергнут.

Согласно уточненному расчету истца ответчику начислены пени в сумме  2 332 руб. 33 коп. за период с 02.10.2022 по 21.11.2022.

Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик доказательств своевременного погашения задолженности не представил, расчет суммы пеней и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом. 

На основании изложенного с Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Самарский областной Аэроклуб общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"  (ИНН 

<

***>)  следует взыскать 77 197 руб. 30 коп., из них: 74 864 руб. 97 коп. - сумму задолженности за потребленную в марте 2022 года электрическую энергию по договору от 01.01.2017 № 10-1937Э и 2 332 руб. 33 коп. – пени за период со 02.10.2022 по 24.11.2022.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Кроме того,  ПАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 82 руб., уплаченная платежным поручением от 17.06.2022 № 15408.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Самарский областной Аэроклуб общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"  (ИНН 

<

***>)  77 197 руб. 30 коп., из них: 74 864 руб. 97 коп. - сумму задолженности за потребленную в марте 2022 года электрическую энергию по договору от 01.01.2017 № 10-1937Э и 2 332 руб. 33 коп. – пени за период со 02.10.2022 по 24.11.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  3 088 руб.

Возвратить  Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго"  (ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  82 руб., уплаченную платежным поручением от 17.06.2022 № 15408.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1