АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-29579/2018

Дело № А65-5816/2017

г. Казань

20 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Конопатова В.В., Минеевой А.А.,

при участии в судебном заседании 15.10.2020 представителя:

конкурсного управляющего  публичным акционерным обществом «ИнтехБанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  – ФИО1 (доверенность от 11.04.2018),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотревв открытом судебном заседании кассационную жалобу Банка «СОЮЗ» (акционерное общество) 

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020

по делу № А65-5816/2017

о прекращении производства по апелляционной жалобе акционерного общества Банка «СОЮЗ», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «ИнтехБанк»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Интехбанк» (далее – ПАО «Интехбанк», должник) рассмотрено заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника с акционерным обществом «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Татарстан» (далее –АО «АИЖК РТ»).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2020 признано недействительным дополнительное соглашение от 09.12.2016 к договору уступки прав требований от 09.12.2016, заключенное между Банком  и АО «АИЖК РТ». Применены последствия недействительности сделки: восстановлено право требования Банка к АО «АИЖК РТ» в размере 625 690 869 руб. 57 коп.; восстановлена задолженность Банка перед АО «АИЖК РТ» в размере 428 750 руб. Суд обязал конкурсного управляющего ПАО «Интехбанк» вернуть ответчику простые беспроцентные векселя ООО «АкваГрад». 

Банк «СОЮЗ» (Акционерное общество) обжаловал указанное определение в суде апелляционной инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 производство по апелляционной жалобе Банка «СОЮЗ» прекращено.

В кассационной жалобе Банк «Союз» просит отменить определение апелляционного суда от 25.08.2020 в полном объеме. Заявитель выражает несогласие с выводами апелляционного суда об отсутствии у Банка «СОЮЗ» права на обжалование определения суда первой инстанции от 11.06.2020.

В судебном заседании 15.10.2020 представитель конкурсного управляющего должником возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 15.10.2020 объявлен перерыв до 19.10.2020.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте 4 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при рассмотрении в деле о банкротстве обособленного спора по заявлению об оспаривании сделки непосредственными его участниками являются другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка.

Согласно пункту 4 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, являются кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки.

Между тем, Банк «СОЮЗ» не является лицом, в отношении которого совершена оспариваемая в рамках обособленного спора сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020, отказано в удовлетворении ходатайства Банка «СОЮЗ» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Право на обжалование определения от 11.06.2020 Банк «СОЮЗ» мотивирует тем, что является кредитором АО «АИЖК РТ», являющегося ответчиком по обособленному спору, и обжалуемое определение суда будет являться безусловным основанием для включения требований ПАО «Интехбанк» в реестр кредиторов АО «АИЖК РТ», что существенно уменьшит размер требований Банка «СОЮЗ» и других кредиторов ответчика, которые могут быть удовлетворены в процедуре банкротства АО «АИЖК РТ».

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Установив, что определение суда от 11.06.2020 не принято о правах и обязанностях Банка «СОЮЗ», в мотивировочной и резолютивной частях определения не содержится выводов об установлении каких-либо прав заявителя относительно предмета спора либо возложении на него обязанностей, судом правомерно прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отсутствием у подателя жалобы права на обжалование определения суда от 11.06.2020.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 по делу № А65-5816/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   В.Р. Гильмутдинов 

Судьи                                                                          В.В. Конопатов 

                                                                                     А.А. Минеева