Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20773/18

25 апреля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующей судьи М.В. Зинуровой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску АО "МОСОБЛГАЗ" к ООО "СТРОЙРУБЕЖ" о взыскании задолженности по договору о поставке природного газа № 2167 от 01 октября 2016 года в размере 611 107,87 руб., пени в размере 19 518,33 руб., а также 15 613,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "СТРОЙРУБЕЖ" о взыскании задолженности по договору о поставке природного газа № 2167 от 01 октября 2016 года в размере 611 107,87 руб., пени в размере 19 518,33 руб., а также 15 613,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

До принятия судебного акта по существу спора истец в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать задолженность в размере 503 861,39 руб., пени в размере 40 183,14 руб., пени, начисленные на сумму долга 503 861,39 руб., за период с 24.04.2018г. по дату фактической оплаты долга; уточненные требования приняты судом к рассмотрению. 

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом принятых уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва суду не представил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя в суд не направил, извещен о дате и месте судебного заседания посредством направления судебных извещений (ч.ч.1,6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ), а также публично, путем размещения информации о времени месте судебного заседания на официальном интернет-сайте арбитражного суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании изложенного в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, поддержавшего свою правовую позицию по спору, рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующее.

01 октября 2016г. между ГУП МО «Мособлгаз» (Поставщик) и ООО "СТРОЙРУБЕЖ" (Абонент) был заключен договор № 2167 о поставке природного газа, по условиям которого Поставщик обязуется подавать природный газ по газораспределительной сети до границы раздела собственности на газораспределительные сети в жилые дома, расположенные в малоэтажной жилой застройке по адресу: г. Москва, 

<

...> км Калужского шоссе, а Абонент обязуется принимать и оплачивать поставляемый газ в порядке и на условиях, предусмотренных вышеуказанным договором (п. 1.1 Договора). 

В соответствии с п. 4.2 Договора абонент ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, перечисляет на расчетный счет Поставщика сумму денежных средств в счет оплаты за газ на основании подписанного сторонами акта поставки газа и выставленного Поставщиком счета.

Представленными в материалы дела актами за сентябрь и октябрь 2017г. подтверждается оказание истцом потребителю услуг по поставке газа на общую сумму 611 107,87 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

С учетом частичной оплаты и принятых судом уточнений размер задолженности на дату рассмотрения составляет 503 861,39 руб.

Принимая во внимание изложенное и отсутствие доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика в полном объем, иск подлежит удовлетворению в данной части в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, размер которых за период за период с 16.10.2017г. по 23.04.2018г. в сумме 40 183,14 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 5.1 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет пени проверен, признан законным и обоснованным; требование о взыскании пени в сумме 40 183,14 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании пени, начисленных в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в части оплаты госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТРОЙРУБЕЖ" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" задолженность по договору о поставке природного газа № 2167 от 01 октября 2016 года в размере 503 861,39 руб., пени в размере 40 183,14 руб., пени, начисленные на сумму долга 503 861,39 руб., за период с 24.04.2018г. по дату фактической оплаты долга, а также 15 613,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "СТРОЙРУБЕЖ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 826,60 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом  порядке и срок   в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                  М.В. Зинурова