АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22253/2018

07 марта 2019 года

город Омск

Решение в виде резолютивной части принято 19 февраля 2019 года. Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газтехэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644047, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СервисМКД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644077, 

<

...>) 

о взыскании 36 323 руб. 31 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газтехэксплуатация» (далее – ООО «Газтехэксплуатация», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СервисМКД»  (далее – ООО «УК «СервисМКД», ответчик) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 01.06.2018 № 218/034 в размере 36 002 руб. 91 коп., пени в размере 320 руб. 40 коп.

Определением суда от 19.12.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в сроки, установленные в определении от 19.12.2018, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором ссылается на непредставление истцом  расчета исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом не установлено наличие предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, расчет исковых требований содержится в тексте искового заявления.

19 февраля 2019 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принято решение суда в виде резолютивной части по делу № А46-22253/2018.

28 февраля 2019 через систему «Мой арбитр» в Арбитражный суд Омской области поступило заявление ООО «УК «СервисМКД» о составлении мотивированного решения по делу № А46-22253/2018.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01 июня 2018 года между ООО «Газтехэксплуатация» (исполнитель) и ООО «УК «СервисМКД» (заказчик) заключен договор № 2017/034 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее - договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика и за вознаграждение, установленное настоящим договором, осуществлять техническое и аварийное обслуживание внутридомового и  внутриквартирного газового оборудования (далее по тексту - ТО ВДГО), в том числе бытового газового оборудования, ведение эксплуатационно-технической документации внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика, указанных в приложении № 1, в объемах, указанных приложении №2, являющихся неотъемлемой частью договора. При осуществлении деятельности Исполнитель руководствуется Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению". Цена, которую заказчик обязуется оплатить по договору исполнителю за оказываемые услуги, составляет, 0,62 рублей (без НДС) в месяц за 1 метр квадратный общей площади жилых помещений многоквартирных жилых домов, в соответствии с приложением №1 к договору. Оплата работ по ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется заказчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в котором были выполнены работы (оказаны услуги) (пункты 2.1, 2.2, 4.1, 4.2 договора).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, в период с 01.09.2018 по 30.11.2018 оказал ответчику услуги по договору № 2017/034 от 01.06.2018 на сумму 36 002 руб. 91 коп, что подтверждается, в том числе актами от 30.09.2018 № 250, от 31.10.2018 № 281, от 30.11.2018 № 313.

Ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору не исполнял, в связи с чем, по расчетам истца за ним числится задолженность в сумме 36 002 руб. 91 коп. 

Письмом от 09.11.2018 исх. № 3615 ответчик уведомил истца о расторжении договора в одностороннем порядке и прекращении обязательств сторон с 01.12.2018. 

Направленная ООО «Газтехэксплуатация» в адрес ответчика претензия № 2018/11-503 от 22.11.2018 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность оставлена ООО «УК «СервисМКД» без ответа.

Указывая, что ООО «УК «СервисМКД» обязательства по уплате задолженности не исполнило, ООО «Газтехэксплуатация» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В основание исковых требований ООО «Газтехэксплуатация» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 2017/034 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 01.06.2018.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету, представленному ООО «Газтехэксплуатация», задолженность ответчика по оплате услуг по договору № 2017/034 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 01.06.2018 составляет 36 002 руб. 91 коп. Расчет судом проверен и признан верным. 

Доказательства оплаты ООО «УК «СервисМКД» задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 36 002 руб. 91 коп. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Пунктом 75 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013       № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее -  Постановление Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410) установлено, что заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг истцом на основании пункта 75  Постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 начислены пени за период с 11.10.2018 по 10.12.2018 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа в размере 320 руб. 40 коп. 

Проверив представленный истцом расчет пени, суд полагает его неверным, поскольку при расчете пени за период с 11.10.2018 по 10.12.2018 истцом допущена арифметическая ошибка. 

При расчете пени, начисленной на задолженность за октябрь 2018 года, истцом неправильно определено количество дней просрочки в связи с неучетом правил статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации об окончании срока в нерабочий день.

Как следует из материалов дела, с учетом пункта 4.2 договора оплата работ по ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется заказчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в котором были выполнены работы (оказаны услуги).

Таким образом, в отношении задолженности за октябрь 2018 года период просрочки следует исчислять с 13.11.2018, поскольку 10.11.2018 и 11.11.2018 являлись нерабочими днями.

С учетом вышеизложенного, по расчету суда, пени за период 11.10.2018 по 10.12.2018, начисленные за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, составляют 264 руб. 02 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени в сумме 264 руб. 02 коп. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению, в остальной части в их удовлетворении следует отказать.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон настоящего спора пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СервисМКД» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газтехэксплуатация» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СервисМКД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644077, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газтехэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644047, 

<

...>) 36 266 руб. 93 коп. задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 01.06.2018 № 2017/034, в том числе 36 002 руб. 91 коп. – основной долг за период с 01.09.2018 по 30.11.2018, 264 руб. 02 коп. – пени за период с 11.10.2018 по 10.12.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СервисМКД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644077, 

<

...>) в доход федерального бюджета 1 997 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газтехэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644047, 

<

...>) в доход федерального бюджета 3 003 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

    Судья                                                                                                К.В. Храмцов