РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-29817/24-146-200

27 апреля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Вихарева А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сарасовым Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Ам-Трейдинг" (ИНН 

<

***>) 

к ООО "ММВ Проект" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 1.436.004,29 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. №б/н от 28.09.2022, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ам-Трейдинг" (Истец) просит Арбитражный суд города Москвы взыскать с ООО "ММВ Проект" (Ответчик) задолженность в размере 1 329 797,76 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2023 по 09.02.2024 в размере 106 206,53 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя при этом из следующего.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) в отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара Истцом и принятие товара Ответчиком, совершены разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

Факт передачи товара Истцом и принятия Ответчиком на общую сумму 1 429 797,76 руб. подтверждается подписанными Истцом и Ответчиком УПД:

1) МТ - 2712-078 от 27 декабря 2022 г. на сумму 77 233 (семьдесят семь тысяч двести тридцать три) рубля 40 копеек с учетом НДС;

2) МТ - 2812-024 от 28 декабря 2022 г. на сумму 19 365 (девятнадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей с учетом НДС;

3) МТ - 2812-031 от 28 декабря 2022 г. на сумму 2 430 (две тысячи четыреста тридцать) рублей с учетом НДС;

4) МТ - 2812-032 от 28 декабря 2022 г. на сумму 641 159 (шестьсот сорок одна тысяча сто пятьдесят девять) рублей 36 копеек с учетом НДС;

5) МТ - 1701-083 от 17 января 2023 г. на сумму 254 224 (двести пятьдесят четыре тысячи двести двадцать четыре) рубля с учетом НДС;

6) МТ - 1701-089 от 17 января 2023 г. на сумму 82 586 (восемьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей с учетом НДС;

7) МТ - 0203-075 от 02 марта 2023 г. на сумму 352 800 (триста пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей с учетом НДС.

Переданный по указанным УПД товар на общую сумму 1 429 797,76 руб. Ответчиком оплачен частично, а именно: -по МТ - 2812-032 от 28.12.2022 года в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №412 от 13.12.2023 года.

Как указывает истец, больше оплат на расчетный счет Истца от Ответчика не поступало.

В связи с чем, на день составления искового заявления Ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, соответственно у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере 1 329 797,76 руб.

Указанное послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд  исходит из следующего. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктами 1,3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом по оплате переданного товара в размере 1 329 797,76 руб., принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно заявленной суммы Ответчиком не предъявлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в установленном размере.

Кроме того, поскольку Ответчиком были нарушены сроки оплаты, Истцом предъявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами согласно расчету.

Также, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2023 по 09.02.2024 в размере 106 206,53 руб.

Расчет судом проверен, признан верным, а требование подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395 457, 485-486, 506-516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 65, 75, 104, 110, ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ММВ Проект" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Ам-Трейдинг" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 329 797,76 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2023 по 09.02.2024 в размере 106 206,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 360 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья          А.В. Вихарев