Дело № А15-6291/2022

04 декабря 2024 года

г.Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2024 года. 

Решение

 в полном объеме изготовлено 04 декабря 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хизриевым Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации МО «Хасавюртовский район» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.05.2023 по делу № А156291/2022 по новым обстоятельствам,  

при участии лиц, согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования «Хасавюртовский район» Республики Дагестан в котором просил взыскать долг по арендной плате за период с 01.11.2019 по 31.10.2022 в размере 12 191 976 руб. и проценты за период с 11.12.2019 по 01.11.2022 в размере 892 126 руб. (уточнённые требования).  

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.05.2023 по делу № А156291/2022 исковое заявление удовлетворено. С Администрации муниципального образования «Хасавюртовский район» в пользу ИП ФИО1 взыскано 12 191 976 руб. долга, 892 126 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.12.2019 по 01.11.2022, а также 88 879 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.05.2023 по делу № А15- 6291/2022 оставлено без изменения.  

23.08.2024 Администрация МО «Хасавюртовский район» обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.05.2023 по делу № А15-6291/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.  

Из заявления следует, что между ИП ФИО1 (арендодатель) и администрацией (арендатор) заключен договор аренды административного здания от 01.04.2013, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду административное здание общей полезной площадью 2084,1 м², расположенное по адресу: 

<

...>.  

Согласно пунктам 2.1, 3.1, 3.3 договора здание сдается в аренду на 11 месяцев, арендная плата составляет 338 666 рублей. Оплата производится ежемесячно путем  

перечисления суммы, определенной договором, с расчетного счета арендатора на расчетный счет арендодателя не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с первого месяца аренды.  

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.05.2023 по делу № А156291/2022 исковое заявление удовлетворено. С Администрации муниципального образования «Хасавюртовский район» в пользу ИП ФИО1 взыскано 12 191 976 руб. долга, 892 126 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.12.2019 по 01.11.2022, а также 88 879 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Основаниями подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам явилось то что, Прокурор Хасавюртовского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО1, в котором он просил: признать недействительными результаты торгов, аукциона от 08.02.2004 года по продаже имущества должника РГУП «Промжилстрой.  

Решением Хасавюртовского городского суда РД от 29.12.2023г. требования прокурора Хасавюртовского района были удовлетворены и административное здание лабораторного корпуса по адресу: 

<

...>. Не согласившись с решением суда Ответчики подали апелляционную жалобу на решение суда. Апелляционным определением от 19.07.2024г. решение Хасавюртовского городского суда оставлено без изменения  

Вступившим в законную силу решением суда административное здание лабораторного корпуса площадью 2084,1 кв. м., расположенного по адресу: 

<

...>. которое было предметом судебного разбирательства по делу № А15-6291/2022 возвращено в собственность МО «Хасавюртовский район». В связи с этим администрацией МО «Хасавюртовский район» подана заявка на регистрацию права по решению суда на здание лабораторного корпуса площадью 2084,1 кв. м., расположенного по адресу: 

<

...>  

Основаниями подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам явилось решение по делу № А15-6291/2022.  

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, суд пришел к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;  

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.  

Новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.  

Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 3 постановления N 52 судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если отсутствуют обстоятельства, определенные статьей 311 Кодекса, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Кодекса, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.  

В соответствии с пунктами 4 и 5 вышеуказанного постановления обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.  

В соответствии с пунктом 7 постановления N 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.  

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.  

Процедура отмены судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства.  

Таким образом, правовой институт пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам подлежит применению лишь в исключительных случаях, в  

целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия данных об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.  

Пересмотр дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на такие обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.  

Раскрывая понятие нового обстоятельства, процессуальный закон и правоприменительная практика исходят из такого его признака как объективная новизна, то есть указанное обстоятельство не должно существовать на момент принятия пересматриваемого судебного акта, а должно хронологически следовать за ним.  

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 апреля 2016 года N 303-КГ15-17705 (2), процессуальный закон (пункт 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и правоприменительная практика, раскрывая понятие нового обстоятельства, исходят из такого его признака, как объективная новизна, то есть указанное обстоятельство не должно существовать на момент принятия пересматриваемого судебного акта, а должно хронологически следовать за ним.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

Согласно статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.  

Срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, установленный статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем соблюден.  

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.  

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что приведенные заявителем обстоятельства отвечают признакам новых обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.  

С учетом изложенного, суд находит доводы Администрации МО «Хасавюртовский район» обоснованными, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.05.2023 по делу № А15-6291/2022 по новым обстоятельствам.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

заявление Администрации МО «Хасавюртовский район» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.05.2023 по делу № А15-6291/2022 по новым обстоятельствам удовлетворить.  

Отменить решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.05.2023 по делу № А15-6291/2022 по новым обстоятельствам.  

Назначить рассмотрение дела № А15-6291/2022 в судебном заседании 15.01.2025 в 15 час. 45 мин.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Судья Ф.С. Лачинов