РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-319730/19-162-2428

г. Москва

16 апреля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Тверской А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНГЕОКОМ БЕТОНСТРОЙ"

123007, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СИЛИКАТНЫЙ 1-Й, ДОМ 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2016, ИНН: 

<

***>,

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИГС ГРУПП"

125239 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КОПТЕВСКАЯ ДОМ 67 КАБИНЕТ 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2015, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 1 087 600 руб. 00 коп.

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 087 600 руб. 00 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИНГЕОКОМ БЕТОНСТРОЙ» и ООО «ИГС ГРУПП» заключен договор № ПБ-001/09/2018 поставки бетонных смесей и строительных растворов от 05.09.2018 в соответствии с которым, истец обязался изготовить и поставить, а ответчик принять и оплатить бетонные и растворные смеси.

Истцом за период с 05.09.2018 по 12.09.2018 во исполнение условий договоров поставлен товар на сумму 1 243 950 руб., который частично оплачен ответчиком. Претензий по качеству и количеству товара со стороны ООО «ИГС ГРУПП» предъявлено не было, весь объем поставленной продукции был принят без замечаний.

В соответствии с п. 6.1. договора оплата поставленной партии товара осуществляется как с отсрочкой платежа в 14 календарных дней, начиная с даты поставки соответствующей партии товара, так и по 100% предоплате. Однако не все счета, выставленные истцом, были надлежащим образом оплачены ответчиком.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика 17.08.2019 направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности. 

На момент предъявления иска задолженность покупателя по оплате поставленного товара составила 1 087 600 руб. 00 коп.

Ответчик оставил претензию от 17.09.2019 без ответа в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 1 087 600 руб. 00 коп. подтверждается счетами-фактуры, универсальными передаточными документами.

Таким образом, судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору № ПБ-001/09/2018 от 05.09.2018 в размере 1 087 600 руб. 00 коп.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате долга не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИГС ГРУПП" (125239 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КОПТЕВСКАЯ ДОМ 67 КАБИНЕТ 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНГЕОКОМ БЕТОНСТРОЙ" (123007, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СИЛИКАТНЫЙ 1-Й, ДОМ 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2016, ИНН: 

<

***>) долг в размере 1 087 600 руб. 00 коп., а также 23 876 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.О. Гусенков