Арбитражный суд Московской области

                107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-107286/19

08 июня 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Кузьминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяжитовой Г.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "БЕСТ ТОЙС" (115477, Москва город, улица Деловая, дом 11, корпус 1, помещение 119, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001, генеральный директор: ФИО1)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата рождения: 10.06.1983, место рождения: Ленинград, адрес: 188320, 

<

...>, дата регистрации - 19.01.2010)

доп.адрес: 188320, Ленинградская область, Гатчинский район, ул. Павловская, д. 2А, ТЦ "Март"

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕСТ ТОЙС"  обратилось в суд с иском Индивидуальному предпринимателю ФИО2   со следующими требованиями: 

1.  Взыскать с Ответчика (ИП ФИО2.) в пользу Истца (ООО «Бест Тойс») денежные средства в сумме 228 413 (Двести двадцать восемь тысяч четыреста тринадцать) рублей 23 копейки, из которых:

•   задолженность по договору поставки № БТ 34/18 от 29.01.2018 г. в размере 197 589 (Сто девяносто семь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 30 копеек.

•   неустойка в размере 30 823 (Тридцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля 93 копейки.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 568 (Семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении требований в связи с оплатой основного долга:

1) Уменьшить исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки № БТ 34/18 от 29.01.2018 г.

2) Взыскать с Ответчика (ИП ФИО2) в пользу Истца (ООО «Бест Тойс») неустойку по договору № БТ 34/18 от 29.01.2018 г. в размере 30 823 (Тридцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля 93 копейки.

3) Взыскать с Ответчика (ИП ФИО2) в пользу Истца (ООО «Бест Тойс») расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 568 (Семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей.

 Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения. 

Поскольку от истца не поступило ходатайства об отказе от иска в части взыскания с ответчика основного долга и о прекращении производства по делу в данной части иска, суд счел возможным рассмотреть дело по существу по заявленным требованиям.

Также истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Во исполнение принятых обязательств по договору поставки №БТ34/18 от 29.01.2018г. истец поставил в адрес ответчика товар, как указано в УПД от 13.12.2018г. Факт получения товара подтверждается оттисками печати ответчика. Как следует из пояснений истца, ответчик не исполнил обязательства по договору в размере  228 413,23 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика претензию №б/н от 24.07.2019г. Оставление претензии без реагирования послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пояснениям истца, ответчик 02.06.2020г. полностью оплатил задолженность по основному долгу.

В связи с чем, в части взыскания основного долга надлежит отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты, приложен расчет на сумму 30 823,93 руб. с 25.06.2019г. по 27.11.2019г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Данный расчет ответчиком не оспорен, признан судом правильным. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен судом. Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме, поскольку частичное погашение задолженности осуществлено после возбуждения производства по делу (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО "БЕСТ ТОЙС" неустойку в размере 30 823,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 568руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

       Судья                        Кузьмина О.А.