РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-175077/23-173-1413

г. Москва

16 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года         

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года      

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "СИМПЛ" (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, СТЕПАНА СУПРУНА УЛ., Д. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ ПОДВАЛ/I-II, КОМ. 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРТ И КОМПАНИЯ" (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПОКРОВКА УЛ., Д. 1/13/6, СТР. 2, ОФИС 10 Ф, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2021, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "СИМПЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРТ И КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности  по договору №10000024013 от 25.04.2023 в размере 1 313 050 руб., неустойки за период с 28.05.2023 по 28.07.2023 в размере 913 528 руб. 69 коп., судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание не явился, отзыв, возражений на иск не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности уточненных исковых требований.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора №10000024013 от 25.04.2023 (далее – Договор),  ООО КОМПАНИЯ "СИМПЛ" (Поставщик) по товарным накладным №SL11123180740 от 27.04.2023, №SL11123180752 от 27.04.2023, №SL11123180811 от 27.04.2023, №SL11123180951 от 27.04.2023, №SL11123181626 от 28.04.2023, №SL11123191444 от 05.05.2023, №SL11123191445 от 05.05.2023, №SL11123197685 от 11.05.2023, №SL11123197690 от 11.05.2023, №SL11123201187 от 12.05.2023, №SL11123216911 от 23.05.2023, №SL11123224319 от 26.05.2023, №SL11123225796 от 27.05.2023, №SL11123245956 от 08.06.2023, №SL11123245957 от 08.06.2023 (далее – спорные ТН) поставило на склад ООО "ТОРТ И КОМПАНИЯ" (Покупатель)  товар на общую сумму 3 192 982 руб. 

В соответствии с п. 9.1 Договора, оплата за поставленный товар производится Покупателем на основании выставленных счетов Поставщика путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с даты осуществления поставки.

Согласно отметка, поставленным в ТТН, поставленный товар был принят Покупателем без замечаний, при этом в установленный Договором срок в полном объеме не оплачен, направленная 18.07.2023 в адрес ответчика Претензия №ПР06632 от 13.07.2023 с требованием об оплате задолженности, не исполнена.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком в нарушении положений ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты поставленного истцом товара в материалы дела не представлено, на дату вынесения решения задолженность в размере 1 313 050 руб. Покупателем не погашена, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Пунктом  10.1 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты, Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что  поставленный Продавцом по спорным ТН в рамках исполнения обязательств по Договору товар Покупателем в полном объеме оплачен не был, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика установленной п.10.1 Договора неустойки за период просрочки оплаты с 28.05.2023 по 28.07.2023 в размере 913 528 руб. 69 коп., судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен  и признан правомерным.

Отказывая в удовлетворении требований истца об установлении судебной неустойки (астрент) в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по настоящему делу, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств. 

Таким образом, требования истца об установлении судебной неустойки в порядке статьи 308.3 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

  Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРТ И КОМПАНИЯ" (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПОКРОВКА УЛ., Д. 1/13/6, СТР. 2, ОФИС 10 Ф, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "СИМПЛ" (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, СТЕПАНА СУПРУНА УЛ., Д. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ ПОДВАЛ/I-II, КОМ. 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 313 050 (Один миллион триста тринадцать тысяч пятьдесят) руб., неустойку в размере 913 528 (Девятьсот тринадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 133 (Тридцать четыре тысячи сто тридцать три) руб. 

В части взыскания судебной неустойки отказать. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "СИМПЛ" (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, СТЕПАНА СУПРУНА УЛ., Д. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ ПОДВАЛ/I-II, КОМ. 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 720 (Восемь тысяч семьсот двадцать) руб., уплаченную по платежному поручению №22174 от 31.07.2023.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

           Судья                                                                             Е.О. Фортунатова