Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                              Дело № А40 – 172014/17 -170 – 1661

05 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена   01 декабря 2017 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И. И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГК Магеллан»

к ответчику: Обществу  с ограниченной ответственностью «ВР Логистик»

о взыскании денежных средств в размере 210 800 руб. 00 коп. (по: договору  на  транспортно – экспедиционное обслуживание № РФ – 102/ВР/17 от 25.04.2017г.; Заявке № 702 от 02.05.2017г.;  акту № 170518 – Г001 от 18.05.2017г.; транспортной накладной № 1 от 20.04.2017г.; претензии № 170 от 12.07.2017г.) 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ,  о взыскании денежных средств  в размере 65 000 руб. 00 коп., из них:  50 000  руб. 00 коп. основного долга,  15 000  руб. 00 коп. пени за период с 30 июня по 13 октября 2017 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на основании договора № РФ-102/ВР/17 от 25.04.2017 года, по заявке ООО «ВР Логистик», 15.05.2017 года представителем (водителем) ФИО1 ООО «ГК Магеллан» был принят груз к перевозке «Мостовой кран KONE -1 ед. Контактный рельс MINI Atollo - 19 ед. Соединительная коробка MINI Atollo - 18 ед.. клипсы соединения для MINI Atollo — 8 ед.. Жесткий подвес для Atollo - 2 ед..Скользящий подвес для Atollo- 54 ед., концевой подвод— 1 ед., концевая крышка — 1 ед., токосъемник сдвоенный — 1 ед., поводок токосъемника — 1 ед., кронштейн — 56 ед., что также указано в Транспортной накладной № 1 от 20.04.2017 года, доверенности № 93/2017 от 12.05.2017 года, выданной водителю ФИО1 грузоотправителем ЗАО «ПО Спецтехника пожаротушения», доверенности № 85 17.05.2017 года, выданной представителю грузополучателя ЗАО ПО «Спецтехника пожаротушения» ФИО2 на принятие груза.

В указанной перевозке ООО «ВР Логистик» выступали в роли Заказчика. ООО «ГК Магеллан» в роли Экспедитора, к оказанию услуг Истец привлек Перевозчика ИП ФИО3, на основании договора перевозки груза № 238/1 от 01.02.2016 года.

Стоимость оказания услуг по договоренности сторон составила 500000,00 рублей. Ответчик произвел авансовую оплату в размере 150000,00 рублей по счету № 5 от 25.04.2017 года, что подтверждается платежным поручением № 217 от 28.04.2017.

После доставки груза 18.05.2017 года, произведена оплата в размере 150000,00 рублей по счету № 702 от 02.05.2017 года, что подтверждается платежным поручением № 226 от 22.05.2017 года. Претензий к доставке груза от Ответчика заявлено не было.

14.06.2017 года курьерской службой «КурьерСервисЭкспресс» (накладная № 495-0021282235) в адрес Ответчика были направлены следующие документы: счет № 702, акт 170518-Е001 от 18.05.2017. счет-фактура, транспортная накладная, договор на оказание услуг с протоколом разногласий; получены 16.06.2017 года сотрудником ФИО4 в 12:15:00. Акты и договор не подписаны, в адрес истца не возвращены, задолженность не погашена.

Согласно расчету истца по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска размер задолженности составляет 150000 руб. 00 коп, что подтверждается актом сверки от 22.08.2017 года.

Ответчиком доказательств оплаты долга не представлено. Иные обстоятельства прекращения обязательства по оплате ответчиком не названы и не доказаны, в связи с чем долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309-310, 801 ГК РФ, ч.3.1 ст. 70 АПК РФ. 

12.07.2017 года Истец направил Ответчику претензию, которую ответчик оставил без полного удовлетворения. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве о том, что доказательств сопровождения груза в пути автомобилями прикрытия, получения разрешения на перевозку не имеется, подлежат отклонению поскольку они опровергаются материалами дела и  не освобождают стороны от исполнения своих обязательств по спорному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 796 ГК РФ, п. 1 ст. 7  ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность за сохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского Кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. В соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ № 87 от 30.06.2003 "О транспортно-эксиедиционной деятельности" Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. 

Истец представил в материалы дела расчет неустойки в размере 15 000  руб. 00 коп. за период с 30 июня по 13 октября 2017 г.

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере  15 000  руб. 00 коп. за период с 30 июня по 13 октября 2017 г, суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно, оснований снижения судом не установлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств  в размере 65 000 руб. 00 коп., из них:  50 000  руб. 00 коп. основного долга,  15 000  руб. 00 коп. пени за период с 30 июня по 13 октября 2017 г.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.  309, 310,  330,  781, 801 Гражданского кодекса РФ; ФЗ № 87 – ФЗ «О транспортно – экспедиционной деятельности»; ст. ст. 64-68, 71, 75, 106, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство Общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ «МАГЕЛЛАН» об уменьшении суммы иска до 65 000 руб. 00 коп.

            Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью  «ВР ЛОГИСТИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  дата регистрации 21.07.2006г.; место нахождения: 115093, г. Москва, ул. Б. Серпуховская, дом 44, офис19) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  ГРУППА КОМПАНИЙ «МАГЕЛЛАН»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; дата регистрации  03.12.2012г.; место нахождения: 350901, 

<

...>) денежные средства  в размере 65 000 руб.  00коп., из них:  50 000  руб. 00 коп. основного долга,  15 000  руб. 00 коп. пени за период с  30 июня по 13 октября 2017г., а также  2 600 (две тысячи шестьсот) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

            Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ «МАГЕЛЛАН» (ИНН 

<

***>) госпошлину в размере  4 616 (четыре тысячи шестьсот шестнадцать) руб. 00 коп. излишне уплаченную по платёжному требованию  № 761 от 07.09.2017г.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме

СУДЬЯ:

И. И. Еремина