АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-19343/2022

01.11.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  26.10.2022 года.

Решение  в полном объеме изготовлено  01.11.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗВЕЗДА" (664081, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., МКР. КРЫЛАТЫЙ, Д. 12, ПОМЕЩ. 14, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗБУКА ИНЖЕНЕРИИ" (664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КРЫЛАТЫЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

о взыскании 20 133 000 рублей,

при участии в заседании

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № б/н от 05.09.2022, паспорт;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности № б/н от 03.09.2022, паспорт;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗВЕЗДА" (далее – ООО "ЗВЕЗДА", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗБУКА ИНЖЕНЕРИИ" (далее – ООО "АЗБУКА ИНЖЕНЕРИИ", ответчик), уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), о взыскании  задолженности в сумме 20 133 000 рублей.

Уточнение иска принято судом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указывая на неоплату ответчиком товара, поставленного по договору №Зв27-П-2021 от 26 октября 2021 г.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на утрату интереса в приобретении спорного товара.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО "ЗВЕЗДА" (продавцом) и ООО "АЗБУКА ИНЖЕНЕРИИ" (покупателем) заключен договор поставки № Зв27-П-2021 от 26 октября 2021 г., предметом которого является поставка вентиляционного оборудования в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

По пункту 3.1. договора продавец обязуется обеспечить наличие товара складе в сроки, установленные в спецификации, при условии выполнения покупателем положений параграфа 5 договора. После готовности всего/партии товара в соответствии с условиями спецификации (единовременная выборка всего Товара или выборка Товара партиями) Продавец направляет Покупателю уведомление о готовности всего/ партии Товара к отгрузке. После получения уведомления Покупатель должен произвести оплату готового к отгрузке Товара (партии Товара) в полном размере и согласовать с Продавцом точную дату и время вывоза Товара (партии Товара) со склада продавца. 

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость поставляемого продавцом товар, на момент заключения договора составляет 33 583 рублей в т.ч. НДС 20 %.

В соответствии с пунктом 5.2 договора покупатель производит первую часть предоплаты в размере 40% от общей стоимости всего товара, указанной в спецификации, в течение 5 календарных дней (не считая субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в РФ) с момента выставления счета.

Согласно пункту 5.3 договора покупатель производит вторую часть предоплаты в размере 10% от общей стоимости всего товара, указанной в спецификации, в срок до 31 января 2022 года.

Ответчиком произведена оплата 40% стоимости товара в сумме 13 450 000 рублей платежным поручением №30 от 03.11.2021.

ООО "ЗВЕЗДА" исполнены обязательства поставке товара на склад поставщика, что подтверждается письмом от 01.02.2022 г.

Покупатель отказался от приобретения поставленного товара, о чем уведомил поставщика письмом от 20.02.2022 г.

По пункту 10.5 договора в случае повторного несоблюдения покупателем сроков принятия и вывоза товара или несоблюдения покупателем сроков вывоза товара более чем на 60 календарных дней с момента отправки первого уведомления о готовности товара к отгрузке, данные обстоятельства будут считаться необоснованным отказом покупателя от приобретения товара/исполнения договора, а настоящий договор (или отдельная спецификация будет считаться расторгнутым по инициативе покупателя, при этом продавец имеет право удержать с покупателя денежную сумму, в размере 40 % от стоимости товара, от которого отказался покупатель, в качестве платы за отказ от исполнения обязательств, согласно п. 3 ст. 310 ГК РФ. Продавец вправе требовать возмещения иных убытков, вызванных ненадлежащим исполнением покупателем настоящего договора.

В связи с отказом покупателя от приобретения спорного товара истец направил в адрес ответчика повторную претензию от 25.04.2022 с предложением получить поставленный товар, либо на основании пункта 10.5 договора произвести оплату приобретенного им для нужд ответчика товара в сумме 20 133 000 рублей.

Означенная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, поставленный на склад продавца товар не получен покупателем.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании убытков.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ,  заслушав  доводы истца и возражения ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № Зв27-П-2021 от 26 октября 2021г., суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу требований статей 454, 506 ГК РФ к существенным условиям договора поставки относятся наименование, количество и срок поставки товара.

По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Из материалов дела усматривается, что по спорной поставке сторонами согласованы наименование, ассортимент, количество и цена товара, срок поставки; в связи с чем суд пришел к выводу о заключенности договора в отношении спорного товара.

Во исполнение требований пункта 5.2 договора ответчиком произведена оплата 40% стоимости товара в сумме 13 450 000 рублей платежным поручением №30 от 03.11.2021.

При этом оплата 10% от стоимости товара, предусмотренных пунктом 5.3 договора, ответчиком не произведена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 487 ГК РФ, в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар, применяются правила, предусмотренные статьей 328 Кодекса.

По пункту 2 статьи 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Из анализа приведенных положений закона следует, что поставщику представлено право не исполнять обязательства в случае отсутствия предварительной оплаты поставляемого товара; что, однако, не исключает его право и осуществить такую поставку.

ООО "ЗВЕЗДА", исполняя обязательства, принятые по договору № Зв27-П-2021 от 26 октября 2021г., поставило товар на склад поставщика, о чем уведомило ответчика письмом от 01.02.2022 г.

Поскольку предварительная оплата товара, предусмотренная пунктом 5.3 договора, не была произведена, суд полагает, что товар поставлен в установленный договором срок.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что ответчик от получения поставленного на склад поставщика товара отказался, сославшись на утрату интереса в его приобретении.

В претензии от 25.04.2022 истец повторно предложил ответчику получить спорный товар, однако, товар до настоящего времени ответчиком не получен, оплата товара в полном объеме не произведена.

Согласно части 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 310 ГК РФ предусмотренное Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Исследовав положения пункта 10.5 договора, суд пришел к выводу, что сторонами согласовано право покупателя на односторонний отказ от исполнения договора в случае несоблюдения им сроков вывоза товара более чем на 60 календарных дней с момента отправки первого уведомления поставщика  о готовности товара к отгрузке.

Поскольку ООО "АЗБУКА ИНЖЕНЕРИИ" до настоящего времени  не получило товар, суд полагает, что спорный договор № Зв27-П-2021 от 26 октября 2021 г. прекращен с 02.03.2022 (с учетом даты первого уведомления о готовности товара к получению  01.02.2022).

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" предусмотрено, что по смыслу пункта 3 статьи 310 ГК РФ обязанность по выплате указанной в договоре денежной суммы возникает у соответствующей стороны в результате осуществления права на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение его условий, то есть в результате соответствующего изменения или расторжения договора (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, с момента осуществления такого отказа (изменения условий обязательства) первоначальное обязательство прекращается или изменяется и возникает обязательство по выплате определенной денежной суммы.

При таких обстоятельствах суд полагает, что произведенная ответчиком оплата 40% от стоимости товара в сумме 13 450 000 рублей является платой за отказ от договора в значении, придаваемом пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54, а, соответственно правомерно удержана ООО "ЗВЕЗДА" в порядке, предусмотренном  пунктом 10.5. договора.

Вместе с тем, согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из содержания статей 15, 393 ГК РФ усматривается, что при возмещении убытков доказыванию подлежат следующие обстоятельства: факт причинения убытков, размер убытков, причинная связь между нарушением обязанности (или неисполнением обязанности) ответчиком и причинением убытков.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в целях исполнения обязательств, принятых на по договору № Зв27-П-2021 от 26 октября 2021 г., ООО "ЗВЕЗДА" заключило с ООО ТК «Гольфстрим» договор поставки вентиляционного оборудования от 28.10.2021.

 Факт поставки указанного товара истцу подтверждается актами приема-передачи от 01.02.2022, от 10.02.2022, подписанными ООО "ЗВЕЗДА" и ООО ТК «Гольфстрим».

Учитывая, что спорный договор прекращен по вине покупателя, а оплата товара, приобретенного поставщиком для поставки ООО "АЗБУКА ИНЖЕНЕРИИ" в полном объеме не произведена, суд полагает требование истца о взыскании 20 133 000 рублей – убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом согласно пункту 24 Обзора Судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ Федерации 25 ноября 2020 г., рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив, предусмотренные п. 2 ст. 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом. Поскольку в силу п. 2 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указаний применительно к договору поставки означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (ст. 450, 475 ГК РФ) не должно повлечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца, то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений. Следовательно, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив, предусмотренные п. 2 ст. 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений.

Учитывая, что в рамках настоящего дела судом удовлетворено требование ООО "ЗВЕЗДА" о взыскании убытков, составляющих стоимость поставленного товара, в сумме 20 133 000 рублей, суд разрешает вопрос о судьбе поставленного, но не полученного ответчиком товара в соответствии с требованиями пункта 24 Обзора Судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2020).

Истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо, в соответствии с которым ООО "ЗВЕЗДА" гарантирует передать ответчику оборудование, предусмотренное спорным договором, в случае получения от него стоимости убытков в полном объеме.

Принимая во внимание положения пункта 3.1. договора, согласно которым передача спорного товара осуществляется поставщиком покупателю только после полной его оплаты, суд обязывает ООО "ЗВЕЗДА" не позднее 15 рабочих дней с момента поступления от ООО "АЗБУКА ИНЖЕНЕРИИ" оплаты убытков в сумме 20 133 000 рублей передать ему вентиляционное оборудование, поименованное в спецификации №1 к договору №3в27-П-2021 от 26.10.2021г., заключенному между ООО "АЗБУКА ИНЖЕНЕРИИ" и ООО "ЗВЕЗДА", путем предоставления для самовывоза в порядке, установленном пунктом 6.1. договора №3в27-П-2021 от 26.10.2021г. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей; с удовлетворенных исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в сумме 123 665 рублей.

Принимая внимание вышеизложенное, государственная пошлина в сумме 121 665 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2 000 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗБУКА ИНЖЕНЕРИИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗВЕЗДА" 20 133 000 рублей – убытков, 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины; 

взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗБУКА ИНЖЕНЕРИИ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 121 665 рублей;

при условии оплаты ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗБУКА ИНЖЕНЕРИИ" убытков в сумме 20 133 000 рублей обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗВЕЗДА"  не позднее 15 рабочих дней с момента поступления полной оплаты  передать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗБУКА ИНЖЕНЕРИИ" вентиляционное оборудование, поименованное в спецификации №1 к договору №3в27-П-2021 от 26.10.2021г., заключенному между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗБУКА ИНЖЕНЕРИИ" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗВЕЗДА", путем предоставления для самовывоза в порядке, установленном пунктом 6.1. договора №3в27-П-2021 от 26.10.2021г.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья           Н.В. Хромцова