АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-10658/2024

г. Иваново

17 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Молозиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс Трейд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к департаменту развития информационного общества Ивановской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный товар по государственному контракту от 22.12.2023 № 81/2023 в размере 5 255 000 руб., неустойки в сумме 1 044 694 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального казенного учреждения «37 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 10.01.2024, представлен документ о наличии высшего юридического образования (посредством веб-конференции),

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Трейд» (далее также – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к департаменту развития информационного общества Ивановской области (далее также – ответчик, департамент) о взыскании задолженности за поставленный товар по государственному контракту от 22.12.2023 № 81/2023 в размере 5 255 000,00 руб., неустойки в сумме 1 044 694,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт, обязательства из которого департаментом не были исполнены в полном объеме, в частности, не уплачена часть задолженности по контракту в размере 5 255 000,00 руб. и неустойка за период с 30.01.2024 по 08.11.2024 в размере 1 044 694,00 руб. за нарушение срока оплаты стоимости поставленного товара.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 13.11.2024. 

Определением от 15.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 23.12.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное казенное учреждение «37 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (далее также – учреждение, третье лицо).

В предварительное судебное заседание 23.12.2024 ответчик и третье лицо не явились, участвующий в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Определением от 23.12.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 04.02.2025.

От ответчика в материалы дела отзыв на исковое заявление представлен не был, в материалах дела имеются доказательства получения ответчиком определения суда от 15.11.2024 о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания. 

От третьего лица 22.01.2025 в материалы дела поступило заявление, в котором учреждение ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участвующий в судебном заседании 04.02.2025 представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело 04.02.2025 рассмотрено с участием представителя истца и в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-Трейд» (далее также – поставщик) и департаментом развития информационного общества Ивановской области (далее также – заказчик) 22.12.2023 заключен государственный контракт № 81/2023 на поставку имущества (далее – Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта поставщик обязуется поставить имущество в соответствии со спецификацией (далее – Товар), а заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно пункту 2.1. Контракта цена контракта составляет 80 083 400,00 руб.

В силу пункта 3.2 Контракта приемка товара осуществлялась путем передачи истцом товара представителю войсковой части № 65451 Министерства обороны Российской Федерации в присутствии ответчика и подписания трехстороннего акта приема-передачи Товара. Счет, товарную накладную (УПД), счет-фактуру истец передает ответчику.

Согласно приложению № 1,2 поставщик обязан передать товар на общую сумму 80 083 400,00 руб. 

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 01.04.2024 стороны отказались от поставки товаров на сумму 6 715 000,00 руб.

Поставка товара происходила несколькими партиями. 

Заказчику товар был поставлен на сумму 68 002 400,00 руб. согласно счет-фактуре № 18 от 26.12.2023; на сумму 222 000,00 руб. согласно счет-фактуре № 19 от 29.12.2023; на сумму 5 144 000,00 руб. согласно счет-фактуре № 1 от 18.01.2023.

Счета-фактуры подписаны департаментом 18.01.2024, таким образом, истцом был поставлен товар ответчику на сумму 73 368 400,00 руб., согласно условиям контракта поставка выполнена в полном объеме, что также подтверждается актами приема-передачи товара, представленными истцом в материалы дела вместе с исковым заявлением.

Департамент производил оплату за поставку товара несколькими платежными поручениями: 

№ 704412 от 27.12.2023 в сумме 40 041 700,00 руб.,

№ 723031 от 29.12.2023 в сумме 27 960 700,00 руб.,

№ 723032 от 29.12.2023 в сумме 111 000,00 руб.

Согласно пункту 2.6 Контракта, оплата по Контракту производится с авансовым платежом в размере 40 041 700,00 (сорок миллионов сорок одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек (50 % цены контракта), в пределах доведенных заказчику лимитов бюджетных обязательств.

В общей сумме ответчик (департамент) произвел частичную оплату за поставленный истцом товар в размере 68 113 400,00 руб.

На момент подачи искового заявления задолженность по Контракту составляет 5 255 000,00 руб.

Как следует из пункта 3.7 Контракта, датой приемки товара считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком.

Согласно пункту 2.8 Контракта расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке. 

Как следует из материалов дела, ответчик подписал документ о приемке 18.01.2024, таким образом, заказчик должен был произвести оплату не позднее 29.01.2024.

Согласно пункту 6.4. Контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Таким образом, период просрочки для взыскания неустойки – с 30.01.2024 по 08.11.2024.

Истцом 18.06.2024 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об оплате задолженности по контракту в размере 5 255 000,00 руб., 25.06.2024 ответчик посредством электронной почты направил ответ на претензию № 1143/040-09, с указанием на то, что денежные средства на оплату задолженности у департамента отсутствуют.

Указанные обстоятельства побудили истца обратиться в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Из абзаца первого и подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В части 1 статьи 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев (статья 310 ГК РФ).

С учетом того, что между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт, согласно части 2 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), при заключении контракта, по общему правилу, цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, при заключении и исполнении контракта изменение его существенных условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Законом о контрактной системе. В случае, если проектом контракта предусмотрены отдельные этапы его исполнения, цена каждого этапа устанавливается в размере, сниженном пропорционально снижению начальной (максимальной) цены контракта участником закупки, с которым заключается контракт.

Из материалов дела следует, что цена Контракта, с учетом дополнительного соглашения  № 1 от 01.04.2024, составила 73 368 400,00 руб.

Ответчиком была произведена частичная оплата за поставленный истцом товар в размере 68 113 400,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Как следует из пунктов 1, 2, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

По смыслу пункта 1 статьи 329, статей 330, 331 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4 Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичные положения нормативно закреплены в части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик допустил просрочку оплаты суммы основного долга, что последним не оспаривалось, исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты по Контракту по праву являются обоснованными.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически и методологически верным, контррасчет ответчиком не представлен, иные возражения по расчету не заявлены.

Таким образом, исковые требования общества о взыскании задолженности и неустойки по Контракту являются обоснованными, а потому, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с департамента развития информационного общества Ивановской области (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Трейд» (ИНН: 

<

***>):

- задолженность за поставленный товар по государственному контракту от 22.12.2023 № 81/2023 в размере 5 255 000 рублей;

- неустойку в виде пени за период с 30.01.2024 по 08.11.2024 в размере 1 044 694 рубля;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 213 991 рубль.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                                         В. А. Смирнов