АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9038/2019

г. Чебоксары

25 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2   

(г. Чебоксары, ОГРНИП 304212806100029, ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Мирный 1»

(

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 530221 руб. 62 коп.,

при участии

представителя истца ФИО3 на основании доверенности от 11.09.2019, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мирный 1» (далее – ответчик) о взыскании 518976 руб. долга, 11245 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2019 по 31.07.2019 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга. 

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договоров подряда от 03.12.2018 № б/н и от 03.12.2018 № 01. 

В заявлении от 11.09.2019 истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика 518976 руб. долга, 15433 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 11.09.2019 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга. 

В заявлении от 24.09.2019 истец вновь увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика 518976 руб. долга, 16726 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 24.09.2019 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга. 

Увеличение размера исковых требований арбитражным судом принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания полномочного представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договоры подряда от 03.12.2018 № б/н и от 03.12.2018 № 1, по условиям которых исполнитель принял на себя обязательства выполнить косметический ремонт подъездов № 1, № 2, № 4 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> д. 2, и в подъездах № 1 – 6 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, согласно локальным сметам, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ в сроки и порядке, предусмотренные договорами. 

Срок выполнения работ установлен с 03.12.2018 по 28.02.2019 (пункты 2.1 договоров). 

Стоимость работ по договору от 03.12.2018 № б/н установлена в размере 180656 руб. (пункт 5.1), по договору от 03.12.2018 № 1 – 388320 руб. (пункт 5.1 в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2018 № 01). 

В соответствии с пунктами 5.2 договоров заказчик обязан произвести оплату работ на основании выставленного исполнителем счета и подписанного акта приемки выполненных работ путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение трех месяцев с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ. 

Согласно актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 09.01.2019 № 1, от 22.01.2019 № 2, от 22.01.2019 № 3 и от 22.01.2019 № 4 истец во исполнение принятых на себя обязательств выполнил работы на сумму 568976 руб. 

Платежным поручением от 17.05.2019 № 198 ответчик оплатил выполненные работы на сумму 50000 руб. 

В претензии от 20.05.2019 истец потребовал исполнения ответчиком обязательств в полном объеме. 

Неисполнение ответчиком требования истца явилось основанием для него обратиться в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

По условиям договоров заказчик обязан оплатить работы после передачи их результата исполнителем. 

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) ответчиком подписаны без возражений.  

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательства оплаты принятых работ на истребуемую истцом сумму. 

В связи с чем, требование истца о взыскании суммы основного долга арбитражным судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду нарушения ответчиком срока оплаты выполненных работ истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Расчет процентов за период с 23.04.2019 по 24.09.2019, представленный истцом, арбитражным судом проверен и признан правомерным в заявленной сумме, 16726 руб. 90 коп. 

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 25.09.2019 проценты подлежат взиманию с ответчика по день уплаты средств кредитору. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мирный 1» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 518976 (Пятьсот восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. долга, 16726 (Шестнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 24.09.2019 и с 25.09.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга, 13604 (Тринадцать тысяч шестьсот четыре) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мирный 1» в доход федерального бюджета 110 (Сто десять) руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов