ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-120109/20-67-939

г. Москва

15 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 15 октября 2020 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, 

<

...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к 1) Обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Оптика" (119049, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2011, ИНН: 

<

***>)

2) Акционерному обществу "БЛК-НР" (249034, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2019, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: временный управляющий ООО "Евро-Оптика" ФИО2

о взыскании 77 965,23 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО3 по дов. от 30.07.2020, диплом.

от ООО "Евро-Оптика": не явился, извещён. 

от АО "БЛК-НР": не явился, извещён; 

от третьего лица: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Евро-Оптика" и  Акционерного общества "БЛК-НР" задолженности по договору от 01.02.2018 №01.150183 ТЭ за период ноябрь 2019 – январь 2020 в размере 74 047 руб. 92 коп., неустойки за период с 21.02.2020 по 22.06.2020 в размере 3 917 руб. 31 коп., а так же с 23.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии. 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились, отзыв на исковое заявление не представили.

Третье лицо, временный управляющий ООО "Евро-Оптика" ФИО2, направил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Так, суд пришел к выводу, что исковое заявление в части требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Оптика" подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, данные требования являются реестровыми и должны рассматриваться в деле о банкротстве.

Согласно ч. 4 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2020  по делу №А40-10640/20-183-26 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Евро-Оптика" введена процедура наблюдения. Указанное определение в соответствии с п. 4 ст. 49 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) подлежит немедленному исполнению.

Пунктом 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Соответствующий порядок предъявления указанных требований предусмотрен п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с которым: «Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.».

Исходя из вышеизложенного следует, что поскольку исковые требования ПАО «МОЭК» к Обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Оптика", сформированы путем заявления о процессуальном соучастии, предъявлены в суд после введения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Евро-Оптика" процедуры наблюдения, Исковое заявление ПАО «МОЭК» в части требований, заявленных к Обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Оптика", подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, суд рассматривает по существу требования истца о взыскании с Акционерного общества "БЛК-НР" задолженности по договору от 01.02.2018 №01.150183 ТЭ за период ноябрь 2019 – январь 2020 в размере 74 047 руб. 92 коп., неустойки за период с 21.02.2020 по 22.06.2020 в размере 3 917 руб. 31 коп., а так же с 23.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела,  между Публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ООО "Евро-Оптика" (далее - Ответчик 1, потребитель) заключен договор: № 01.150183 ТЭ от 01.02.2018г., предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

01.11.2019г. было заключено трехстороннее дополнительное соглашение к договору между ПАО «МОЭК», ООО «Евро-Оптика», АО "БЛК-НР"., согласно условиям которого ООО «Евро-Оптика» (далее - потребитель), в соответствии со ст. 313 ГК РФ, возлагает, а АО "БЛК-НР" (далее - плательщик, Ответчик2) - принимает на себя исполнение обязательств потребителя по оплате платежных документов, предъявляемых ПАО «МОЭК», на оплату тепловой энергии, в порядке сроки, установленные Договором.

В случае не оплаты или ненадлежащей оплаты плательщиком платежных документов, ПАО «МОЭК» вправе взыскать задолженность с потребителя, а также с плательщика в установленном законом порядке.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору № 01.150183 ТЭ от 01.02.2018г. за период ноябрь 2019 - январь 2020 Истец поставил Ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 38.885 Гкал общей стоимостью 74.047,92 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных   посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.5 договора № 01.150183 ТЭ от 01.02.2018г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчики свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 19.06.2020 г. его задолженность составила 74.047,92 руб.

Таким образом, Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчикам тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В силу общих положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в определении его содержания.

Гражданское законодательство не содержит запрета на присоединение нового должника к ранее возникшему обязательству, которое в результате такого присоединения трансформируется в обязательство с множественностью лиц на стороне должника.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарный характер обязательств должников, действующих по своей воле и в своих интересах, может быть установлен в трехстороннем соглашении с кредитором, где содержатся условия о принятии новым должником чужого обязательства с одновременным сохранением обязательств старого должника и о праве кредитора требовать исполнения полностью либо в части от двух должников совместно или от любого из них.

Поскольку Ответчики свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнили ненадлежащим образом, Истцом направлены в их адрес претензии № 245771 от 11.06.2020г., № 229302 от 11.03.2020г. с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которые оставлены Ответчиками без ответа. 

Таким образом, требования истца о взыскании с Акционерного общества "БЛК-НР" задолженности по договору от 01.02.2018 №01.150183 ТЭ за период ноябрь 2019 – январь 2020 в размере 74 047 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной тепловой энергии Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.02.2020 по 22.06.2020 в размере 3 917 руб. 31 коп., а так же с 23.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с положениями ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом. 

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.02.2020 по 22.06.2020 в размере 3 917 руб. 31 коп., а так же неустойки, рассчитанной с 23.06.2020г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Евро-Оптика" задолженности по договору от 01.02.2018 №01.150183 ТЭ за период ноябрь 2019 – январь 2020 в размере 74 047 руб. 92 коп., неустойки за период с 21.02.2020 по 22.06.2020 в размере 3 917 руб. 31 коп., а так же с 23.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства - оставить без рассмотрения.

Взыскать с Акционерного общества "БЛК-НР"  в пользу  Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" задолженности по договору от 01.02.2018 №01.150183 ТЭ за период ноябрь 2019 – январь 2020 в размере 74 047 (семьдесят четыре тысячи сорок семь) руб. 92 коп., неустойки за период с 21.02.2020 по 22.06.2020 в размере 3 917 (три тысячи девятьсот семнадцать) руб. 31 коп., неустойку, рассчитанную с 23.06.2020г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга., расходы по уплате госпошлины в размере 3 119 (три тысячи сто девятнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев