ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                Дело № А40-141557/17-50-1230

09.10.2017 г.                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2017г.

Полный текст решения изготовлен 09.10.2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Васильевой И.А. 

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з: ФИО1

Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Приоритет Столица" (125480, г. Москва, ул. героев ФИО2, 11, 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 21.01.2009)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Нагатино-Садовники" (115533, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации от 04.07.2013)

о взыскании 545 390 руб., 55 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 (дов от 07.09.2017г.)

от ответчика: ФИО4 (дов от 09.01.2017г.)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Приоритет Столица" обратилось в суд с требованиями к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Нагатино-Садовники" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 545 390 руб. 55 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате задолженности перед истцом, положения ст. 309, 310, 395 ГК РФ.

Учитывая отсутствие возражений против проведения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Приоритет» и ГУП «ДЕЗ района Нагатино-Садовники», правопреемником которого является ГБУ «Жилищник района Нагатино-Садовники» (далее - ответчик), был заключен договор об оказании информационно-консультационных услуг №17-09ГП от 20.05.2009г. (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора Исполнитель оказывает информационно-консультационные (юридические, бухгалтерские) услуги Заказчику по вопросам исчисления, уплаты и возмещения (зачета, возврата) налога на добавленную стоимость (НДС), ведения бухгалтерского учета в целях реализации заказчиком своего права на вычет (возмещение) НДС в порядке, установленном налоговым законодательством, в части, касающейся деятельности по оказанию жилищно-коммунальных услуг населению, на которые устанавливаются регулируемые (государственные) цены (тарифы) и (или) применяются льготы установленные федеральным и местным законодательством.

Согласно разделу 7 договора обязательства исполнителя считаются выполненными в случае фактического возмещения (зачет, возврат) НДС заказчику в части, касающейся деятельности по оказанию жилищно-коммунальных услуг населению, на которые устанавливаются регулируемые (государственные) цены (тарифы) и (или) применяются льготы, установленные федеральным и местным законодательством; в случае фактического возврата или зачета излишне уплаченного налога, и пеней (процентов по реструктуризации, отсрочкам, рассрочкам), а также их списание (сложение), по решению налогового органа или суда.

Услуги по договору №17-09ГП от 20.05.2009г. были выполнены ООО «Приоритет» в полном объеме 26.05.2015г.

Согласно разделу 7 договора №17-09ГП от 20.05.2009г., в случае возврата (зачета) на расчетный счет заказчика из бюджета суммы НДС за 4 квартал 2012г. заказчик не позднее 10 дней с момента исполнения услуги, выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 25% плюс НДС) от каждой поступившей на расчетный счет суммы (зачтенной).

В результате оказания ООО «Приоритет» услуг по договору Инспекцией ФНС России по г. Москве №25 возмещена и возвращена на расчетный счет ответчика сумма НДС в общем размере 14 352 860 рублей.

В соответствии с условиями договора размер вознаграждения истца составил 4 234 093 губ. 70 коп - (14 352 860*25%+НДС (18%)).

ООО «Приоритет» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием взыскать с ГБУ «Жилищник района Нагатино-Садовники» сумму задолженности по договору в размере 4 234 093,70, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 515,66 руб. за период с 02.06.2015 г. по 31.07.2015 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2015 по делу № А40-109278/15 исковые требования ООО «Приоритет» были удовлетворены, судом с ГБУ «Жилищник района Нагатино-Садовники» в пользу ООО «Приоритет» была взыскана задолженность в сумме 4 234 093,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2015г. по 31.07.2015 г. в размере 48 515,66 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 44 413 руб.

В соответствии с п. 2. ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между ООО «Приоритет» и ООО «Приоритет Столица» (далее - истец) был заключен договор уступки прав требований (цессии) от 01.02.2016 г. № 1 НС, согласно которому ООО Приоритет» уступило ООО «Приоритет Столица» право требования денежной суммы в размере 4 282 609,36 руб. к ГБУ «Жилищник района Нагатино-Садовники». Определением Арбитражный суд г. Москвы от 06.07.2016 г. произвел процессуальную замену истца по делу № А40-109278/15 с ООО «Приоритет» на правопреемника ООО «Приоритет Столица».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, право требования возврата задолженности по Договору перешло к Истцу.

Как следует из иска, решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2015 г. по делу № А40-109278/15 было исполнено ответчиком 26.12.2016 г.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно расчета истца, за период с 01.08.2015г. по 26.12.2016 г. на основную сумму задолженности начислены в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты в размере 545 390,55 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен, возражений по иску ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в порядке ст. 12 ГК РФ.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по делу следует возложить на ответчика. 

На основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Нагатино-Садовники" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Приоритет Столица" 545 390 (пятьсот сорок пять тысяч триста девяносто) руб. 55 коп. процентов, 13 908 (тринадцать тысяч девятьсот восемь) руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течении месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

    СУДЬЯ:                                                                            И.А.Васильева