﻿Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-81061/21-48-603

29 июня 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 28 июня 2021 года

Полный текст изготовлен 29 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ" (197374, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, МЕБЕЛЬНАЯ УЛИЦА, 12, ПОМ. 5-Н, ОГРН: 1117847020191, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2011, ИНН: 7810814106)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080)

третьи лица: 

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, 3, 2, , ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113)

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (115035, ГОРОД МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ РАУШСКАЯ, 8, ОГРН: 1057746394155, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: 7720522853) – привлечено протокольным определением от 20 мая 2021 года

О взыскании неосновательного обогащения и процентов

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнений истец просит суд взыскать с ответчика: 775 019,06 (Семьсот семьдесят пять тысяч девятнадцать) рублей 06 копеек  сумму неосновательного обогащения исходя из разницы между стоимостью электрической энергии, рассчитанной по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, соответствующему низкому уровню напряжения (НН), и стоимостью электрической энергии, подлежащей расчёту по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, соответствующему среднему второму уровню напряжения (СН2),  за период с октября 2017г. по июнь 2018г. включительно; 106 745,53 (Сто шесть тысяч семьсот сорок пять) рублей 53 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из суммы 1 697 435,55 руб. за период с 10 января 2020г. по 27 апреля 2021г., и 51 179,96 (Пятьдесят одна тысяча сто семьдесят девять) рублей 96 копеек за период с 10 января 2020г. по 20 мая 2021г. исходя из суммы 775 019,06 руб., а всего 157 925,49 (Сто пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 49 копеек.

Истец требования поддержал. 

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

Третьи лица не явились, извещение подтверждено данными сайта ВС РФ.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат частичному     удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Суд согласен с доводом ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по периоду взыскания неосновательного обогащения с октября 2017 по февраль 2018 года.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 2 ст. 197 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требования заявлены о взыскании неосновательного обогащения, в том числе возникшего в период октябрь 2017 г. – февраль 2018 г. Данные требования заявлены в отношении, если исходить из доводов самого Истца переплаты в части стоимости электрической энергии. 

При этом оплата электрической энергии согласно заключенному договору энергоснабжения от 10.10.2017 № 72477262 (Приложение № 5) должна была быть произведена в адрес Ответчика не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным. Таким образом, если следовать правовой позиции ООО «Смарт», неосновательное обогащение должно было возникнуть в отношении указанного периода с 18.11.2017 по 18.03.2018. 

Исковое заявление, по информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, подано в суд 16.04.2021. 

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, Истец обратился за защитой своих прав за пределами срока исковой давности на сумму 499 559,75 руб. (сумма неосновательного обогащения за октябрь 2017 - февраль 2018), а также на сумму 32 992,09 руб. (сумма процентов за октябрь 2017- февраль 2018).

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

 

c

по

  дни  

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

499 599,75

10.01.2020

09.02.2020

31

6,25%

366

2 644,74

499 599,75

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

6 306,42

499 599,75

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

4 204,28

499 599,75

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

2 149,92

499 599,75

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

9 166,15

499 599,75

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

4 653,81

499 599,75

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

2 155,81

499 599,75

26.04.2021

20.05.2021

25

5%

365

1 710,96

Итого:

497

4,86%

32 992,09

 

Ответчик просит применить исковую давность в настоящем деле по периодам взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 532 591,84 руб.

Таким образом сумма неосновательного обогащения при условии применения судом положений ГК РФ об истечении срока исковой давности не может превышать сумму 275 419,31 руб.

Суд согласен с доводом ответчика о том, что с учетом истечения срока исковой давности в части неосновательного обогащения за период с октября 2017 по февраль 2018 в сумме 499 599,75 руб., расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен в следующем порядке.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

 

c

по

  дни  

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

275 419,31

10.01.2020

09.02.2020

31

6,25%

366

1 457,99

275 419,31

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

3 476,60

275 419,31

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

2 317,74

275 419,31

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

1 185,21

275 419,31

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

5 053,12

275 419,31

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

2 565,55

275 419,31

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

1 188,45

275 419,31

26.04.2021

20.05.2021

25

5%

365

943,22

Итого:

497

4,86%

18 187,88

 

Таким образом размер процентов за пользование чужими денежными средствами не может превышать сумму в размере 18 187,88 руб.

Суд отклоняет возражения истца против применения срока давности, как противоречащие закону и судебной практике по аналогичным вопросам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований  в порядке  ст. 110 АПК РФ. 

Данная правовая позиция подтверждена судебной практикой, в том числе  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу А40-127685/2020.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 195- 200, 307- 310, 330, 395  ГК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ" долг- 275 419 рублей 31 копеек и проценты за пользование чужими денежным и средствами- 18 187 рублей 88 копеек, всего- 293 607 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате госпошлины- 11 372 рублей 05 копеек. В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ								Бурмаков И. Ю.